Tâlhărie în Costinești Un bărbat acuzat că a lăsat un turist fără lanțul de aur atacă în instanță decizia de trimis în judecată! Ultimul cuvânt, la Tribunalul Constanța

Tribunalul Constanța a stabilit data la care magistrații camerei preliminare vor analiza contestația formulată de un bărbat trimis în judecată pentru tâlhărie calificată în urma unui incident petrecut în stațiunea Costinești.
 
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției penale a tribunalului la data de 6 noiembrie 2026, sub numărul unic 6774/254/2026/a1, având ca obiect contestația împotriva încheierii prin care Judecătoria Mangalia dispusese începerea judecății.
 
Instanța a fixat primul termen de judecată pentru data de 7 decembrie 2026, ora estimată 09:00, în completul C4. În această cale de atac, contestatorul-inculpat este R. D., în timp ce calitatea de intimat-persoană vătămată o are C.A.S..
 
Detaliile incidentului din Costinești
 
Ancheta instrumentată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, prin rechizitoriul din 15.09.2026, a stabilit că fapta s-ar fi petrecut în noaptea de 27 august 2026, în jurul orei 02:00, pe fondul unei altercații izbucnite în fața clubului „Office” de pe o stradă din Costinești, județul Constanța.
 
Potrivit actului de sesizare, o femeie s-a apropiat de persoana vătămată și a invitat-o la dans. La scurt timp, în zonă și-a făcut apariția inculpatul, care a susținut că persoana vătămată „s-a luat de nevasta lui” și i-a cerut suma de 200 de lei ca plată.
 
Conform anchetatorilor, inculpatul l-a ademenit pe bărbat la aproximativ 10 metri distanță, într-o zonă slab iluminată, unde l-ar fi amenințat cu acte de violență. În timpul discuției, după ce l-ar fi cuprins cu mâna după umăr, inculpatul i-ar fi smuls de la gât un lănțișor din aur de 14 karate, în valoare de aproximativ 5.300 de lei. La fața locului, în prezența martorilor, inculpatul a reafirmat că cere 200 de lei pentru a returna lanțul, pe care îl ținea în mână. Când victima a încercat să apeleze numărul de urgență 112, inculpatul a ascuns bijuteria în buzunar și a părăsit zona alături de martoră.

 
Încercarea de înstrăinare a bunului și probatoriul
 
Anchetatorii au arătat că, în aceeași dimineață, inculpatul a mers împreună cu două martore la o societate comercială cu profil de amanet din localitate (AGIL G&M SRL), unde i-a înmânat lanțul uneia dintre femei pentru a-l vinde, în timp ce el a așteptat într-un taxi.
 
În urma percheziției domiciliare efectuate la sediul firmei respective, autoritățile au ridicat documentele de înstrăinare și un lanț de aur. Deși bunul a fost inițial ridicat, întrucât victima a precizat că nu este exact lanțul sustras de la ea, acesta a fost restituit societății.
 
Audiat pe parcursul urmăririi penale, R. D. nu și-a recunoscut fapta, susținând că a primit lanțul de bunăvoie de la persoana vătămată, fără a o amenința sau lovi. Această apărare a fost respinsă de procurori ca fiind o versiune singulară, fiind contrazisă de ansamblul probator administrat: imagini de pe camerele de supraveghere, procese-verbale de recunoaștere, declarații ale martorilor și ale polițiștilor care i-au identificat pe suspecți pe baza semnalmentelor și a unor evenimente anterioare din stațiune.
 

De asemenea, la termenul din 15.10.2026, persoana vătămată a depus o cerere prin care a solicitat judecata în lipsă și s-a constituit parte civilă în proces cu suma de 12.500 de lei, reprezentând contravaloarea bunului sustras și alte cheltuieli.
 
Parcursul procesual în camera preliminară
 
Prin încheierea nr. 515 din 15 octombrie 2026 (pronunțată în dosarul nr. 6774/254/2026/a1 al Judecătoriei Mangalia), judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței sub aspectul competenței materiale și teritoriale, regularitatea rechizitoriului, precum și legalitatea administrării probelor și a actelor de urmărire penală.
 
În consecință, instanța a dispus începerea judecății cauzei cu privire la inculpatul R. D., trimis în judecată pentru infracțiunea de tâlhărie calificată (prevăzută de art. 233 și art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 5 privind recidiva). Cheltuielile judiciare avansate de stat au fost lăsate în sarcina acestuia.
 
Nereușind să obțină o soluție favorabilă la fondul camerei preliminare, inculpatul a declarat contestație la data de 2 noiembrie 2026.
 
Dosarul a ajuns astfel pe masa magistraților de la Tribunalul Constanța, care vor tranșa definitiv această etapă procedurală la termenul din 7 decembrie 2026.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire nr. 515/2026 din 15.10.2026 pronunțată de Judecătoria Mangalia
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Un șofer, trimis în judecată și condamnat după ce a fost prins la volan cu alcoolemie! A atacat sentința la Curtea de Apel Constanța