Lovitură de teatru în dosarul consilierilor din Agigea Tribunalul Constanța exclude probe cheie și desființează parțial decizia de începere a judecății

Procesul celor șase foști consilieri locali din Agigea, acuzați de abuz în serviciu în legătură cu alegerea viceprimarului din anul 2020, înregistrează o întorsătură majoră în faza de cameră preliminară. Marți, 21 aprilie 2026, Tribunalul Constanța a admis în parte contestațiile formulate de inculpați și a dispus excluderea unor probe esențiale din dosar.

Prin încheierea nr. 290/2026, instanța a desființat parțial hotărârea Judecătoriei Constanța din ianuarie 2026, constatând nulitatea declarațiilor de martor date chiar de către patru dintre inculpați în faza de urmărire penală.

Probele eliminate: Declarațiile date ca martori de propriii inculpați

Cea mai importantă dispoziție a instanței de control judiciar vizează admiterea excepțiilor de nulitate invocate de inculpații Gornicu Anamaria, Șerban Alin-Ștefan, Emursa Dilaver și Comșa Geanina Elena.

Judecătorii au constatat nulitatea probelor constând în declarațiile de martori date de aceștia la Parchet și au dispus eliminarea lor fizică din materialul probator. Această măsură vine să protejeze dreptul la tăcere și privilegiul împotriva autoincriminării, având în vedere că persoanele audiate inițial ca martori au devenit ulterior inculpați în aceeași cauză.

Situația celorlalți inculpați: Contestațiile lui Gabriel Ciobanu și Marius Niță, respinse

În timp ce restul colegilor au obținut eliminarea unor probe, contestațiile formulate de Gabriel Ciobanu (fost candidat la Primăria Agigea) și Niță Marius Daniel au fost respinse ca nefondate. Pentru aceștia, instanța a menținut soluția de începere a judecății, obligându-i totodată la plata sumei de câte 800 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Ce urmează: Parchetul are 5 zile pentru a decide menținerea trimiterii în judecată

Efectul imediat al acestei decizii este trimiterea încheierii către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța. Procurorii au la dispoziție un termen de 5 zile pentru a preciza dacă, în contextul excluderii acestor declarații de martori, mai mențin dispoziția de trimitere în judecată a inculpaților sau dacă este necesară refacerea unor acte de urmărire penală.

Context: Un vot „secret” marcat prin mesaje pe WhatsApp

Dosarul penal a pornit de la evenimentele din 12 noiembrie 2020, când alegerea viceprimarului comunei Agigea ar fi fost viciată. Procurorii susțin că votul secret a fost compromis prin utilizarea unor semne distinctive pe buletinele de vot, stabilite anterior pe un grup de WhatsApp intitulat „Opoziție Consiliu”.

Acuzațiile oficiale:

• Gabriel Ciobanu: Abuz în serviciu în formă continuată (rol central în coordonarea marcajelor pe voturi).

• Marius Daniel Niță: Complicitate la abuz în serviciu (în calitate de președinte de ședință).

• Restul consilierilor: Abuz în serviciu.

Comuna Agigea, reprezentată prin primarul Cristian Maricel Cîrjaliu (cel care a și depus plângerea inițială), solicită despăgubiri de 190.000 de euro, invocând blocarea activității administrative și prejudicii aduse bugetului local prin imposibilitatea implementării unor proiecte.

Deși Tribunalul a dispus eliminarea unor probe, procesul continuă sub monitorizarea atentă a opiniei publice, fiind un caz de referință privind modul în care jocurile politice din consiliile locale pot intra sub incidența legii penale. Decizia finală privind începerea efectivă a judecății pe fond depinde acum de răspunsul procurorilor față de „golul” lăsat în dosar prin excluderea declarațiilor anulate astăzi.