LIVE TEXT+FOTO+VIDEO Ședință ordinară a CLM Constanța! Mai multe proiecte pe ordinea de zi (DOCUMENTE)

27 Aug, 2026 09:32 Daniela MOLDOVEANU Claudia CORBU Claudia MĂNASE 1069 Marime text

Consiliul local al municipiului Constanţa este convocat în şedinţă ordinară, joi, 27.08.2026, ora 14.00, care se va desfășura în format fizic în sala „Remus Opreanu” a Consiliului Județean Constanța.

UPDATE: ora 14.30

Proiectele 9 și 18 sunt retrase de pe ordinea de zi. Sunt prezenți 26 de consilieri locali.

A fost votat proiectul ordinii de zi.

La proiectul e hotărâre nr. 256/2026 pentru aprobarea „Analizei privind modalitatea de expunere şi valorificare prin vânzare a lucrărilor de artă şi stabilirea tarifului de închiriere spaţii în cadrul obiectivului cultural GALERIA DE ARTĂ CONSTANŢA”; Felicia Ovanesian a luat cuvântul.

„La proiectul anterior, da m-am abținut pentru că nu este reglementată oportunitate la proiectul la care vindem în baza legii 85/ 1992. Nu am cum să mă abțin pentru că legea prevede expres dreptul chiriașului de a cumpăra acest imobil și nu înțeleg de ce aduceți aceste proiecte în fața consiliului local. Nu înțeleg ce treabă are consiliul local, deci nu sunt inconsecventă“ - a precizat Felicia Ovanesian.

La proiectul de hotărâre nr. 223/2026 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc în locaţii fizice pe raza U.A.T municipiul Constanţa au loc dezbateri.

Așa cum știți, noi grupul de consiliere AUR am depus un proiect de hotărâre la secretariatul general al primăriei de interzicere totală pe raza municipiului Constanța locurilor de noroc. În același timp au fost și alte proiecte, inclusiv proiectul depus de domnul primar, care în prima formă convergea în totalitate din proiectul depus de către noi. Ca urmare nici nu am insisat să intru în continuare cu proiectul nostru pentru că era exact aceeași formă și ar fi fost două proiecte cu același obiect. Am susținut la momentul acela proiectul depus, dar între timp am văzut forma în care a apărut și în forma în care a apărut nu vom vota acest proiect în mai multe considerări.
În primul rând din consiliul de natură morală, pentru că existența acestor jocuri loc pun în pericol viitorului tinerilor, chiar și a familiilor, pentru că dependențele duce până la destrămarea familiilor. Nu în ultimul rând din cauza costurilor pe care le suportă cei care sunt dependenți de joc. Există costuri colaterale pe care suportă familiile, suportă societatea.
Așa cum știți, veniturile în mare parte nu ajung la bugetul local, deci nu sunt un beneficiu atât de mare pentru bugetul local încât să ne permitem să susținem în continuare aceste jocuri de noroc pe teritoriul municipiului Constanța.
Așadar, noi consilierii AUR vom vota împotriva acestui proiect - aprecizat Ovidiu Cupșa

În regulamentul ăsta ați reușit oarecum să enervați pe aproape toată lumea și spun pe aproape toată lumea pentru că pe o parte mă refer la operatorii de jocuri cu putere financiar nu numai că nu i-ați enervate, iar pe mai mult i-ați favorizat. I-ați enervat pe cei de la asociațiile care tratează adicțiile i -ți enervat pe constănțenii care își doreau eliminarea jocului noroc din municipiul Constanța

În prima fază a venit cu un proiect în care ați spus că vreți să interziceți mai mult erați vârf de lance când vorbeați de constățeni, de familiile lor, de tragediile care se se întâmplă acolo și ulterior v-ați schimbat la 180° și v-ați gândit mai mult la veniturile de la buget.
Aveți șansa acum să reveniți la idea de inițială a dumneavoastră și să votați amendamentele. Noi am propus interzicerea jocurilor de noroc în municipiul Constanța.
Vă rog frumos să vă gândiți la familiile și la tragediile din familiile lor și să nu le jucați viața la loterie - a precizat Cătălin Iacob USR.

Vă spun de ce m-am răzgândit. pentru că am văzut declarații publice ale liderilor politici și aici putem să spunem PSD, dumneavoastră și alții care au spus că ei sunt de acord cu derularea acestei activități din mai multe considerente. Unu, pentru că oricum nu rezolvăm nimic din familiile acestea care spuneți dumneavoastră că le plângeți, nu rezolvăm nimic în sensul în care ei vor migra online. Asta pe de o parte.
Pe de altă parte este o sursă de venit și dacă vă uitați bine, prețurile sunt prohibitive. Un al treilea motiv, rămân cei mari, operatorii mari. Într-adevăr, asta e adevărat. Și un al patrulea motiv este și aici nu am renunțat la nimic, că nu suntem de acord la parterul blocurilor, pentru că eu personal am primit reclamații de la cetățeni care mi-au spus că sunt deranjați. Deci ăsta este motivul pentru care am renunțat“ - a replicat edilul Vergil Chițac

În primul rând și nu vreau să fiu ironic aici, domnule primar, vă felicit că în sfârșit avem ședințe fizice, deci putem comunica mult mai ușor decât în online. A trebuit să fie o decizie în instanță ca să se întâmple lucrul ăsta.
Sunt coinițiator al multor inițiative legislative, al interzicerii sau reglementării păcănelor. Ultima dintre ele, după multe încercări de distanță față de școli, de orele la care trebuie făcute reclamele pentru aceste păcănele, după toate aceste reglementări totuși nu a fost de ajuns. Am văzut proiectul pe care dumneavoastră îl propuneți sau consilierii dumneavoastră și toate aceste prevederi nu rezolvă problema.
Cel mai bine a subliniat domnul de la Asociația Persoanelor dependente și orice persoană dependentă care ar putea fi salvată nu merită să economisim sau să spunem să motivăm că cele 6,5 milioane de RON de la bugetul local ar dispărea dacă dispar păcănelele, pentru că orice inițiativă, orice reglementare a fost făcută de-a lungul timpului nu a dat rezultatele scontate.
Cele mai bune rezultate au fost date de eliminarea în totalitate a acestor păcănele din localitate. Și o să vă dau niște exemple. Aș putea începe cu exemplele din orașele mari, ca să fie o comparație cât mai bună de făcut. Orașele mari din România care au eliminat în totalitate păcănelele de acolo. Și nu fac referire neapărat la Timișoara, unde e primar USR sau la Bacău unde e primar USR.
Fac referire la Iași, unde primar este PNL. Fac referire la Brăila. unde primar este PSD. Fac referire la Ploiești, unde primar este un independent. Deci orice coloratură politică în privința păcănelor a fost de acord să elimine acest flagel, pentru că este un flagel și subliniez lucrul acesta. Orice persoană care ar putea fi salvată de dependența aceasta merită efortul de a elimina păcănele și de a elimina sumele acestea care vin la bugetul de stat.
Nu putem să motivăm că pentru niște sume, oricât ar fi ele de mici sau de mari, care ar dispărea din bugetul local, putem să ținem oricum ar fi ele reglementate, păcănelele în oraș - aprecizat senatorul USR, Remus Negoi

Pe de altă parte, sunt atâtea orașe care au reglementat jocurile de în țara asta, Brașov, Oradea, poate și altele. În calitatea de parlamentar, dacă sunteți așa de preocupat de adicții, atuncie propun să interzicem băutura.
Bine, în mod cert și ascultând specialiștii e clar că altfel ar fi spus că și băutura ar fi trebuit interzisă în oraș, dar exemplele pe care vi le-am dat sunt exemple definitori de ce oare și pun o întrebare retorică, de ce oare primăriile pe care vi le-am dat ca exemplu și care au eliminat în totalitate n au ales să facă tot un regulament care să limiteze sau reglementeze“ – a replicat edilul Vergil Chițac.

UPDATE: ora 15.20

Amendamentul USR a picat. Prin acesta se solicita interzicerea totală a sălilor de jocuri în municipiul Constanța.

Amendamentul Feliciei Ovanesian vizează mai multe modificări la proiectul de hotărâri și vizează pe lângă interzicerea sălilor de noroc din oraș inclusiv loteria.

Ovidiu Cupsa a menționat că nu va vota amendamentul Feliciei Ovanesian pentru că nu e de acord să se interzică Loteria Română care e de stat.

În replică, Felicia Ovanesian a spus că nu avea cum să facă distincție între loterie de stat sau privată.

Și amendamentul Feliciei Ovanesian a fost respins , fiind înregistrate doar 4 voturi pentru.

Urmează amendament PSD, care vizează locațiile de noroc situate în complexe comerciale hoteluri. Limitarea nu se aplică doar dacă accesul în locație se realizează exclusiv prin interiorul clădirii.

Au fost înregistrate 7 abțineri, 14 voturi pentru și un vot împotrivă, iar amendamentul a trecut.

Este supus votului al doilea amendament PSD. Acesta vizează menținerea distanței de 200 m față de școli, dar micșorarea la 100 m față de altă clădiri de importanță cum ar fi biserica.

Amendamentul a trecut.

Al treilea amendament al PSD vizează modificarea suprafeței minime de 5 m pe mijloc de joc pentru o locație în loc de minim 12 aparate. Și acest amendament a trecut.

Este supus votului al patrulea amendament PSD care vizează modificarea proiectului și să permită sălilor de jocuri de noroc să fie la parterul blocurilor cu mai multe condiții speciale. A trecut și acest amendament.

Al cincilea amendament PSD este de completare. A trecut și acesta

Proiectul 21, referitor la modificarea HCL nr. 386/2024 pentru stațiile de transport în comun, vizează și capetele de linie, iar majorarea devizului a survenit în urma unei analize și a modificării prețurilor de-a lungul timpului, în condițiile în care la ultima licitație nu s-a prezentat niciun participant din cauza prețurilor mult prea mici.

În urma intervenției lui Ovidiu Cupșa care a cerut lămuriri, primarul Vergil Chițac a explicat pe larg ce presupune o licitație și a subliniat că valoarea mare a investiției include și rezerva de licitație.

Proiectul 21 a fost supus la vot și a trecut.

În legătură cu proiectul de hotărâre nr. 259/2026 privind aprobarea protocolului de colaborare pentru valorificarea culturală și turistică a Vilei Regale Maria din Mamaia, care a fost aprobat, Felicia Ovanesian a intervenit menționând că nu înțelege ce infrastructură va finanța UAT Constanța.

Referitor la proiectele 24 și 25, reprezentând proiectul de hotărâre nr. 275/2026 și proiectul de hotărâre nr. 276/2026 pentru aprobarea achiziției serviciilor de consultanță, asistență și reprezentare juridică în vederea apărării intereselor municipiului Constanța, ale primarului, ale Consiliului Local și/sau ale funcționarilor publici, Felicia Ovanesian a luat cuvântul.

„Nimeni n-a știut să răspundă, deci e ca și cum nimeni nu știe să-mi răspundă ce înseamnă infrastructura pe care o finanțăm.

În concret, infrastructura este cu siguranță afară.

Deci obiectul proiectului din perspectiva Municipiului Constanța este aprobarea finanțării infrastructurii, exact ăsta este: aprobarea colaborării și din contract, ce se finanțează, cu ce contribuție vine cine și cu ce contribuție venim noi”, adaugă Ovanesian.

Controverse în CLM Constanța pe marginea contractelor juridice

„În momentul de față există niște contracte cu acest obiect pe care le-am cerut de la serviciul abilitat și care mi-au fost înaintate. Analizând contractele deja existente, am constatat aspecte care m-au tulburat. În speță, în ceea ce privește achizițiile publice, avem un contract încheiat în luna mai 2023 pe o perioadă de doi ani pe care se lucrează încă, deși el nu mai este în perioada de valabilitate.

Cunosc răspunsul, anticipez, nu e nevoie să interveniți: se justifică faptul că, deși contractul este expirat, el funcționează încă prin prelungire succesivă, deoarece suma alocată nu a fost cheltuită în totalitate până la epuizarea sumei.

Valoarea inițială a contractului pentru achiziții publice a fost de 668 de mii de lei. Vreau să vă prezint sumele pentru care s-a lucrat: pe vechiul contract pentru consultanță s-a lucrat cu 850 de lei, pe cât se cere să aprobăm acum? 4.650 de lei. A fost oferta avocaților care au fost consultați, iar suma propusă este 4.650 de lei. Deci de la 850 de lei creștem la 4.650 de lei consultanța pe achiziții publice.

Redactarea unui punct de vedere pe contestații era inițial 2.950, acum se propune 4.000. Plângeri la decizii CNSC era inițial 3.750, acum ni se propune 1.800. Anulare decizii și așa mai departe era inițial 4.500, acum se propune 6.950.

Deci prețurile propuse, pe care urmează să le aprobăm, au crescut de la caz la caz de două, trei, patru sau cinci ori. Ofertele pentru a se crea aceste valori au fost solicitate doar de la avocați care colaborează de zeci de ani de zile cu primăria, avocați care nu au nicio competență în materia achizițiilor publice și care nu au călcat în viața lor într-o instanță care judecă achiziții publice.

Mai avem apoi contractul pentru apărarea intereselor primarului și ale Consiliului Local.

Avocatul care lucrează în momentul de față cu primăria percepe pentru reprezentare suma de 2.000 de lei, ni se propune să aprobăm 7.500 de lei, trecând peste un salt absolut spectaculos. Avocatul a făcut și o ofertă în dosar și, deși acum lucrează cu 2.000, în viitor vrea 10.000. Și în această situație au fost cerute oferte numai de la avocații care colaborează cu Primăria Constanța, nu și de la altcineva, astfel încât până la sfârșit să avem o valoare aferentă”, menționează Felicia Ovanesian.

Răspunsul juridic oferit în cadrul ședinței a clarificat aspectele ridicate, subliniind că evaluările privind scăderea prețurilor în cadrul unei licitații reprezintă o apreciere subiectivă și amintind de proceduri anterioare în care ofertele au cunoscut dinamici diferite față de prețul de pornire, inclusiv ajustări prin respingerea unor oferte considerate inadmisibile sau atribuiri în baza unor noi oferte.

Un jurist a intervenit cu privire la declarațiile făcute în ședință, precizând:

„Revenind la argumentele doamnei, da, că va fi o procedură în care se vor face oferte și așa mai departe. Este o apreciere subiectivă atât a mea cât și a dumneavoastră că prețurile vor fi mai mici. Când s-a pus întrebarea dacă la o licitație logica nu este ca prețurile să fie mai mici, s-a replicat: „Da, domnul primar, când a fost licitația și s-a venit cu ofertă cu plus 15% față de la cât se scosese procedura, față de un singur ofertant. Aici nu e cazul. Nu, n-a fost unic ofertant. Păi le-ați dat jos, le-ați respins ca inadmisibile. S-a câștigat... Deci oferte...”.

În cadrul proiectului de hotărâre nr. 279/2026 privind rectificarea bugetului local pe anul 2026, Costin Răsăuțeanu a menționat că un amendament depus de PSD vizează modificarea unor sume de bani care vor fi folosite pentru o viitoare parcare și spații verzi.

Amendamentul a trecut cu 20 voturi pentru și 4 abțineri.

Al doilea amendament de modificare și completare a trecut de votul consilierilor. Proiectul de rectificare bugetară a trecut astfel, în integralitatea sa cu 4 abțineri și 22 de voturi pentru.

Proiectul de hotărâre nr. 278/2026 privind aprobarea aderării unei noi unități administrativ-teritoriale la Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Apă-Canal Constanța”, ultimul de pe ordinea de zi suplimentară, a fost supus votului și a trecut cu unanimitate.

La rubrica Diverse, a luat cuvântul Mircea Alexandru, reprezentantul comunității romilor.

Proiectul ordinii de zi

Aprobarea procesului-verbal al şedinţei extraordinare a Consiliului local al municipiului Constanţa din data de 20.07.2026; APROBAT

Aprobarea procesului-verbal al şedinţei ordinare a Consiliului local al municipiului Constanţa din data de 30.07.2026; APROBAT

Proiect de hotărâre nr. 268/2026 pentru modifcarea anexei nr. 2 şi anexei nr. 3 la HCL nr. 105/2019 privind aprobarea înfiinţării „Centrului pentru persoane fără adăpost Sfânta Filofteia” în subordinea Direcţiei generale de asistenţă socială Constanţa, cu două servicii adresate persoanelor fără adăpost: „Adăpost de noapte” şi „Centru de zi pentru integrare/reintegrare socială”; APROBAT

iniţiator: primar Vergil Chiţac
-avize Comisiile de specialitate nr. 4 şi nr. 5

Proiect de hotărâre nr. 269/2026 pentru aprobarea Regulamentului de funcţionare al serviciului social „Compartiment pentru îngrijirea la domiciliu a persoanelor vârstnice” cod serviciu social 881.3.4.SDOM.PV; APROBAT

iniţiator: primar Vergil Chiţac
-avize Comisiile de specialitate nr. 4 şi nr. 5

Proiect de hotărâre nr. 257/2026 privind aprobarea oportunității vânzării prin licitație publică a imobilului cu destinație de locuință situat în municipiul Constanța, bd. Ferdinand nr. 54, parter, ap. 2, în suprafață utilă de 47,60 mp, beci în suprafață de 21,54 mp și părți comune în suprafață utilă de 15,71 mp, identificat cu număr cadastral 239995-C1-U6 și teren în suprafață indiviză de 103,91 mp identificat cu număr cadastral 239995, proprietatea privată a municipiului Constanța, cu respectarea dreptului de preempțiune al doamnei Huștiu Lina; APROBAT