Litigiu de proporții la Curtea de Apel Constanța Mai mulți militari au chemat în judecată MApN și unități din subordine pentru drepturile salariale

Un nou dosar colectiv a fost înregistrat recent pe rolul Curții de Apel Constanța, vizând recalcularea unor drepturi salariale în sistemul de apărare. Printre pârâți se numără Ministerul Apărării Naționale, Centrul Militar de Scafandri și Casa de Pensii Sectorială a MApN.
 
Secția I Civilă a Curții de Apel Constanța a înregistrat oficial, în data de 13 iulie 2026, dosarul cu numărul 3035/118/2024, aflat în stadiul procesual de apel. Obiectul principal al cauzei este încadrat la litigii de muncă și privește „calcul drepturi salariale”.
 
Litigiul a fost deschis inițial de un grup de reclamanți (cadre militare sau personal din sistem), însă o parte dintre aceștia au decis să atace hotărârea primei instanțe. Apelul a fost declarat încă din primăvara acestui an, mai exact pe 13 mai 2026, de către reclamanții Tănase Gabriel Iulian, Filimon Felix, Gherasim Constantin, Jilăveanu Mihai, Cicoveanu Adrian, Săvulescu Vasile și Constantin Viorel.
 
Restul reclamanților din dosar (Gheorghiu Cristian Titus, Mangiurea Mihail Lucian, Vochițu Bogdan Nicolae, Neacșu Sorin Cristian, Iorga Ionuț Daniel, Aniței Pavel Marinel, Comănici Lucian Marian și Niculescu Rareș-Daniel) au în prezent calitatea de intimați-reclamanți.
 
Rețea extinsă de unități militare chemate în instanță
 
Amploarea cazului este dată de numărul mare de instituții și unități militare din Constanța, București și alte garnizoane, chemate să răspundă în calitate de intimați-pârâți. Pe lângă Ministerul Apărării Naționale (MApN) și Direcția Generală Financiar Contabilă a ministerului (UM 02544 București), pe listă apar structuri cheie precum:
 

• UM 02145 - Centrul Militar de Scafandri (Constanța)
• UM 02052 - Centrul 110 Comunicații și Informatică (Mamaia Sat) 
• UM 02196 - Școala de Instruire a Forțelor Navale
• UM 02490 - Statul Major al Forțelor Terestre 
• UM 02587 - Institutul Național de Medicină Aeronautică și Spațială
• UM 02505 - Casa de Pensii Sectorială a MApN (fapt ce sugerează că decizia ar putea avea impact și asupra viitoarelor sau actualelor pensii militare ale celor implicați). 
• Alte unități militare (UM 02020 Constanța, UM 02191, UM 02006, UM 02040, UM 02039, UM 01812, UM 02605, UM 01459).

 
Ce îi nemulțumește pe militarii aflați în proces cu MApN

 
În spatele cifrelor și al termenilor juridici din dosar se află nemulțumirile concrete ale cadrelor militare, care consideră că drepturile lor au fost încălcate pe trei fronturi principale:
 
Plafonarea abuzivă a veniturilor: Militarii reclamă faptul că ministerul le-a calculat majorarea de 50% pentru misiuni speciale raportat la salarii vechi, „înghețate” din anii trecuți, în loc să aplice procentul la sumele pe care le primeau efectiv în mână în acele luni. Această metodă le-a diminuat veniturile lunare cu sute sau chiar mii de lei.
 
„Tăierea” banilor din urmă prin prescripție: O altă nemulțumire majoră vizează pierderea banilor din perioada 2019 - primăvara anului 2021. Deși eroarea de calcul a aparținut în totalitate instituțiilor statului, instanța a aplicat termenul de prescripție de 3 ani, lăsându-i pe oameni fără o parte importantă din sumele cuvenite pentru misiunile din acea perioadă.
 
Blocajul birocratic care le afectează pensiile: Ajunși la pensie, foștii militari reclamă un sistem de tip „ping-pong” instituțional. În timp ce unitățile angajatoare au susținut în proces că nu au legătură cu pensiile, Casa de Pensii nu poate face nicio modificare fără hârtiile de la unități. Reclamanții sunt nemulțumiți că statul nu le corectează automat pensiile, fiind obligați să poarte procese de lungă durată pentru a obține o recalculare.
 

Decizia Tribunalului Constanța
 
La data de 27.03.2026, Tribunalul Constanța a admis în parte cererea.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: Ia act de renunțarea reclamantului Iorga Ionuț-Daniel, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale, UM 02544 București – Direcția Generală Financiar Contabilă a Ministerului Apărării Naționale, UM 02020 Constanța, UM 02145 – Centrul Militar de Scafandri, UM 02052 – Mamaia Sat – Centrul 110 Comunicații și Informatică, UM 02191, UM 02006, UM 02040, UM 02039, UM 02587 – Institutul Național de Medicină Aeronautică și Spațială, UM 01812, UM 02605, UM 01459, UM 02196 – Școala de Instruire a Forțelor Navale, UM 02490 – Statul Major al Forțelor Terestre și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale – UM 02505.
 
Admite în parte excepția prescripției dreptului material la acțiune în ce privește pretențiile scadente anterior datei de 29.04.2021.
 
Respinge în parte cererile reclamanților Gheorghiu Cristian-Titus, Mangiurea Mihail-Lucian, Tănase Gabriel-Iulian, Vochitu Bogdan-Nicolae, Neacșu Sorin-Cristian, Filimon Felix, Aniței Pavel-Marinel, Comănici Lucian-Marian, Niculescu Rareș, formulate în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale, UM 02544 București – Direția Generală Financiar Contabilă a Ministerului Apărării Naționale, UM 02020 Constanța, UM 02145 – Centrul Militar de Scafandri, UM 02052 – Mamaia Sat – Centrul 110 Comunicații și Informatică, UM 02191, UM 02006, UM 02040, UM 02039, UM 02587 – Institutul Național de Medicină Aeronautică și Spațială, UM 01812, UM 02605, UM 01459, UM 02196 – Școala de Instruire a Forțelor Navale, UM 02490 – Statul Major al Forțelor Terestre și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale – UM 02505, în ceea ce privește pretențiile anterioare datei de 29.04.2021, ca prescrise.
 
Respinge cererile formulate de reclamanții Gherasim Constantin, Jilăveanu Mihai, Cicoveanu Adrian, Săvulescu Vasile și Constantin Viorel în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale, UM 02544 București – Direcția Generală Financiar Contabilă a Ministerului Apărării Naționale, UM 02020 Constanța, UM 02145 – Centrul Militar de Scafandri, UM 02052 – Mamaia Sat – Centrul 110 Comunicații și Informatică, UM 02191, UM 02006, UM 02040, UM 02039, UM 02587 – Institutul Național de Medicină Aeronautică și Spațială, UM 01812, UM 02605, UM 01459, UM 02196 – Școala de Instruire a Forțelor Navale, UM 02490 – Statul Major al Forțelor Terestre și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale – UM 02505, ca prescrise.
 
Respinge în rest excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiată.
 
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții Gheorghiu Cristian-Titus, Mangiurea Mihail-Lucian, Tănase Gabriel-Iulian, Vochitu Bogdan-Nicolae, Neacșu Sorin-Cristian, Filimon Felix, Aniței Pavel-Marinel, Comănici Lucian-Marian, Niculescu Rareș, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale, UM 02544 București – Direcția Generală Financiar Contabilă a Ministerului Apărării Naționale, UM 02020 Constanța, UM 02145 – Centrul Militar de Scafandri, UM 02052 – Mamaia Sat – Centrul 110 Comunicații și Informatică, UM 02191, UM 02006, UM 02040, UM 02039, UM 02587 – Institutul Național de Medicină Aeronautică și Spațială, UM 01812, UM 02605, UM 01459, UM 02196 – Școala de Instruire a Forțelor Navale, UM 02490 – Statul Major al Forțelor Terestre și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale – UM 02505.
 
Obligă pârâta UM02145 Constanța la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Gheorghiu Cristian-Titus în perioada 01.01.2022 – 30.06.2022, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02052 Mamaia-Sat la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Mangiurea Mihail Lucian în perioada 29.04.2021 – 31.03.2022, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02191 Constanța la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Tănase Gabriel-Iulian în perioada 29.04.2021 – 30.06.2023, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02006 Constanța la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Vochițu Bogdan-Nicolae în perioada 01.07.2021 – 30.06.2022, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02040 Tuzla la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Neacșu Sorin-Cristian în perioada 01.08.2021 – 31.12.2021, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02587 București la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Filimon Felix în perioada 01.07.2023 – 31.12.2023, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02605 București la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Aniței Pavel-Marinel în perioada 01.07.2021 – 31.12.2021, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02191 Constanța la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Comănici Lucian-Marian în perioada 01.07.2021 – 31.12.2022, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâta UM02052 Mamaia-Sat la recalcularea, prin raportare la solda de funcție aflată efectiv în plată, a dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 de care a beneficiat reclamantul Niculescu Rareș-Daniel în perioadele 01.07.2021 – 30.09.2021, 01.01.2022 – 31.03.2022 și 01.07.2022 – 31.12.2022, precum și la plata către reclamant a diferenței de drepturi bănești rezultată din recalcularea dreptului prevăzut de art. 15 alin. (1) anexa nr. VI din Legea-cadru nr. 153/2017 în modalitatea arătată anterior, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilității fiecărei obligații lunare de plată până la data plății efective.
 
Obligă pârâtele să refacă fișele de pensie pentru fiecare reclamant, care să cuprindă solda lunară brută cuvenită fiecăruia, calculată în conformitate cu prevederile prezentei hotărâri și să comunice această nouă fișă de pensie Casei de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale.
 
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
 
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, numai în ceea ce privește soluția privind pe reclamantul Iorga Ionuț-Daniel. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanța.
 
Cu drept de apel, în rest, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanța.
 
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.03.2026.
 
Document: Hotărâre 842/2026 27.03.2026
 
Decizie atacată la Curtea de Apel Constanța
 
Decizia nu este definitivă. Aceasta a fost atacată cu apel, ceea ce înseamnă că dosarul va ajunge la Curtea de Apel Constanța, unde judecătorii vor reanaliza dacă perioada de 3 ani a fost calculată corect și dacă există argumente noi pentru aprobarea sau respingerea drepturilor.
 
Dosarul cu indicativul 3035/118/2024 a suferit ultimele modificări în sistem pe data de 14 iulie 2026, iar până în acest moment Curtea de Apel Constanța nu a stabilit încă primul termen de judecată pentru analizarea apelului.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 842/2026 din 27.03.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Litigiu de muncă în Poliția Constanța Zeci de angajați, reprezentați de SNPPC, au dat în judecată IPJ și IGPR