La Curtea de Apel Brașov Dani Mocanu, condamnat definitiv la 4 ani de închisoare, pentru tentativă la omor! (MINUTA)

Vești de ultim moment, de la Curtea de Apel Brașov! Magistrații instanței superioare din Brașov au decis condamnarea la 4 ani de închisoare a artistului Dani Mocanu, pentru tentativă la omor! În același dosar au primit condamnări și alți trei inculpați.
 
Iată decizia magistraților:
 
MINUTA
 

Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, inculpatul Mocanu Daniel şi partea civilă Anonimizat 2 împotriva sp. nr. 110/14.03.2025 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul penal nr. 5712/109/2022, pe care o modifică cu privire la următoarele:
 
- cuantumul pedepselor principale aplicate inculpatului Mocanu Nando Ionuţ pentru infracţiunile de tentativă la omor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice şi, subsecvent, cuantumul pedepsei principale rezultante - omisiunea reţinerii circumstanţei atenuante prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal cu privire la infracţiunea de tentativă la omor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Mocanu Daniel şi, subsecvent, cuantumul pedepsei principale aplicate acestuia pentru această infracţiune precum şi al pedepsei principale rezultante - cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Anonimizat 2 Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Mocanu Ionuţ Nando şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 5 ani şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, înlăturând sporul de 8 luni închisoare.
 
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal de la 5 ani şi 8 luni închisoare la 6 ani şi 3 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cod penal de la 1 an închisoare la 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, respectiv 6 ani şi 3 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an închisoare (stabilită prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal), aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani şi 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 9 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor vizând acţiunea penală privindu-l pe acest inculpat.
 
2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului Mocanu Daniel şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 5 ani şi 3 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, şi pedeapsa de 9 luni închisoare (aplicată anterior prin sp. nr. 905/2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dp. nr. 349/04.04.2022 a Curţii de Apel Piteşti), înlăturând sporul de 6 luni închisoare. Reţine aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 2 lit. b, 76 alin. 1 Cod penal cu privire la fapta de tentativă la omor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului şi reduce pedeapsa principală aplicată acestuia pentru această infracţiune de la 5 ani şi 3 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa principală de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cod penal precum şi dispoziţia de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 905/2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dp. nr. 349/04.04.2022 a Curţii de Apel Piteşti.
 

În baza art. 96 alin. 5 rap. la art. 44 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sp. nr. 905/2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dp. nr. 349/04.04.2022 a Curţii de Apel Piteşti, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor vizând acţiunea penală privindu-l pe acest inculpat.
 
3. Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţii civile Anonimizat 2 de la suma de 14.000 euro la suma de 40.000 euro. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Mocanu Ionuţ Nando, inculpatul Văduva Gheorghe şi partea civilă Anonimizat 1 împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii Mocanu Ionuţ Nando şi Mocanu Daniel urmare a rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare dintre apelanţii Mocanu Ionuţ Nando, Văduva Gheorghe şi Anonimizat 1 la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată azi, 06.11.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  737/2025  06.11.2025

Amintim că în dosarul cu indicativul 5712/109/2022, alături de Dani Mocanu au fost deferiți justiției și Mocanu Ionuţ Nando, Văduva Gheorghe și Zanfir Victor Florin.
 
Ce acuzații le-au adus procurorii
 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă că,  inculpatul M.I.N., în seara zilei de 18.08.2022, în intervalul orar 23:45-24:00, în timp ce se afla la benzinaria OMV Petrom Podul Viilor, pe fondul unui conflict preexistent, i-a aplicat persoanei vătămate (…),  trei lovituri cu un obiect contondent tip bâtă/rangă metalică în zona umărului, zona spatelui și respectiv zona capului, în timp ce victima era ținută de obiectul de vestimentatie (tricou) de inculpatul M.D., cu scopul de a-i suprima viaţa, provocându-i leziuni traumatice cuantificate în 60-65 zile de îngrijiri medicale, care nu au pus în primejdie viața victimei. Cu privire la același inculpat, s-a mai reținut că în seara zilei de 18.08.2022, în intervalul orar 23:45-24:00, în timp ce se afla la benzinaria OMV Petrom Podul Viilor, pe fondul unui conflict preexistent, i-a aplicat persoanei vatamate (…) o lovitură cu un obiect contondent tip bata/ranga metalica în zona buzei , zona pieptului si respectiv zona bratului drept, provocându-i leziuni traumatice cuantificate in 5-6 zile de îngrijiri medicale, care nu au pus în primejdie viata victimei. s-a arătat de asemenea, că prin faptele sale inculpatul a creat o stare de temere persoanelor prezente în interiorul și exteriorul statiei peco, violențele fiind comise într-un loc public, prin acestea aducându-se atingeri însemnate demnitătii tuturor persoanelor prezente si tulburându-se grav ordinea si liniștea publică.

 
Cu privire la inculpatul, M.D., s-a reținut că în seara zilei de 18.08.2022, în intervalul orar 23:45-24:00, în timp ce se afla la benzinaria OMV Petrom Podul Viilor, pe fondul unui conflict preexistent, a ținut-o de mâna dreaptă si de obiectul de vestimentație (tricou) pe persoana  vătămată, (…), împiedicând-o să fugă din raza de acțiune a loviturilor aplicate de inculpatul M.I.N. cu un obiect contondent tip bâtă/rangă metalică în zona spatelui si capului, cu scopul de a-i suprima viaţa, victima suferind leziuni traumatice cuantificate in 60-65 zile de îngrijiri medicale, care nu au pus în primejdie viața victimei, realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de tentativă la omor, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 C.pen. S-a mai reținut cu privire la acest inculpat că a cunoscut împrejurarea că este implicat personal în violenţe fizice împotriva unei persoane, că violenţele respective au loc într-un spaţiu public, că violenţele au loc în contextul unei „întâlniri” dinainte stabilite de acesta, că în cadrul violenţelor sunt utilizate obiecte vulnerante, aducând astfel prin acțiunile sale, atingeri însemnate demnitatii tuturor persoanelor prezente si tulburându-se grav ordinea si liniștea publică.
 
În ceea ce îl privește pe inculpatul, Z.V.F. s-a reținut că în seara zilei de 18.08.2022, în intervalul orar 23:45-24:00, s-a aflat în incinta stației Peco OMV Petrom Podul Viilor din Mun. Pitesti, având asupra sa un obiect contondent metalic, acolo unde a avut loc o altercație la care nu a participat, însă prin faptul ca a avut asupra sa obiectul contondent, cu care a alergat în jurul victimei a creat o stare de temere persoanelor prezente in interiorul si exteriorul statiei peco.
 
Prin același rechizitoriu, s-a mai arătat că inculpatul, V.G., în seara zilei de 18.08.2022, în intervalul orar 23:45-24:00, în timp ce se afla la benzinaria OMV Petrom Podul Viilor, pe fondul unui conflict preexistent, i-a aplicat persoanei vătămate inculpat M.I.N. o singura lovitură cu un obiect contondent tip bata/ranga metalica in zona spatelui, fara a-i cauza leziuni traumatice cuantificate in zile de îngrijiri medicale, creând totodată o stare de temere persoanelor prezente în interiorul si exteriorul stației peco.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz de violență în Frecăței Proprietara unei stâne, lovită de un vecin, după ce li s-au amestecat oile! Cazul ajunge la Curtea de Apel Constanța – Iată de ce