Caz de violență în Frecăței Proprietara unei stâne, lovită de un vecin, după ce li s-au amestecat oile! Cazul ajunge la Curtea de Apel Constanța – Iată de ce

Un caz atipic a ajuns în apel la instanța superioară din Constanța, după ce Judecătoria Tulcea a încetat procesul penal față de un bărbat suspectat că și-ar fi lovit o vecină, în comuna Frecăței! Inculpatul a contestat decizia, iar astfel cazul se judecă astăzi, 06.11.2025, la Curtea de Apel Constanța.
 
În cauză, este vorba despre P.G., în sarcina căruia procurorii au reținut că la data de 30.09.2019, ar fi agresat-o fizic pe A.E. lovind-o cu o șipcă din lemn peste mâna dreaptă şi în zona genunchiului, cauzându-i leziuni care au necesitat un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale.
 
Oile amestecate – mărul discordiei
 
Potrivit spuselor persoanei vătămate, la data menționată anterior, în timp ce mulgea oile, la stâna acesteia s-a prezentat numitul P.G., deţinător al unei al unei stâne de oi situate în vecinătatea celei deţinute de persoana vătămată, deoarece în dimineaţa acelei zile turma de oi aparţinând acesteia şi cea deţinută de inculpat, în timp ce se aflau pe câmp la păscut, s-au apropiat una de cealaltă iar cu acea ocazie două oi din turma femeii s-au amestecat cu cele din turma acestuia şi au rămas în turma de oi a acestuia şi altele două oi din turma acestuia au rămas în turma numitei A.E..
 
În acest context, bărbatul a mers în cursul acelei zile să-și recupereze animalele după care, în jurul orelor 16:00 a venit la stâna acesteia pentru a-şi recupera cele două oi.
 
În timp ce P.G. şi ciobanul la stânei numitei A.E., căutau oile în turmă, între aceştia a început o discuţie contradictorie, ocazie cu care P.G. l-a îmbrâncit pe numitul cioban, care s-a dezechilibrat şi a căzut la pământ însă, concomitent, inculpatul i-a injurii şi persoanei vătămate, motivat de faptul că aceasta nu avea ce căuta cu stâna în acel loc.
 
A.E. a mai declarat că a intervenit între cei doi, reuşind să îi despartă şi să îl ajute pe cioban să se ridice însă, în acest timp P.G. a luat o şipcă din lemn, de la un grătar, intenţionând să o lovească pe aceasta în zona capului, dar a lovit-o în antebraţul drept pe care aceasta 1-a ridicat să se apere. P.G. a mai lovit-o o dată în zona genunchiului drept după care a plecat către stâna sa de oi.

 
La dosarul cauzei A.E. a depus certificatul medico-legal nr. 493/01.10.2019, emis de către Serviciul Județean de Medicină Legală Tulcea, prin care i s-au acordat un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale şi a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 5000 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de îngrijirile medicale ulterioare lovirilor primite.
 
Bărbatul spune că a lovit-o pe femeie din greșeală
 
Fiind audiat în calitate de suspect, bărbatul a declarat că la data de 30.09.2024 a mers la stâna de oi a numitei A.E. pentru a-şi recupera oile deoarece în cursul acelei în timp ce se aflau la păscut zile turmele de oi ale acestora s-au apropiat iar mai multe oi s-au amestecat.
 
În timp ce se afla în ţarcul de oi de la fema numitei A.E., pentru a-şi separa oile, pe fondul nervozităţii şi agresivităţii verbale şi fizice ale ciobanului persoanei vătămate, inculpatul l-a îmbrâncit pe cioban iar acesta a căzut jos, în interiorul ţarcului cu oi. P.G. a mai declarat că respectivul cioban, după ce s-a ridicat şi a scos un cuţit, s-a îndreptat către el însă, în timp ce inculpatul a încercat să îl lovească cu o bucată de scândură pe cioban, peste mâna în care ţinea cuţitul, între ei a intervenit A.E. care a întins mâna pentru a-l ţine pe cioban dar, în acel moment, din greșeală, inculpatul a lovit-o cu bucata de scândură pe femeie peste mâna dreaptă. Acesta a mai declarat că nu a avut intenția de a o lovi.


Sursa text: Rejust.ro
 
Cazul, judecat pe fond la Judecătoria Tulcea
 
În primă instanță, la jumătatea lunii iunie, anul în curs, Judecătoria Tulcea a hotărât încetarea procesului penal față de inculpat, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 și Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P G, , fără antecedente penale, cu privire la infracțiunea de lovirea sau alte violenţe, prev. si ped. de art. 193 alin. (2) C.pen (faptă din 30.09.2019, persoană vătămată A E), ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm. şi art. 1391 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă A E, . Obligă pe inculpatul P G la plata către partea civilă A E a sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale. Față de soluția de încetare a procesului penal, în baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței seria ELC nr. 00000259/14.01.2025 și chitanței seria ELC nr. 00000206/14.04.2025 (f. 30-31). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate/parte civilă şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.06.2025.
Document: Hotarâre  894/2025  13.06.2025

 
Inculpatul a contestat decizia instanței de fond, fapt pentru care cauza a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, care, în cursul zilei de joi, 06.11.2025 ar putea lua o decizie. Oricare va fi aceasta, va rămâne definitivă!
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scene de violență extremă la un bar din Constanța! Trei persoane, înjunghiate de un bărbat, după un conflict spontan – Ce spun procurorii (Rechizitoriu)