Judecătoria Constanța l-a condamnat la închisoare pe bărbatul suspectat de producerea accidentului de pe DN38, în care au murit două tinere! Au fost dictate daune morale de peste 1 milion de lei

Rogoza Costel, șoferul implicat în tragicul accident petrecut la jumătatea lunii octombrie 2024, pe DN38, între Agigea și Techirghiol, în care două tinere și-au pierdut viața, a fost condamnat astăzi, 31.07.2025, la închisoare, la Judecătoria Constanța!
 
Potrivit procurorilor, în cauză s-a reţinut că  la data de 16.10.2024, ora 00:22, în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, inculpatul R.C. a condus un autoturism pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către localitatea Agigea, iar când a ajuns la km. 1 + 200 metri, din cauza neatenției în conducere şi a neadaptării vitezei la condiţiile de drum, a acroşat cu partea frontală a autovehiculului partea din spate a unui alt autoturism condus pe acelaşi sens de mers de către victima M.M., ce redusese viteza de deplasare, întrucât din sens opus se deplasa un autovehicul ce efectua un transport agabaritic.
 
După coliziune, autoturismul condus de inculpat a părăsit carosabilul prin partea dreaptă a sensului deplasării, iar cel condus de către victima M.M. s-a răsucit pe carosabil şi a pătruns pe sensul opus de mers, unde a fost acroşat de partea frontală a capului tractor ce efectua transportul agabaritic.
 
În urma accidentului rutier a rezultat decesul la faţa locului al conducătoarei auto M.M. şi al ocupantei locului din dreapta-faţă din autoturismul condus de aceasta, victima I.A.S., precum şi avarierea celor trei autovehicule implicate.
 
După producerea evenimentului, inculpatul R.C. a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatului i-au fost prelevate două probe biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, la orele 01:55 şi 02:55, rezultatele fiind de 2,51 g/l alcool pur în sânge , respectiv 2,19 g/l alcool pur în sânge.
 
În cauză, Rogoza Costel se află în arest preventiv, iar potrivit portalului instanțelor de judecată, în dosarul cu indicativul 36443/212/2024, Judecătoria a dictat prima condamnare, de 4 ani și 7 luni de închisoare! Prin aceeași hotărâre, societatea responsabilă civilmente a fost obligată la plata unor daune morale de 1.150.000 de lei!
 
Decizia magistraților nu este definitivă!

 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 192 alin. (2) şi (3) C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul *** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă.
 
În baza art. 336 alin. (1) C. pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul *** la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. Interzice inculpatului dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1, lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. Interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 
În baza art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., Contopeşte cele 2 pedepse și aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte (7 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 4 ani și 7 luni.

 
În baza art. 45 Cod penal, și a art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 Cod penal, ?i a art. 65 alin. 1, alin. 3 Cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 60 C.Pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen.
 
Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 28.09.2025.
 
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 16.10.2024, la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. Admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A, la plata către partea civilă ***(mama defunctei ***), a sumei de 9.777,70 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 250.000 lei reprezentând daune morale, sume la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A,, la plata către partea civilă *** (sora defunctei ***), a sumei de 125.000 lei reprezentând daune morale, la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A,, la plata către partea civilă *** (sora defunctei ****), a sumei de 125.000 lei reprezentând daune morale, la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A,, la plata către partea civilă defunctă *** (bunicul defunctei ***), prin moştenitorii săi, a sumei de 75.000 lei reprezentând daune morale, la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A,, la plata către partea civilă *** (tatăl defunctei ***), a sumei de 250.000 lei reprezentând daune morale, la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A,, la plata către partea civilă **(mama defunctei ***) a sumei de 250.000 lei reprezentând daune morale, la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă.
 
Obligă partea responsabilă civilmente civilmente GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A,, la plata către partea civilă ***(bunica defunctei ***), a sumei de 75.000 lei reprezentând daune morale, la care adaugă dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la plata efectivă. Respinge restul pretenţiilor formulate în cauză, ca neîntemeiate.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică în cuantum de 1.718 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Matache Andra Gabriela. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.500 de lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 31.07.2025, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document:   901/2025  31.07.2025

 
Amintim că la data de 14.05.2025 Rogoza Costel a mai primit primit o condamnare, tot la Judecătoria Constanța, într-un dosar care are ca obiect „Violența în familie”.
 
Potrivit anchetatorilor, la data de 30.07.2024, acesta și-ar fi lovit fratele cu pumnul în zona feței, cauzându-i acestuia leziuni traumatice, care au necesitat 7 zile pentru vindecare, iar apoi ar fi distrus oglinzile autoturusmului acestuia. Ulterior, în seara de 31.07.2024, spre 01.08.2024, întrucât față de acesta fusese emis ordin de protecție provizoriu, a prezentat un comportament agresiv și a fost transportat la Spitalul de Psihiatrie Palazu, unde și-ar fi smuls brățara de monitorizare electronică, montată pe glezna piciorului stâng.
 
Astfel, Rogoza Costel a fost deferit justiției pentru săvârșirea infracțiunilor de violență în familie, distrugere și încălcarea ordinului de protecție.
 
Dat fiind faptul că a fost retrasă plângerea privind infracțiunile de violență în familie și distrugere, Judecătoria Constanța a încetat procesul penal față de inculpat, însă l-a condamnat pe acesta la 2 ani de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 3 ani, pentru încălcarea ordinului de protecție.
 
Soluția a fost contestată de către Rogoza Costel, iar apoi dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța. Astfel, magistrații instanței superioare au hotărât ca la începutul lunii octombrie să examineze contestația formulată de inculpat.
 
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbatul suspectat de producerea accidentului de pe DN38, în care au murit două tinere așteaptă pronunțarea Judecătoriei Constanța! A mai fost condamnat la închisoare, după ce ar fi încălcat un ordin de protecție!