Bărbatul condamnat pentru producerea accidentului de pe DN38, în care au murit două tinere, așteaptă o nouă sentință, la Curtea de Apel Constanța

Rogoza Costel, bărbatul condamnat pentru producerea accidentului de pe DN38, în care au murit două tinere, ar putea primi astăzi, 28.01.2026, așteaptă o decizie într-un alt dosar, la Curtea de Apel Constanța!
 
Mai precis, magistrații instanței superioare vor anunța o decizie definitivă în dosarul cu indicativul 29862/212/2024, care are ca obiect violenţa în familie.
 
Potrivit surselor noastre, cel care ar fi fost agresat ar fi chiar fratele său, care ar fi cerut ordin de protecție împotriva lui Rogoza Costel, însă cel din urmă l-ar fi încălcat.
 
Potrivit instanței de fond, respectiv Judecătoria Constanța, plângerea a fost retrasă, însă la data de 14.05.2025, Rogoza Costel a primit o condamnare cu suspendare pentru încălcarea ordinului de protecție.
 

MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpaţii R.C., …, pentru săvarşirea infracţiunii de violență în familie, faptă prev. şi ped. de art. 199 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (2) din Codul Penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpaţii R.C., pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. si ped. de art. 253 alin. (1) din Codul Penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă.
 
În baza art. art. 47 alin. (2) rap. la art 31 alin (1) lit. d) din Legea nr. 217/2003 cu referire la art. 32 lit. e) din Legea nr. 146/2021, raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul R.C. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea ordinului de protecție provizoriu.
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante cu închisoarea sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanța, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

 
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local al mun. Constanţa, jud. Constanța sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile.
 
În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanța. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În ce privește o eventuală latură civilă a cauzei, se constată că nu există constituire de parte civilă.
 
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen., obligă persoana vătămată R.P.M. la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 1800 lei, din care 600 lei aferente urmăririi penale și 1200 lei aferente fazei camerei preliminare și judecății.
 
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul R.C. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 800 lei, din care 400 lei aferente urmăririi penale şi 400 lei aferente fazei camerei preliminare şi judecăţii.
 

În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Calafus Dan Şerban, suma de 1080 lei, cf. delegației seria AV nr. 4879/23.10.2024. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Bucur Ştefan, suma de 1718 lei, cf. delegației seria AV nr. 4878/23.10.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 14.05.2025.

Document: Hotarâre  595/2025  14.05.2025

 
La data de 02.06.2025, decizia a fost atacată cu apel de către inculpate, iar cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, după o cauză amânată, instanța a rămas în pronunțare și a anunțat că în cursul acestei zile, 28 ianuarie 2026, ar putea fi anunțată o decizie.
 

 
Amintim că, în prezent, Rogoza Costel execută pedeapsa aplicată de magistrații Curții de Apel Constanța, care l-au găsit vinovat de producerea tragediei de pe drumul care leagă localitățile Agigea și Techirghiol.
 
Potrivit procurorilor, în cauză s-a reţinut că  la data de 16.10.2024, ora 00:22, în timp ce se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, inculpatul R.C. a condus un autoturism pe DN 38, dinspre orașul Techirghiol către localitatea Agigea, iar când a ajuns la km. 1 + 200 metri, din cauza neatenției în conducere şi a neadaptării vitezei la condiţiile de drum, a acroşat cu partea frontală a autovehiculului partea din spate a unui alt autoturism condus pe acelaşi sens de mers de către victima M.M., ce redusese viteza de deplasare, întrucât din sens opus se deplasa un autovehicul ce efectua un transport agabaritic.
 
După coliziune, autoturismul condus de inculpat a părăsit carosabilul prin partea dreaptă a sensului deplasării, iar cel condus de către victima M.M. s-a răsucit pe carosabil şi a pătruns pe sensul opus de mers, unde a fost acroşat de partea frontală a capului tractor ce efectua transportul agabaritic.
 
În urma accidentului rutier a rezultat decesul la faţa locului al conducătoarei auto M.M. şi al ocupantei locului din dreapta-faţă din autoturismul condus de aceasta, victima I.A.S., precum şi avarierea celor trei autovehicule implicate.
 
După producerea evenimentului, inculpatul R.C. a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,07 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatului i-au fost prelevate două probe biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, la orele 01:55 şi 02:55, rezultatele fiind de 2,51 g/l alcool pur în sânge , respectiv 2,19 g/l alcool pur în sânge.
 
Pe fond, Judecătoria Constanța a dictat pe numele inculpatului o condamnare de 4 ani și 7 luni de închisoare, însă după ce soluția a fost contestată de procurori, inculpati dar și de părți civile din dosar, cauza a ajuns în atenția magistraților Curții de Apel Constanța, care, ulterior, au decis majorarea pedeapsei față de inculpat.
 
Rogoza Costel a formulat și o contestație în anulare, cu numărul 624/36/2025, la care așteaptă răspuns de la Curtea de Apel Constanța, la începutul lunii februarie, anul în curs.
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Bărbatul suspectat de producerea accidentului de pe DN38, în care au murit două tinere așteaptă pronunțarea Judecătoriei Constanța! A mai fost condamnat la închisoare, după ce ar fi încălcat un ordin de protecție!