Jaf armat de tip „filme de acțiune” pe bulevardul Tomis Doi minori mascați au atacat un magazin cu un revolver Umarex. Curtea de Apel Constanța judecă apelul în toamnă

Războiul judiciar generat de un jaf armat comis în plină zi într-un magazin din municipiul Constanța s-a mutat oficial pe rolul instanței de control judiciar. La data de 3 iunie 2026, Curtea de Apel Constanța a înregistrat formal apelurile declarate împotriva sentinței de fond de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța și de către una dintre părțile vătămate, D.L.N.

Procesul, aflat în stadiul de Apel sub coordonarea completului specializat „- C. 3 A MINORI”, vizează o faptă de o violență extremă comisă de doi adolescenți în vârstă de 16 ani. Primul termen de judecată a fost deja fixat pentru data de 23 septembrie 2026, la ora 09:00.

Filmul jafului: Foc de armă tras la câțiva centimetri de fața vânzătoarei

Conform rechizitoriului cu numărul 2572/118/P/2025, trimis în judecată de procurorii constănțeni la data de 29 aprilie 2025, atacul a fost planificat cu minuțiozitate de doi prieteni: David Andrei Ionescu (zis „#####”, domiciliat în satul Lanurile) și Gabriel David Savin (domiciliat în satul Mereni).

La data de 5 aprilie 2025, în jurul orei 17:30, cei doi adolescenți, purtând cagule negre pe față și mănuși, au pătruns în magazinul administrat de SC Aleksa 1st SRL, situat pe Bulevardul Tomis. Pentru a nu trezi suspiciuni din primul moment, Gabriel David Savin a intrat primul și i-a cerut politicos lucrătorului comercial Denisa Larisa Nistor să îi schimbe două bancnote de 50 de lei într-una de 100 de lei, scopul fiind acela de a localiza locul în care erau ținuți banii.

Imediat după ce tejgheaua a fost deschisă, David Andrei Ionescu a trecut în față, a scos un pistol masiv de culoare neagră, l-a îndreptat direct către vânzătoare și a strigat: „Dă toți banii sau trag!”. Crezând inițial că este o farsă, tânăra a ezitat, moment în care Ionescu a executat cu sânge rece un foc de armă, glonțul (o bilă grea de cauciuc) trecându-i acesteia la o distanță de doar câțiva centimetri de față și izbindu-se de structura magazinului.

Speriată și paralizată de frică, vânzătoarea nu a mai putut schița nicio reacție. David Andrei Ionescu a trecut în spatele tejghelei, a smuls portofelul roșu în care se aflau încasările magazinului (1.000 de lei) și i-a smuls tinerei din mână telefonul personal, un model performant Xiaomi 14T Pro, după care ambii au fugit în direcția Teatrului Fantasio.

Ancheta digitală: Localizarea IMEI-ului și cursa de Bolt cu cagulă

Serviciul Municipal de Investigații Criminale a declanșat o anchetă de proporții. În aceeași seară, procurorii au obținut mandate provizorii de supraveghere tehnică pentru interceptarea și localizarea telefonului sustras. Terminalul a emis un semnal scurt în zona străzii Cișmelei din Constanța, însă ulterior a fost închis, inculpații declarând mai târziu că l-au abandonat pe bancheta unui autobuz.

Piesa de puzzle care a dus la identificarea autorilor a fost obținută prin verificarea registrelor firmei „S.C. A.I. SRL”, care a pus la dispoziția poliției evidența persoanelor care cumpăraseră recent arme neletale de tip revolver. Numele lui David Andrei Ionescu figura pe liste.

Anchetatorii au refăcut întregul traseu al suspecților prin corelarea camerelor de supraveghere din oraș (Parcul Gării, autobuzul CT BUS de pe linia 2-43). Imaginile au surprins un detaliu bizar: la ora 14:25, cu trei ore înainte de jaf, Ionescu comandase o cursă Bolt de pe strada Salcâmilor până la Gara CFR. Șoferul de Bolt, audiat ca martor, a confirmat suspiciunile: „Mi-a rămas întipărit în memorie deoarece pasagerul a urcat în mașină direct cu cagula neagră pe față, deși era ziua în amiaza mare și era destul de cald afară. M-am întrebat de ce poartă cagulă, dar nu am zis nimic pe parcursul cursei”.

Perchezițiile: Hainele „GEOUS” și pistolul ascuns la un prieten

La data de 9 aprilie 2025, polițiștii au descins cu mandate de percheziție la domiciliile minorilor. La imobilul de pe strada Salcâmilor, unde locuia David Andrei Ionescu, au fost descoperite cagulele, tricoul NikePro, adidașii Nike folosiți în jaf și o geacă cu două fețe ce avea imprimat pe spate textul „GEOUS”. Ionescu a recunoscut că geaca fusese purtată de complicele său, Savin, căruia îi oferise ulterior haine de schimb pentru a nu fi recunoscut de patrule.

Întrebat de armă, Ionescu a mărturisit că i-o dăduse spre păstrare unui prieten, într-o sacoșă de plastic, cerându-i să jure că nu va umbla în ea. Polițiștii au ridicat de la adresa respectivă arsenalul complet:

• Un revolver semiautomat Umarex T4E HDR68 16J, calibru .68 (o armă neletală de mare putere, supusă autorizării, deținută ilegal din ianuarie 2025);

• O pungă cu 59 de bile de cauciuc și 28 de butelii de aer comprimat CO2 marca Umarex.

Sentința de la fond: Internări în centre educative și daune pentru traumă

Puși în fața probelor video irefutabile, ambii minori au ales în instanță calea procedurii simplificate, recunoscând în totalitate faptele pentru a beneficia de o reducere cu o treime a limitelor măsurilor educative.

După un lung șir de nu mai puțin de 9 amânări succesive ale pronunțării (procesul fiind afectat și de o suspendare cauzată de o hotărâre a Adunării Generale a Judecătorilor din toamna anului 2025), Judecătoria Constanța a pronunțat sentința la data de 8 mai 2026 (Hotărârea nr. 545/2026):

1. David Andrei Ionescu: A fost condamnat la măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru tâlhărie calificată în concurs cu nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Din pedeapsă se va scădea perioada reținerii și a arestului preventiv/la domiciliu executată din 2025 la zi. Instanța i-a menținut măsura arestului la domiciliu pentru 60 de zile.

2. Gabriel David Savin: Situația sa penală a fost mult mai gravă, el având antecedente. În iulie 2025, fusese condamnat definitiv de Judecătoria Medgidia tot la 1 an de internare într-un centru educativ pentru un furt calificat în formă continuată. Judecătoria Constanța a constatat concursul de infracțiuni și a dispus prelungirea măsurii internării în centrul educativ la un total de 1 an și 6 luni.

Latura civilă și confiscările

Pe latură civilă, judecătorii au analizat amănunțit trauma suferită de vânzătoarea D.L.N. Mama acesteia a depus mărturie, arătând că fiica sa a urmat ședințe de psihoterapie (dovedite cu facturi de 3.000 de lei), suferea de stres post-traumatic sever, se trezea țipând noaptea și a fost nevoită să renunțe la locul de muncă.

Instanța a dispus:

• Obligarea inculpaților (în proporție de 50% fiecare, în solidar) la plata sumei de 2.800 de lei daune materiale (valoarea de piață a telefonului Xiaomi 14T Pro care nu a mai fost găsit faptic) către victimă.

• Plata sumei de 3.500 de lei daune morale către victimă (instanța reducând pretențiile inițiale de 75.000 de lei, considerate disproporționate față de nivelul de trai general).

• Plata sumei de 1.000 de lei daune materiale către magazinul SC Aleksa 1st SRL (banii furați din casă).

• Confiscarea specială definitivă a revolverului Umarex, a celor 59 de bile și a buteliilor CO2.

• Obligarea la plata a 3.000 de lei cheltuieli de judecată către victimă (onorariu avocat) și 5.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Întorsătură de situație: Complicele, arestat preventiv în timpul procesului pentru un delict sexual

Unul dintre motivele cruciale pentru care decizia de fond a suferit modificări drastice în privința regimului preventiv s-a petrecut în primăvara acestui an. În timp ce se afla în executarea măsurii blânde a arestului la domiciliu, în așteptarea sentinței, Gabriel David Savin a încălcat obligațiile și a comis o nouă infracțiune gravă.

La data de 14 aprilie 2026, Postul de Poliție Mereni a sesizat oficial instanța că o mamă a depus o plângere penală la Techirghiol, acuzându-l pe Savin (devenit major, în vârstă de 18 ani) că, la data de 17 martie 2026, ar fi constrâns o minoră în vârstă de doar 13 ani să întrețină relații sexuale la domiciliul său din Mereni.

În urma acestei abateri grave, Judecătoria Constanța a reacționat ferm: prin încheierea din 21 aprilie 2026 (rămasă definitivă pe 23 aprilie), a revocat arestul la domiciliu în cazul lui Gabriel David Savin și a dispus înlocuirea acestuia cu măsura arestului preventiv în penitenciar, măsură menținută și prin sentința de fond din mai pentru o perioadă de 60 de zile.

Procesul din septembrie 2026 de la Curtea de Apel va stabili dacă decizia de internare a celor doi minori va rămâne definitivă sau dacă pedepsele vor fi asprite, în special în lumina conduitei violente și recidivante a inculpatului Savin.