Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
18:15 10 02 2026 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Dumitru Viorel Focșa, fost deputat, se judecă cu Autoritatea pentru Protecția Datelor din cauza unei postări pe Facebook

ro

10 Feb, 2026 17:00 226 Marime text
  • Autoritatea a reținut că Dumitru Viorel Focșa a încălcat prevederile legale deoarece a publicat pe pagina sa de Facebook date cu caracter personal (nume, prenume și număr de telefon) aparținând unei terțe persoane, fără consimțământul acesteia
Conflictul juridic dintre fostul deputat Dumitru Viorel Focșa și Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) a intrat într-o nouă etapă procesuală. După ce Judecătoria Constanța și-a declinat competența, dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ.
 
Miza procesului o reprezintă anularea unei amenzi contravenționale în cuantum de 1.000 de euro (4.977,10 lei), aplicată fostului parlamentar pentru încălcarea Regulamentului General privind Protecția Datelor (RGPD/GDPR).
 
Geneza litigiului: Date personale divulgate pe rețelele de socializare
 
Totul a început în primăvara anului 2025, când ANSPDCP a emis procesul-verbal nr. 6464 din 31.03.2025. Autoritatea a reținut că Dumitru Viorel Focșa a încălcat prevederile legale deoarece a publicat pe pagina sa de Facebook date cu caracter personal (nume, prenume și număr de telefon) aparținând unei terțe persoane, fără consimțământul acesteia.
 
În replică, fostul deputat a contestat sancțiunea în instanță, susținând în motivarea cererii că:
  • Datele preluate erau deja folosite în spațiul public.
  • Prezentarea acestora pe o adresă personală de Facebook nu ar trebui să intre sub incidența protecției datelor cu caracter personal.
 
Judecătoria Constanța și-a declinat competența

 
Inițial, plângerea a fost înregistrată la Judecătoria Constanța (dosar 11218/212/2025). Totuși, în urma întâmpinării depuse de ANSPDCP, instanța a analizat excepția necompetenței materiale.
 
Prin hotărârea nr. 13661/2025 din data de 04.12.2025, Judecătoria a admis excepția, invocând Legea nr. 102/2005, care stipulează clar că procesele-verbale emise de această Autoritate pot fi contestate doar la secția de contencios administrativ a Tribunalului.
 

„Declină competența de soluționare a cauzei [...] în favoarea Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal. Fără cale de atac”, se arată în soluția pe scurt a instanței.
 
Calendarul noului proces la Tribunal
 
Dosarul a fost reînregistrat la Tribunalul Constanța sub același număr, având ca obiect „anulare act administrativ”. Conform datelor de pe portalul instanțelor, situația actuală este următoarea:
  • Data înregistrării la Tribunal: 03.02.2026.
  • Termen de judecată stabilit: 19.03.2026, ora 11:30.
  • Complet: CA15.
 
Impactul asupra libertății de exprimare vs. protecția datelor
 
Acest caz este urmărit cu interes, deoarece pune în balanță dreptul persoanelor publice de a partaja informații pe platformele de socializare și obligația strictă de a respecta viața privată și datele de identificare ale cetățenilor. O decizie definitivă în acest dosar va clarifica dacă postările pe pagini „personale” de Facebook, dar cu vizibilitate publică, pot fi exonerate de rigorile GDPR atunci când conțin date de contact ale unor terți.
 

Până la termenul din martie, Dumitru Viorel Focșa rămâne cu sancțiunea de 1.000 de euro sub semnul întrebării, așteptând ca judecătorii de contencios să decidă dacă prelucrarea datelor a fost făcută în mod legal, echitabil și transparent.
 
PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Dumitru Focșa, fostul deputat AUR, și-a chemat vecinul în instanță, după ce parbrizul mașinii ar fi fost spart de către acesta (RECHIZITORIU)
 
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii