Dosarul dintre Școala 30 și ISJ Constanța ajunge la Curtea de Apel Florentina Țigmeanu reclamă hărțuire sub paravanul evaluărilor manageriale

Curtea de Apel Constanța are pe rol astăzi, 23 martie 2026, primul termen în recursul dosarului 6722/118/2023, un litigiu care depășește sfera administrativă, transformându-se într-o radiografie a presupuselor abuzuri din sistemul de învățământ constănțean.

Reclamanta, Florentina Țigmeanu, director al Școlii Gimnaziale nr. 30 „Gheorghe Țițeica”, solicită instanței anularea calificativelor de evaluare managerială acordate de Inspectoratul Școlar Județean (ISJ) Constanța, pe care le consideră instrumente de hărțuire profesională.

Miza procesului: Punctaje „ajustate” și daune de 100.000 de lei

După ce Tribunalul Constanța a respins cererea de fond în noiembrie 2025, dosarul a ajuns în faza de recurs. Florentina Țigmeanu contestă deciziile ISJ din 2023, susținând că evaluarea activității sale a fost viciată de:

• Utilizarea unor sancțiuni deja anulate de Ministerul Educației pentru a-i scădea punctajul.

• Lipsa de transparență în motivarea depunctării (de la 88 de puncte auto-evaluate la 81,92 acordate inițial).

• Blocarea accesului la gradația de merit și la alte concursuri de conducere pentru următorii ani.

Directoarea solicită daune materiale și morale în valoare de 100.000 de lei, invocând prejudicii grave aduse reputației sale profesionale.

„Ruptura tăcerii”: Acuzații de hărțuire și comenzi politice

În paralel cu lupta din instanță, la finele lunii februarie 2026, Florentina Țigmeanu a oferit declarații șocante despre culisele acestui conflict. Aceasta susține că a devenit o „țintă” administrativă din cauza unei rivalități politice locale cu un primar din județ.

„Vina mea a fost rivalitatea cu un primar din județ. De acolo s-au dat comenzile către ISJ să facă presiuni, doar, doar voi renunța la funcție... Mi s-a spus neoficial: «Ai câștigat, să vedem cum reziști»”, a declarat Țigmeanu, referindu-se la momentul câștigării concursului pentru funcția de director.

Conform afirmațiilor sale, mecanismul de intimidare a fost unul complex, implicând:

1. Controale repetate: Vizite inopinate ale inspectorilor școlari și ale contabilului-șef, considerate în afara legii.

2. Sesizări la instituții de forță: Reclamații la DNA, Ministerul Finanțelor și Serviciul de Investigare a Criminalității Economice.

3. Atacuri la familie: Scurgerea în presă a unor date confidențiale despre fiica sa, aspect confirmat ulterior de un raport al Corpului de Control al Ministerului Educației în februarie 2026.

Concluziile Corpului de Control: „Hărțuire morală”

Raportul ministerial de luna trecută vine să sprijine argumentele directoarei, confirmând existența unui abuz administrativ și a unei stări de hărțuire morală orchestrate de fosta conducere a ISJ Constanța. Documentul subliniază că îndepărtarea sa din funcție timp de un an și două luni a fost nelegală, reintegrarea fiind posibilă doar prin intervenția instanței.

Ce urmează?

În timp ce ISJ Constanța continuă să apere legalitatea procedurilor de evaluare, susținând că instanța nu se poate substitui comisiei de specialitate, Curtea de Apel urmează să analizeze dacă actele administrative au fost emise cu exces de putere.

Decizia finală în acest dosar ar putea crea un precedent important pentru modul în care sunt evaluați managerii școlari și pentru limitele controlului administrativ exercitat de Inspectorate.