Director școală vs. ISJ Constanța Dosar exploziv ajuns în recurs la Curtea de Apel. Miza – anularea evaluării manageriale și despăgubiri de 100.000 de lei

• Reclamanta susține că, în perioada 17 ianuarie 2022 – 10 martie 2023, a fost vizată de numeroase memorii și reclamații din partea cadrelor didactice din unitatea sa, care au generat controale repetate din partea inspectorilor școlari

 
Dosarul nr. 6722/118/2023, aflat în prezent pe rolul Curții de Apel Constanța, aduce în atenția publicului un litigiu cu implicații importante pentru modul în care se desfășoară evaluările manageriale ale directorilor din școlile preuniversitare.
 
Reclamanta, Florentina Ţigmeanu, director la Școala Gimnazială nr. 30  din Constanța, a contestat actele administrative emise de Inspectoratul Școlar Județean Constanța (ISJ Constanța), solicitând anularea acestora și reluarea procedurii de evaluare a activității manageriale, precum și despăgubiri materiale și morale de 100.000 lei.
 
Contextul și obiectul litigiului
 
Reclamanta susține că, în perioada 17 ianuarie 2022 – 10 martie 2023, a fost vizată de numeroase memorii și reclamații din partea cadrelor didactice din unitatea sa, care au generat controale repetate din partea inspectorilor școlari. În acest context, i s-a aplicat, prin decizia nr. ####/14.03.2023 a ISJ Constanța, o sancțiune disciplinară ce a interzis înscrierea la concursuri pentru funcții de conducere și grade didactice timp de trei ani. Ulterior, această sancțiune a fost anulată de Ministerul Educației Naționale prin Hotărârea nr. 10/27.04.2023.
 
În cursul anului 2023, reclamanta a fost evaluată conform procedurilor ISJ Constanța, depunând autoevaluarea cu un punctaj de 88 de puncte. Rezultatul comunicat inițial de ISJ a fost de 81,92 puncte și calificativul „####”, fără motivarea detaliată a scăderii punctajului. După contestație, Consiliul de Administrație al ISJ a emis Hotărârea nr. 194/31.08.2023, prin care punctajul a fost majorat la 84, fără schimbarea calificativului.

 
Reclamanta consideră că procedura de evaluare a fost afectată de nereguli, inclusiv folosirea unor documente care au stat la baza sancțiunii disciplinare anulate anterior și depunctarea sa pe baza unor lipsuri de documente nereale sau neconfirmate în cadrul evaluării la școală.
 
Cererile reclamantei
 

Florentina Ţigmeanu a solicitat:

1. Anularea Hotărârii nr. 194/31.08.2023 a Consiliului de Administrație ISJ Constanța.
2. Anularea raportului sintetic de etapă nr. 3788A/211/26.07.2023, act ce a stat la baza evaluării.
3. Reluarea procedurii de evaluare anuală, respectând metodologia aprobată prin Ordinul MEN nr. 3623/11.04.2017 și procedura operațională ISJ Constanța COD: PO.ISJ-CT-MNG-50.
4. Plata despăgubirilor de 100.000 lei, din care 80.000 lei – daune materiale (pierdere șansă gradație de merit) și 20.000 lei – daune morale (prejudiciu adus reputației profesionale).

Reclamanta argumentează că punctajul și calificativul acordate îi afectează dreptul la muncă pentru următorii cinci ani, împiedicând participarea la concursuri pentru funcții de conducere și obținerea gradației de merit.
 
Apărările ISJ Constanța
 
Inspectoratul Școlar Județean Constanța a respins acuzațiile, arătând că evaluarea a fost efectuată corect și în conformitate cu legislația în vigoare. ISJ a precizat că:

• Reclamanta nu a adus critici privind legalitatea procedurii de evaluare.
• Punctajul final a fost stabilit obiectiv, ținând cont de toate etapele evaluării, inclusiv contestația.
• Drepturile reclamantei la muncă și la remunerare nu sunt afectate, aceasta fiind angajată pe perioadă nedeterminată.
• Prejudiciile invocate de reclamantă nu sunt dovedite și nu există probe privind suferință morală sau pierderea reală a șansei pentru gradația de merit.

 
Decizia de fond și recursul
 
Tribunalul Constanța, în decizia pronunțată la 5 noiembrie 2025, a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată, considerând că evaluarea s-a desfășurat legal și că instanța nu poate înlocui aprecierile comisiei de evaluare. Hotărârea poate fi contestată prin recurs în termen de 15 zile, dosarul fiind în prezent în stadiul de recurs la Curtea de Apel Constanța.
 

Implicații și reacții
Dosarul ridică întrebări despre modul în care inspectoratele școlare gestionează evaluările directorilor, despre transparența procedurilor și despre posibilitatea contestării lor în instanță. Reclamanta susține că litigiul are implicații directe asupra carierei sale și asupra reputației profesionale, în timp ce ISJ Constanța subliniază legalitatea procedurilor și dreptul la evaluări obiective.
 
Următorul termen la Curtea de Apel Constanța va fi decis după analiza actelor și probelor administrate, iar decizia va putea influența modul de desfășurare a evaluărilor manageriale în întreaga județ.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
 

Învățământ Constanța Directorul de la Școala 30 „Gheorghe Țițeica”, eliberat din funcție. Ce spune inspectorul general Sorin Mihai?