Dănuţ Căpăţînă, fostul șef al Spitalului Judeţean Constanţa, solicită micșorarea pedepsei

• Prin cererea înregistrată, Dănuţ Căpăţînă a solicitat ca instanța să constate existența unei cauze de micșorare a pedepsei, invocând totodată o excepție de neconstituționalitate.

Dănuţ Căpăţînă, fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei“ Constanţa, aflat în prezent în stare de detenţie, el fiind condamnat la zece ani de închisoare, solicită micșorarea pedepsei.

În concret, Dănuţ Căpăţînă a formulat o contestație la executare, acțiunea aflându-se în prezent pe rolul Curții de Apel Constanța.

Primul termen a fost stabilit pentru data de 29 iunie 2021.

De precizat că cererea fostului manager al Spitalului Judeţean Constanța a fost soluționată și de judecătorii de la Tribunalul Tulcea, prin respingerea acțiunii.

Prin cererea înregistrată, Dănuţ Căpăţînă a solicitat ca instanța să constate existența unei cauze de micșorare a pedepsei, invocând totodată o excepție de neconstituționalitate, respectiv cea a disp. art. III alin. 2 din OUG 13/2017.
 

Prima instanță

În motivarea deciziei, Tribunalul Tulcea reține că, în fapt, fostul manager al Spitalului Judeţean Constanța solicită instanței să constate că „prin OUG 13/2017 limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat, au fost reduse, astfel că devin incidente dispozițiile legale prevăzute de art. 5 și 6 din C. pen., referitoare la legea penală mai favorabilă“.

Analizând cererea petentului, instanța constată că acesta a fost condamnat pentru „săvârșirea infracțiunii prev. de art. 297 alin. 1 C. pen, raportat la art. 13 ind 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 79 alin. 3 C. pen și art. 396 ind. 10 C. proc. pen. în sensul majorării pedepsei principale aplicată inculpatului, de la 2 ani și 3 luni închisoare la 4 ani și 6 luni închisoare, prin efectul înlăturării art. 19 din Legea 682/2002“.


„Curtea de apel Constanța, prin decizia nr. 44/P/2018 a desființat în parte sentința penală atacată și, rejudecând, a majorat pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 297 alin. 1 C. pen, raportat la art. 13 ind 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 79 alin. 3 C. pen. și art. 396 ind. 10 C. proc. pen. în sensul majorării pedepsei principale aplicată inculpatului, de la 2 ani și 3 luni închisoare la 4 ani și 6 luni închisoare, prin efectul înlăturării art. 19 din Legea 682/2002“, potrivit motivării tribunalului.
 

10 ani de închisoare

„Prin aceeși decizie a fost majorată pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 301 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 3 C.pen și art. 396 alin. 10 C. proc pen., de la 9 luni închisoare la 1 an și 8 luni închisoare, prin efectul înlăturării art. 19 din Legea 682/2002. În baza art. 38 alin. 1 și art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, au fost contopite pedepsele principale aplicate inculpatului prin decizia penală nr. 441/P/2018 a curții de Apel Constanța cu pedepsele principale aplicate acestuia prin sentința penală nr. 2120/15.12.2016 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 981/A/05.07.2017 a Curții de Apel București, astfel cum au fost puse în individualitatea lor prin sentința penală apelată, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 ani și 6 luni închisoare, reprezentând o treime din suma pedepselor ce nu se execută, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 10 ani închisoare“, conform motivării.


În final, Tribunalul Tulcea a constatat că OUG 13/2017 a fost abrogată prin OUG 14/2017 astfel că aceasta nu a intrat niciodată în vigoare și prin urmare nu a produs efecte juridice.


Pentru acet considerent, instanța a respins contestația la executare formulată de Dănuţ Căpăţînă, fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei“ Constanţa, ca neîntemeiată.


Decizia Tribunalului Tulcea a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.


Sursa motivare: rolii.ro


PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și

Un nou termen în dosarul Dănuţ Căpăţînă - Sorin Strutinsky la Tribunalul Tulcea

Mara Investcom SRL va fi radiată din Registrul Comerţului! Firma s-a ocupat de secretariatul Spitalului Județean Constanța