Comuna Peștera a declarat apel în procesul cu fostul edil, Valentin Vrabie

• Dosarul 593/118/2019 a fost înregistrat la data de 8 iunie 2022 pe rolul Secției I Civile a Curții de Apel Constanța, având ca obiect „acțiune în răspundere patrimonială“.
• Amintim, pe data de 26 aprilie 2022, Secția I Civilă a Tribunalul Constanța a hotărât să respingă acțiunea în răspundere patrimonială promovată de Comuna Peștera și Primarul Comunei Peștera față de Valentin Vrabie.

 
Dosarul în care Comuna Peștera l-a chemat în judecată pe fosutl edil, Valentin Vrabie, în prezent primar al Medgidiei, a ajuns pe rolul Curții de Apel Constanța după ce comuna a atacat hotărârea Tribunalului prin care Valentin Vrabie a câștigat procesul.
 
Dosarul 593/118/2019 a fost înregistrat la data de 8 iunie 2022 pe rolul Secției I Civile a Curții de Apel Constanța, având ca obiect „acțiune în răspundere patrimonială“.
 
În cauză, Comuna Peștera este apelant reclamant, primarul Comunei Peștera și Primarul Comunei Peștera prin Curator Șerban Eugenia sunt intimați reclamanți, iar Valentin Vrabie este intimat pârât.
 
Amintim, pe data de 26 aprilie 2022, Secția I Civilă a Tribunalul Constanța a hotărât să respingă acțiunea în răspundere patrimonială promovată de Comuna Peștera și Primarul Comunei Peștera față de Valentin Vrabie.
 
Contactat telefonic la momentul pronunțării deciziei Tribunalului, Valentin Vrabie, acum primarul orașului Medigidia, a declarat, pentru ZIUA de Constanța, că nu are nimic de adăugat față de decizia instanței și că „lucrurile vor merge pe calea dreaptă“.
 
„Nu am de adăugat ceva în plus față de decizia instanței, pe care o respect. Este o acțiune deschisă de fostul primar, care, pentru mine, a fost o dezamăgire“, a declarat Valentin Vrabie.
 
 
Se arată în minuta hotărârii Tribunalului că instanța „admite excepția lipsei calității procesuale active a Primarului Comunei Peștera, invocată de pârât, prin întâmpinare“.
 
Astfel, instanța „respinge cererea formulată de Primarul Comunei Peştera, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă“.
 
Mai departe, Tribunalul „respinge prescripţia dreptului material la acţiune, invocată de pârât, ca nefondată“.
 
În final, Secția I Civilă „respinge cererea formulată de reclamanta Comuna Peştera prin Primar, în contradictoriu cu pârâtul Vrabie Valentin, ca nefondată“.
 
În plus, instanța „obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu curator. Instanţa ia act de manifestarea de voinţă a pârâtului în sensul că solicită acordarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat“.
 
Acum, decizia Tribunalului a fost atacată la Curtea de Apel Constanța, iar instanța de apel urmează să fixeze data primei înfățișări în judecarea căii de atac.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Electrocentrale Constanța SA, la judecată cu Municipiul Constanța prin Primar pentru un teren de nouă hectare. Excepție invocată