Curtea de Apel Constanța trimite după gratii un bărbat acuzat că a bătut o femeie pe o stradă din Tulcea! Agresorul va executa aproape 3 ani de închisoare

Un tânăr din Tulcea, trimis în judecată pentru o agresiune stradală comisă în urmă cu patru ani, va executa pedeapsa în regim de detenție, după ce Curtea de Apel Constanța a admis vineri, 6 noiembrie 2026, apelul formulat de procurori!
 
Inculpatul, pe nume AmetTichinea Pici, a fost condamnat definitiv la 2 ani și 8 luni de închisoare cu executare efectivă în penitenciar, fiindu-i anulat beneficiul suspendării sub supraveghere pe care îl obținuse la prima instanță.
 
Decizia pronunțată în dosarul nr. 10519/327/2024 închide un lung parcurs judiciar marcat de contopirea unor pedepse concurente, alibiuri respinse de instanțe și o evaluare amplă a daunelor morale și a jurisprudenței privind termenul rezonabil al procesului.
 
Dinamica evenimentului: Agresiune gratuită pe strada Isaccei
 
Incidentul a avut loc în seara zilei de 20 noiembrie 2022, în jurul orei 20:45. Victima, D.M., se deplasa pe strada Isaccei din municipiul Tulcea împreună cu mama sa, în condiții de ploaie și întuneric.
 
Femeia le-a spus anchetatorilor că, fără niciun motiv sau o interacțiune prealabilă, un tânăr aflat în stare de ebrietate s-a apropiat și a lovit-o violent cu pumnul în zona feței. În urma loviturii, aceasta a căzut la pământ, suferind leziuni sângerânde la nivelul pometelui care au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal. Agresorul a fugit de la fața locului în momentul în care un martor ocular a ieșit din locuință atras de strigăte, iar victima a apelat serviciul de urgență 112.
 
Ancheta penală derulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea s-a bazat pe procesele-verbale de intervenție, declarațiile detaliate ale martorilor oculari (inclusiv mama victimei și un vecin) și planșele foto de recunoaștere, în cadrul cărora autorul a fost identificat drept AmetTichinea Pici. Trimiterea în judecată a avut loc la sfârșitul lunii decembrie 2024.

 
Poziția inculpatului și analiza probatoriului de către prima instanță
 
În fața Judecătoriei Tulcea, inculpatul a adoptat o poziție de nerecunoaștere a faptei. Asistat de un avocat desemnat din oficiu, acesta a susținut că la data de 20 noiembrie 2022 nu se afla în țară, ci muncea în Marea Britanie în baza unui contract de muncă.
 
Judecătoria Tulcea a respins această apărare, calificând-o drept o simplă susținere pro causa, menită să creeze un dubiu artificial. Instanța a reținut că inculpatul nu a depus la dosar nicio dovadă concretă sau un contract de muncă tradus care să-i susțină alibiul temporal, în timp ce declarațiile martorilor oculari au rămas constante și s-au coroborat cu probele materiale.
 
Prin sentința penală nr. 862 din 29 mai 2026, Judecătoria Tulcea l-a condamnat pe inculpat la 2 ani de închisoare pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 2 C.pen., reținând legea penală mai favorabilă în urma modificărilor legislative). Deoarece fapta din 2022 a fost comisă în concurs cu o altă infracțiune pentru care inculpatul fusese condamnat anterior (sentința penală nr. 1358/2024 a Judecătoriei Tulcea, modificată definitiv de Curtea de Apel Constanța în februarie 2025), instanța de fond a anulat suspendarea anterioară, a adăugat un spor de o treime și a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 8 luni de închisoare.
 

La momentul stabilirii modalității de executare, prima instanță a luat în calcul depășirea termenului rezonabil al procesului (aproximativ 3 ani și jumătate de la faptă) și principiile CEDO (cauza Beheyt contra Belgiei), optând pentru suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de 4 ani, cu obligația de a presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și de a urma un program de reintegrare socială.
 
Soluția instanței de apel: Încarcerarea definitivă
 
Nemulțumiți de menținerea în libertate a inculpatului, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea au atacat hotărârea cu apel.
 
Curtea de Apel Constanța a admis vineri, 6 noiembrie 2026, calea de atac exercitată de Parchet. Magistrații curții au desființat în parte sentința primei instanțe și au dispus executarea efectivă în regim de detenție a pedepsei rezultante de 2 ani și 8 luni de închisoare, în conformitate cu dispozițiile art. 60 C.pen. și ale Legii nr. 254/2013. Toate dispozițiile privind suspendarea sub supraveghere (inclusiv obligațiile de la art. 91–94 C.pen.) au fost înlăturate.
 
Latura civilă și daunele morale
 
Pe lângă aspectul penal, instanțele au admis acțiunea civilă formulată de partea vătămată David Marinela, care a fost nevoită să urmeze ședințe de consiliere psihologică și a rămas cu o stare permanentă de temere în urma agresiunii.
 
Inculpatul a fost obligat la plata următoarelor sume:
 

• 455 lei cu titlu de daune materiale (reprezentând cheltuieli medicale dovedite prin chitanțe).
• 12.000 lei cu titlu de daune morale, o sumă considerată de instanță o compensare echitabilă a suferinței fizice, a traumelor psihice și a modificărilor negative produse în viața de zi cu zi a victimei, respectând principiul proporționalității fără a constitui o îmbogățire fără just temei.

 
De asemenea, instanțele au dispus avansarea onorariului pentru avocatul din oficiu din fondurile Ministerului Justiției și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
 
Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă!
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea împotriva sentinței penale nr. 862 din 29.05.2026, pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 10519/327/2024. Desfiinţează în parte sentința penală atacată și, rejudecând, dispune executarea prin privare de libertate,potrivit art. 60 din Codul penal și Legii nr. 254/2013, a pedepsei rezultante de 2 ani și 8 luni închisoare, aplicată inculpatului AmetTichinea-Pici. Înlătură din cuprinsul sentinței apelate dispozițiile contrare, referitoare la aplicarea dispozițiilor art. 91 – 93, 94 din Codul penal. Menţine, în rest, dispozițiile hotărârii apelate, în măsura în care acestea nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Bucur Ștefan, în cuantum de 1138 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Constanța, în favoarea domnului avocat. În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluționarea apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispoziţiapărţilorşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art, 405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 06.11.2026
Document: Hotărâre  1023/2026  06.11.2026
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotărâre nr. 862/2026 din 29.05.2026 pronunțată de Judecătoria Tulcea
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şiprotecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
De la o simplă tamponare pe DN 39, la bătaie Un bărbat neimplicat în accident a primit un an de închisoare! Sentința de la Mangalia, ajunsă pe masa Curții de Apel Constanța (DOCUMENT)