CJUE Publicarea online, contra cost, a cazierelor judiciare nu reprezintă activitate jurnalistică și poate încălca GDPR

 

• Punerea la dispoziție online, contra cost, a cazierelor judiciare nu ține de jurnalism și încalcă drepturile privind protecția datelor, a decis joi Curtea de Justiție a UE, în urma unei sesizări din partea unei instanțe suedeze.

Punerea la dispoziție online, contra cost, a cazierelor judiciare nu ține de jurnalism și încalcă drepturile privind protecția datelor, a decis joi Curtea de Justiție a UE, în urma unei sesizări din partea unei instanțe suedeze, relatează AFP, conform Agerpres.

„Simplul fapt de a pune la dispoziție online, contra cost, hotărâri de condamnare penală nu constituie, în principiu, o prelucrare a datelor cu caracter personal în scopuri jurnalistice”, a scris Curtea într-un comunicat.

Un tribunal suedez a sesizat Curtea UE în 2024 cu privire la o companie care gestiona baza de date Lexbase, permițând utilizatorilor să verifice dacă o persoană are condamnări penale și să acceseze hotărârile judecătorești aferente.

O persoană condamnată în 2011 solicitase ștergerea datelor sale cu caracter personal, însă cererea nu a fost soluționată decât mult mai târziu, din cauza politicii interne a companiei.

Ulterior, bărbatul a intentat un proces la un tribunal suedez, cerând despăgubiri pentru încălcarea drepturilor sale în temeiul Regulamentului general privind protecția datelor (GDPR) al Uniunii Europene.

În apărarea sa, compania suedeză a susținut că, în calitate de editor, baza sa de date era protejată de dreptul la libertatea de exprimare garantat de Constituția Suediei.

Într-adevăr, conform legislației suedeze, „o astfel de protecție exclude aplicarea GDPR” și lasă persoanei vizate un proces de defăimare ca singură cale de atac, scrie Curtea UE.

Curtea notează însă în hotărârea sa că „GDPR impune statelor membre să concilieze, prin lege, dreptul la protecția datelor cu caracter personal cu libertatea de exprimare și informare”, inclusiv în scopuri jurnalistice.


Or, observă Curtea, prelucrarea jurnalistică implică „muncă editorială sau adaptativă sau, cel puțin, se încadrează într-o politică editorială”.

„Punerea la dispoziție online a condamnărilor penale contra cost nu pare - sub rezerva verificării de către instanța națională - să îndeplinească aceste condiții și, în consecință, nu poate fi considerată ca urmărind un astfel de scop jurnalistic”, conchide CJUE.

Deși foarte populară, Lexbase - care repertoriază hotărâri judecătorești accesibile și publicului - a făcut obiectul unor dezbateri intense în Suedia, criticii susținând că aduce atingere integrității personale.

Au mai apărut și alte servicii similare și, deși s-au desfășurat trei anchete parlamentare în vederea restricționării acestora, niciuna nu a dus la adoptarea unei noi legislații, potrivit postului public de radiodifuziune SVT.




Citește și:

Atac cu cuțitul într-un liceu din Germania! Două adolescente, grav rănite. Un suspect de 16 ani a fost arestat