Editorial Nicușor Dan, între alege un premier politic sau a ignora votul românilor!

• Votul românilor din 18 cere un premier politic legitim, nu o soluție tehnocrată
• De ce un premier politic este soluția pentru stabilitate
• Riscurile unui guvern tehnocrat în actualul context politic

 
 
 
 
În dezbaterea actuală privind alegerea unui premier în România, opțiunea unui premier tehnocrat versus un lider politic cu legitimitate este intens discutată și polarizează partidele.
 
Premier technocrat

Această variantă, susținută în special de președintele Nicușor Dan și unele voci din PSD, ar însemna desemnarea unei persoane cu expertiză tehnică și economic pentru a gestiona criza economică și a implementa măsurile dificile de austeritate.

Totuși, fostul lider PNL Valeriu Stoica și alți politicieni consideră că un premier tehnocrat nu va avea autoritatea politică necesară pentru a impune reformele, deoarece partidele nu îl vor asculta, iar experiența guvernului tehnocrat Cioloș a fost considerată un eșec electoral și politic. Politologii semnalează că desemnarea unui tehnocrat poate fi percepută ca o fugă de responsabilitate politică, iar un astfel de premier riscă să fie un simplu administrator fără putere reală
 
Premier politic cu legitimitate

Majoritatea liderilor politici, inclusiv PNL prin vocea Ralucăi Turcan, resping varianta tehnocrată și susțin că România are nevoie de un lider politic cu legitimitate, care să poată negocia și să-și asume măsuri curajoase în Parlament.


Un premier politic, precum Ilie Bolojan, este văzut ca o soluție care poate asigura stabilitate, coerență în guvernare și capacitatea de a mobiliza susținerea necesară pentru reforme.

Nicușor Dan însuși a spus că nu crede că un premier tehnocrat ar avea autoritate politică suficientă.

Personal consider că un lider politic cu legitimitate este mai eficient decât un premier tehnocrat din mai multe motive esențiale, dar în primul rând pentru capacitatea de a-și asuma măsuri curajoase și de a negocia politic.

Apoi, spre deosebire de tehnocrat, care poate fi perceput ca un simplu administrator fără sprijin politic solid, liderul politic are un mandat clar și poate mobiliza susținere inclusiv din partea electoratului, dar și sprijin instituțional.


Pe scurt, un lider politic cu legitimitate are atât autoritatea formală, cât și sprijinul politic și social necesar pentru a conduce țara în momente dificile, în timp ce un premier tehnocrat, deși poate avea expertiză tehnică, îi lipsește această putere politică și capacitate de negociere, ceea ce limitează eficiența guvernării.

Și aici, simt nevoia să punctez pentru că mulți români l-au votat pe Nicușor Dan președinte cu peste 53%, tocmai pentru a desemna un premier politic cu legitimitate, precum Ilie Bolojan.

În acest context, desemnarea unui premier tehnocrat sau a unei formule guvernamentale impuse fără consens politic ar contraveni spiritului votului din 18 mai, care a validat un lider cu mandat clar de a conduce România spre stabilitate și reforme.

Astfel, votul românilor capătă sens doar dacă Nicușor Dan poate pune în aplicare opțiunea unui premier politic legitim, care să reflecte voința cetățenilor și să asigure o guvernare eficientă.
 
 

Citește și:

Editorial De partea binelui!