PT Bihor Luarea unor măsuri preventive luare de mită poliţist frontieră

Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor este abilitat să aducă la cunoștința publicului următoarele:

Procurorii din cadrul al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au întocmit un referat cu propunere de arestare preventivă față de inculpatul BÎNȚU MĂDĂLIN COSTEL, agent de poliție de frontieră, și a fost sesizat Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Bihor, competent să se pronunțe asupra măsurii preventive.

În cauză s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul mai sus menţionat, sub aspectul comiterii infracțiunilor de complicitate la luare de mită, complicitate la delapidare şi două infracţiuni de fals intelectual.

Din probatoriul administrat până la acest moment a rezultat o suspiciune rezonabilă că:


Fapta inculpatului BÎNȚU MĂDĂLIN COSTEL, în calitate de agent poliție de frontieră, care, la data de 17.10.2025, în condiţiile mai sus arătate, i-a înlesnit colegului său Ban Cristian (arestat în cauză) să comită fapta de luare de mită, prin aceea că a participat la abordarea martorului K. , a creat împreună cu Ban Cristian cadrul intimidant al constatării și aplicării unor sancțiuni contravenționale severe, a simulat începerea întocmirii procesului verbal de contravenție pe care ulterior l-a abandonat ca urmare a înțelegerii privind remiterea sumei de bani, a rămas în proximitatea locului faptei și a acceptat, prin conduita sa, pretinderea sumei de 200 euro respectiv primirea unei sume de bani de către Ban Cristian, atitudine ce a contribuit la consolidarea convingerii martorului că plata sumei de bani este singura modalitate de a evita sancțiunile invocate, după care a primit o parte din suma de bani luată de inculpatul Ban Cristian de la cetăţeanul bulgar (600 lei), întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 289 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 6 și art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. Fapta numitului BAN CRISTIAN, în calitate de agent de poliție de frontieră, care, la data de 17.10.2025, în timp ce își exercita atribuțiile de serviciu împreună cu colegul său Bînţu Mădălin Costel, în intervalul orar 12;20-12;40 (aproximativ), cu permisiunea colegului său (complice moral), a folosit autospeciala de poliţie în scopul deplasării şoferului auto bulgar depistat în trafic la un ATM aparţinând unei instituţii bancare pentru că acesta din urmă să procure suma de bani ce constituie obiectul luării de mită din parcarea aflată pe sensul de intrare în România, imediat după trecerea frontierei, pe porţiunea de autostradă existentă între P.T.F. Borş 2 şi Biharia până în centrul comunei Biharia, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de delapidare, prev. de art.295 c.pen., respectiv complicitate la delapidare, prev. d eart.48 rap. la art.295 c.pen.

Fapta agenţilor de poliţie frontieră Ban Cristian şi Bînţu Mădălin Costel, care în exercitarea atribuţiilor de serviciu în zona fostului Punct de trecere a Frontierei Borş 2, la data de 05.10.2025, au atestat fapte necorespunzătoare adevărului în cuprinsul notei raport privind misiunile executate de aceştia în data de 05.10.2025 între orele 08;00 – 20;00, în sensul că că ar fi identificat şi verificat în trafic 29 de cetăţeni UE care au transportat marfă şi că aceste persoane ar fi verificate în baza de date EDAC deşi aceştia nu au efectuat nicio verificare a vreunei persoane, în scopul justificării scriptice a activităţii desfăşurate, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 c.pen.

Fapta agenţilor de poliţie frontieră Ban Cristian şi Bînţu Mădălin Costel (coautori), care în exercitarea atribuţiilor de serviciu în zona fostului Punct de trecere a Frontierei Borş 2, la data de 17.10.2025, au atestat fapte necorespunzătoare adevărului în cuprinsul notei raport privind misiunile executate de aceştia în data de 17.10.2025 între orele 08;00 – 20;00, în sensul că ar fi identificat şi verificat în trafic 85 de cetăţeni UE care au transportat marfă şi că aceste persoane ar fi verificate în baza de date EDAC deşi aceştia au efectuat doar două verificari a unor persoane de cetăţenie română (ambele efectuate de Bînţu), în scopul justificării scriptice a activităţii desfăşurate, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals intelectual prev. de art.321 alin.1 c.pen.


Propunerea de arestare preventivă s-a fundamentat, printre altele, şi pe faptul că scopul urmărit la locul de muncă nu era îndeplinirea atribuțiilor conform legii, ci „producerea” de sume de bani în mod ilicit, locul de muncă fiind tratat ca o „fabrică de bani”. Facem precizarea expresă că efectuarea urmăririi penale, formularea acuzațiilor și sesizarea instanței cu propunere de arestare preventivă nu înlătură prezumția de nevinovăție de care beneficiază inculpatul, acesta fiind considerat nevinovat până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare.