Pentru perioada Paştelui
informaţii utile, tradiţii, program magazine
11:57 27 07 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Trimis în judecată de DNA Dimu Polifroni a fost condamnat la 5,6 ani de închisoare (minută)

ro

19 May, 2016 00:00 1065 Marime text


Magistraţii Tribunalului Constanţa l-au condamnat pe Dimu Polifroni, din Constanţa, la 5,6 ani de închisoare. Polifroni a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Secţia de combatere a corupţiei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, şi a recunoscut fapta de care este acuzat.
 
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: „În perioada iulie - octombrie 2012, inculpatul Polifroni Dimu a pretins de la patru persoane (martori denunţători) suma de 100.000 de euro“.
 
„În schimbul acestei sume de bani, inculpatul a lăsat să se creadă că are influenţă asupra magistraţilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, învestiţi cu soluţionarea dosarelor penale în care unul dintre denunţători era cercetat în stare de arest preventiv şi a promis că-i va determina pe magistraţi să dispună cercetarea persoanei respective în stare de libertate“.

Minuta judecătorilor

Iată minuta magistraţilor:
 
„În baza art. 257, alin.1 C. penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 396, alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Polifroni Dimu - în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, la pedeapsa de patru ani de închisoare. Constată că infracţiunile reţinute prin sentinţa penală nr. 602/8.08.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitivă, modificată prin decizia penală nr. 491/10.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, şi infracţiunile reţinute prin prezenta sunt concurente. Dispune descontopirea pedepsei de cinci ani de închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 602/8.08.2013 a Tribunalului Bucureşti, după cum urmează: - trei ani de închisoare - pentru art. 48, C. penal, raportat la art. 292 N.p. şi raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. penal - cinci ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 C. penal, raportat la art. 257, alin. 1 C. penal, raportat la art. 6 şi 7, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. - trei ani şi şase luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 292 N. C. p., art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C. penal.
 
Constată că, prin sentinţa penală nr. 602/8.08.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitivă, modificată prin decizia penală nr. 491/10.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, a fost aplicată inculpatului Polifroni Dimu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. penal cu corespondent în dispoziţiile art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi b C. penal din 1969, pe o durată de trei ani.
 
În baza art. 33, lit. a - 34, lit. b C. penal din 1969 şi art. 5 C. penal, contopeşte pedepsele ce au fost descontopite mai sus, cu pedeapsa aplicată inculpatului Polifroni Dimu prin prezenta, de patru ani de închisoare, în final, execută pedeapsa cea mai grea, de cinci ani de închisoare, la care se adaugă un spor de şase luni. În final, inculpatul Polifroni Dimu va executa pedeapsa rezultantă de cinci ani şi lase luni de închisoare, în regim de detenţie. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, ce a fost aplicată, în temeiul art. 45 alin. 3 din N. C. p., prin sentinţa penală nr. 602/8.08.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitivă, modificată prin decizia penală nr. 491/10.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. penal, ce au corespondent în art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, şi b C. penal din 1969, pe o durată de trei ani. Anulează vechile forme de executare emise în baza sentinţei penale nr. 219/2015 a Tribunalului Constanţa, prin care i s-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 21.06.2010 şi până la 22.07.2010 şi i s-a anulat mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 602/8.08.2013 a Tribunalului Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei.
 
În baza art. 71 C. penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, şi b C. penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 88 C. penal din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de 21.06.2010 şi până la 22.07.2010, conform sentinţei penale nr. 219/2015 a Tribunalului Constanţa, şi de la 29.01.2013 la zi (fiind inclusă şi perioada reţinerii şi a măsurii arestării preventive dispusă în prezenta cauză).
 
În baza art. 399, alin. 1 C.p.p., în referire la art. 208 C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Polifroni Dimu. În baza art. 274, alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Polifroni Dimu la plata sumei de 2.500 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, în faza de urmărire penală, dar şi pe parcursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de zece zile de la comunicare“.

Ti-a placut articolul?

Comentarii