Subprefectul face controale din birou

Rea credinta sau lipsa de profesionalism

Munca nu face casa buna cu subprefectul judetului * Controalele privind actele de autorizare a construtiilor de pe litoral s-a facut la nivelul primariilor si nu pe teren

In luna iunie a acestui an, subprefectul de Constanta, Nicolae Butoi, a insemnat printre altele, fieful propice constituirii de comitete si comitii la Prefectura, in conditiile in care sezonul estival era pe val, iar primariile localitatilor din sudul litoralului, eliberau care mai de care autorizatii de constructie, mai ceva ca la talcioc. Astfel, echipa de control, numita prin ordinul 97/2002 al prefectului judetului, a efectuat verificari la primariile Limanu, Mangalia, Costinesti, Eforie si Navodari. Providenta a facut ca responsabilitatea conducerii echipei sa revina subprefectului Butoi. Cu ocazia controlului, s-a procedat la verificarea, la sediul primariilor, a documentatiilor de urbanism si amenajarea teritoriului aprobate, prezentarea certificatelor de urbanism si, pe baza acestora, a autorizatiilor de construire, iar pe teren a modului in care sunt executate lucrarile de constructii sub aspectul respectarii prevederilor Legii 50/1991 republicata in 1997 modificata si completata prin Legea 453/2001 si a HG 525/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, Legii 597/2001, a OU 21/2002.In urma controalelor, au fost intocmite note de constatare pentru fiecare localitate in parte si stabilite masurile, persoanele responsabile si termenele de realizare a masurilor, si, unde a fost cazul, au fost luate masuri de sanctionare contraventionala. Serviciile publice participante la control au fost Inspectoratul in Constructii Constanta, Inspectoratul judetean de Politie, Compania Nationala Apele Romane Dobrogea Litoral, Inspectoratul pentru Protectia mediului, Regia Nationala a padurilor - Directia Silvica Constanta.

Gheara si Barbat l-au orbit pe Butoi

Dupa parcurgerea asa zisei informari, reiese clar ca principalii artizani ai investitiilor amplasate pe terenuri inchiriate apartinand domeniului privat al localitatilor mai sus mentionate sunt oamenii de afaceri Nicu Gheara si Marius Barbat. Patronul de la GMB, Marius Barbat, a realizat investitii actionate de primarul comunei Limanu, de exemplu, cu amenda de 10 milioane de lei si oprirea imediata a lucrarilor, precum si intrarea in legalitate in termen de 120 de zile. Legat de acest aspect, Inspectoratul de Constructii a solicitat doar o verificare a documentatiilor depuse de acesta, precum si de SC GMB Corporation si SC GMB Division la Consiliul Judetean Constanta si Primaria Limanu in vederea emiterii certificatelor de urbanism si pe baza acestora a autorizatiilor de constructie pentru investitiile din satul Vama Veche. In mod firesc, indeplinirea acestor masuri trebuia sa fie urmarita de responsabilul comisiei, recte Nicolae Butoi, lucru care nu s-a intamplat. Gurile rele sustin ca subprefectul ar fi fost vrajit in mrejele afacerilor cu IT si brusc a uitat ce consemnase in raportul cu numarul 6010, din luna iulie a acestui an.

Gheara s-a extins la Mangalia

Omul de afaceri, cunoscut mai mult pentru spectacolele cu mise pe care le organizeaza, in speta Nicu Gheara, s-a proptit precum un tampon pe tot ceea ce a mai fost de executat la capitolul investitii, in statiunea Mangalia. Constructie bufet Siret, in zona tampon a plajei Neptun, lucrari de modernizare si renovare executate fara autorizatie de constructie - a ramas doar o simpla constatare, completata in coada, cu numele investitorului -Nicu Gheara. In schimb, subprefectul nu a solicitat decat verificarea masurii de intrare in legalitate si realizarea constructiilor conform proiectului, inclusiv pentru stalpii metalici amplasati pe plaja, la limita cu aleea de promenada, in fata bufetului. In continuare, in raport se face referire si la Bufetul si terasa Farul, la Nord, in zona tampon a plajei Neptun, executata fara autorizatie, cu investitor necunoscut. Feeling - ul ne face sa consideram ca autorul necunoscut din poveste, este acelasi om de afaceri. Tot Nicu Gheara este mentionat ca investitor la un alt spatiu comercial din statiunea Neptun, executata asisderea ca si cele doua dinainte, adica fara autorizatie de constructie.

Nereguli trecute cu vederea si in Eforie, Navodari

Inspectoratul in Constructii, manat de la spate de subprefectul Butoi a gasit cate ceva, usor, si prin celelalte statiuni, majoritatea constructiilor verificate neavand autorizatii de constructie. In schimb, s-au cerut doar verificari subtiri. O situatie speciala s-a inregistrat la Primaria municipiului Constanta, in conformitate cu prevederile art.25 din legea 453/2001. La acest nivel, in respectivul raport nu apare nici o constructie verificata, ca si cum toate ar fi fost bune si frumoase pe litoral in aceasta vara fierbinte.

In loc de epilog

Dincolo de cele trei concluzii amarate la care dupa indelungi cercetari a ajuns seful de comisie, privind controlul de legalitate a unor acte de catre autoritatile publice locale, Butoi nu a putut da alte explicatii superiorilor. Legat de fabulosul control care a durat mai mult decat sezonul, avand in vedere faptul ca in raport figureaza cateva constructii fara avize si nimic mai mult, ne permite sa consideram ca Butoi nu prea si-a facut datoria. Surse din cadrul institutiei Prefecturii sustin ca un astfel de raport a mai fost intocmit scriptic si anul trecut pe aceeasi vreme, cu aceleasi rezultate. Legat de aceasta informare, total depasita, prefectul judetului Gheorghe Martin, autorul moral al existentei acestei comisii, a declarat ca respectivul raport nu contine rezolvari, ci doar lucruri care se cunosteau deja. "Nu stiu daca la mijloc este vorba de rea credinta, lipsa de profesionalism sau amandoua la un loc, insa in ambele cazuri se reclama aplicarea de sanctiuni", a declarat reprezentantul Guvernului in teritoriu.

Cel mai probabil, pacatele pentru faradelegile subprefectului, vor fi "iertate" odata, cu eliberarea lui din functie.