Finantele publice reiau procesul impotriva Inturcom

Recurs la recurs pentru Traian Cristea

Dupa dezvaluirile facute de cotidianul nostru in care aratam ca instanta a dispus suspendarea judecarii cererii Directiei Generale a Finantelor Publice, impotriva lui Traian Cristea si a altor administratori ai SC Inturcom Schitu, institutia statului a facut recurs in acest dosar * Primul proces va avea loc pe data de 12 iunie la Curtea de Apel Constanta - Sectia Comerciala * Asa se face ca procesul se reia dupa ce in plangerea din luna mai 2005, DGFPC solicita ca administratorii si cenzorii sa raspunda "material si cu averea personala pentru faptele ce atrag aceasta raspundere, in vederea platii creantei in valoare de 3 943 323 915 lei" * Trebuie spus ca DGFP a pierdut la inceputul acestui an procesul pentru ca nu s-a conformat unor masuri dispuse de instanta de judecata * Fiscul trebuia atunci sa formuleze precizari "cu privire la obiectul cererii in raport de calitatea pe care paratii au avut-o in societatea Inturcom, precum si in raport de perioada in care au actionat in aceasta calitate"

# Mai trebuie spus ca si anul trecut, a existat o situatie aproape asemanatoare, cand cu ajutorul DGFP, Traian Cristea, membru marcant al PSD si primar al localitatii Costinesti, fost patron al societatii comerciale Inturcom SA era cat pe ce sa scape de datoriile pe care le avea catre stat * Atunci, la Tribunal s-a constatat ca actiunea formulata de creditoarea DGFP privind atragerea raspunderii patrimoniale este perimataCam la inceputul lunii martie anul acesta, Directia Generala a Finantelor Publice pierdea, in mod destul de dubios, procesul cu societatea comerciala Inturcom Schitu, la care unul dintre administratori era Traian Cristea, actualul primar al comunei Costinesti. Firma este in lichidare judiciara si pentru recuperarea unor datorii, finantele publice au inaintat actiune in instanta. Procesul este declansat de mult, dar s-au gasit tot felul de chichite avocatesti, si asa se face ca nici astazi, acesta nu este finalizat.Tot acesta este si motivul pentru care la termenul din martie anul acesta a si pierdut procesul cand judecatorii au decis suspendarea judecarii cererii Directiei Generale a Finantelor Publice, facuta la 6 mai 2005, impotriva primarului Traian Cristea, Ion Ciungu, Gheorghe Becheanu, Florea Plesoianu, administratori, si pentru Aurelia Simon si Maria Stoica, in calitate de cenzori ai SC Inturcom. In felul acesta, DGFP pierdea pentru a doua oara un proces pe care normal ar fi fost sa-l castige de mult.Se reia povesteaAsa se face ca, dupa ce in cotidianul nostru a aparut un material in care se arata ca Traian Cristea a scapat din nou cu fata curata in lupta cu fiscul, dupa ce in 2004 se intamplase la fel, finantele au inaintat recurs de data aceasta, la Curtea de Apel - Sectia Comerciala. Procesul va avea loc in data de 6 iunie si se va judeca potrivit celor inscrise in citatie in lipsa, dar in caz de neprezentarea partilor este nevoie de trimiterea unor inscrisuri.Motivul rechemarii in judecata il reprezinta calitatea pe care cei mentionati au avut-o pe timpul functionarii societatii si pentru care trebuie sa raspunda, asa cum suna plangerea formulata de DGFPC, "material si cu averea personala pentru faptele ce atrag aceasta raspundere, in vederea platii creantei in valoare de 3 943 323 915 lei".Anul trecut a existat o situatie aproape asemanatoare, cand cu ajutorul Directiei Generale de Finante Publice, Traian Cristea, membru marcant al PSD si primar al localitatii Costinesti, fost patron al societatii comerciale Inturcom SA, era cat pe ce sa scape de datoriile pe care le avea catre stat. Atunci, la Tribunal s-a constatat ca actiunea formulata de creditoarea DGFP privind atragerea raspunderii patrimoniale, formulata in contradictoriu cu administratorii societatii Inturcom SA, este perimata. In hotararea Tribunalului se arata ca "din referatul arhivei, rezulta ca la data de 17.05.2004, de cand s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai indeplinit pana in prezent, din vina partii, nici un act de procedura timp de mai mult de sase luni si urmeaza a se constata perimata actiunea civila (apelul) de fata".De aici pana la hotararea legala a instantei, nu a mai fost decat un pas: "In baza art. 284, 252, 254 cod de procedura civila, constata perimata actiunea civila intentata de reclamant DGFP impotriva paratilor Cristea Traian, Cucu Mircea, Ciungu Ion, Berecheanu Gheorghe, Munteanu Petre, Ripa Ion si Plesoianu Florea, administratori ai societatii debitoare SC Inturcom SA Costinesti, prin care s-a cerut antrenarea raspunderii patrimoniale".Lungeste-mi Doamne zileleSi atunci, ca si anul acesta, numai interventia cotidianului nostru a facut ca procesul sa fie reluat.Actiunea de recuperare a datoriilor catre stat ale societatii comerciale Inturcom Costinesti a inceput in anul 2001 si era cat pe ce sa se incheie in favoarea fostilor administratori. Si acest lucru ar fi fost posibil cu acordul DGFP, care i-a facut lui Traian Cristea, primarul Costinestiului, un cadou de peste patru miliarde de lei. In fapt, sentinta Tribunalului asupra actiunii civile intentate de reclamant - DGFP - impotriva paratilor Traian Cristea, Mircea Cucu, Ion Ciungu, Gheorghe Berecheanu, Petre Munteanu, Ion Ripa si Florea Plesoianu devenise perimata.In dosarul 3303/2001, al carui numar este altul acum, este vorba de incercarea de recuperare a aproape patru miliarde de lei, pe care societatea ii datoreaza statului. SC Inturcom Costinesti, care nu mai functioneaza din anul 2002, avea atunci datorii neachitate in valoare totala de 677,661 milioane de lei, reprezentand impozit pe salarii 187.500 de lei, probabil pentru un singur angajat si taxa pe valoarea adaugata de 677,433 milioane de lei. Suma in cauza nefiind achitata in termenul legal, au fost percepute dobanzi, penalizari, plus o amenda, toate ajungand astazi la 3,943 miliarde de lei. In timp, fiscul a batut pe la portile Inturcom-ului, fara succes insa.Mai sunt si alti creditoriDGFP spune in aceeasi plangere ca persoanele mentionate se fac vinovate de mai multe fapte. Astfel, acestia au dispus, in interes personal, continuarea activitatii care ducea in mod vadit societatea in incetare de plati, si in felul acesta, societatea a acumulat datorii tot mai mari, care rezulta din analiza economico - financiara. Cei invinuiti si-au continuat activitatea in conditiile in care aceste pierderi erau greu de acoperit, deficitul continuand si in anii urmatori. Pe baza unui management defectuos, administratorii nu au promovat actiuni pentru recuperarea debitelor de la clienti in termenul legal, facand astfel imposibila recuperarea si incasarea acestei sume.In aceeasi plangere se mai arata ca administratorii "au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legislatia, conducerea societatii nu a prezentat Balanta sintetica pentru creditori si nici Balanta analitica pentru mijloacele fixe, iar societatea si-a continuat activitatea desi nu aducea profit".Creditorii, Administratia Finantelor Publice - Eforie Nord, Raiffeisen Bank - Constanta si SC Olimpus SA prin SC Maestro SRL, avand in vedere cele prezentate, "supunem atentiei dumneavoastra riscul mare generat de efectele specifice hotararilor de inchidere a procedurii si de imposibilitatea bugetului de stat, in lipsa atragerii raspunderii persoanelor sus-mentionate". Numai ca, intre timp, o parte a administratorilor si cenzorilor au gasit tot felul de scuze, s-au distantat de Cristea asupra caruia acum este posibil sa cada intreaga vina.