Fostul director adjunct al Administratiei Finantelor Publice sustine ca e nevinovat

Magistratii de la Tribunalul din Constanta au inceput, ieri, cercetarea judecatoreasca in dosarul in care inculpati sunt Tedi Natavala, Doru Codreanu, Gheorghe Nicut Tanasescu, Marian Manta si Stefan Branza. Cei cinci barbati au fost trimisi in judecata in urma cu o luna. Marian Manta, de 29 de ani, si Gheorghe Nicut Tanasescu, de 51 de ani, cu acordul sefului lor, Stefan Branza, au aprobat nejustificat rambursarea TVA-ului solicitat de Tedi Natavala, fostul administrator de la SC "Elada Service" SRL, in valoare de 34 de miliarde lei. Pe langa Natavala, care a fost arestat pentru rambursare ilegala de TVA, in aceasta cauza mai este acuzat si Doru Codreanu, deoarece acesta s-ar fi asociat cu Natavala pentru a obtine rambursari ilegale de TVA. Judecatorii l-au audiat ieri pe fostul director adjunct al Administratiei Finantelor Publice Constanta, Stefan Branza, care a declarat ca nu este vinovat de faptele de care este acuzat. In legatura cu cererea formulata de catre reprezentantii "Elada Service" SRL, Branza a spus ca, la data aprobarii, indeplinea conditiile legale, ca de altfel si celelalte cereri insotite de documentatii, care ulterior au fost validate. El a mai sustinut ca nu i s-a comunicat nici o neregula sau deficienta in legatura cu firma respectiva si nu a avut nici o discutie cu martora Moraru, in care sa i se aduca la cunostinta neregula. Branza a mai declarat judecatorilor ca, indiferent de suma solicitata ca rambursare, el acorda aceeasi atentie dosarelor si ca in atributiile sale nu intra decat verificarea existentei documentelor legale bifate in cartusul "control ulterior", cu alte cuvinte copia decontului de TVA si fisa de analiza de risc. Intrebat daca are vreo legatura cu Doru Codreanu, fostul sef adjunct al Administratiei Finantelor Publice Constanta a spus ca il cunostea pe acesta ca sot al unei colege de serviciu si nu au avut niciodata discutii referitoare la locul de munca. De asemenea, printre altele, Branza a declarat ca nu a avut discutii cu Manta si Tanasescu cu privire la vreun telefon al martorului Mihu. Branza a mai spus ca avea foarte mult de lucru si ca in fiecare luna primea intre 100-150 de dosare si aproximativ 10 cereri pe zi si ca erau situatii cand in locul lui semnau si alti directori. Pentru audierea celorlalti inculpati, instanta de judecata a acordat un nou termen de judecata pentru 26 iunie.