De-ale iernii
Evenimentele iernii in Constanta
16:19 29 03 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Zeci de constănţeni vor fi audiaţi în dosarul Beirut (lista completă)

ro

05 May, 2016 16:56 1188 Marime text
Magistraţii Judecătoriei Constanţa au admis, în dosarul Beirut, proba testimonială cu martorii: Ion Dan, Ion Daianu, Mircea Boncotă, Nicolae Goşu, Drăguţa Daniela Anton, Coca Bădescu, Georgiana Mirabela Enache, Rodica Goga, Cornelia Iofciu, Andreea Istrate, Filis Maresi, Ioana Diana Smeu, Alina Mihaela Soare, Camelia Dima, Andreea Siscanu, Anamaria Sladariu, Ştefan Ghiuţă, Claudiu Taifas, Octav Bascau, Atena Florentina Roman, Luchian Mircea Panfilescu, Jean Cătălin Rădulescu, Opriş Mihai, Cătălin Paraschiv, Mihai Carcea, Anica Done, Viorel Done, Maria Manole, Traian Bechişi, Iugel Abduraman, Aurel Şerban, Daniel Costea, Dumitru Spânoche, Virgil Costea, Gheorghe Tascu, Constantin Popa, Ismet Osman, Angela Târnăvean, Ioan Pop, Elena Pop, Valeriu Dascălu, Valentin Truţă, Vincenţiu Sava, Diana Elena Petre, Mariana Paunescu, Dumitrita Stoicut, Lidia Popescu, Laurentiu Tecuceanu, Claudia Cudalb, Iulian Buirencu, Mădălina Panfilescu, Senia Leonte, Cristian Gheorghe, Jenica Deesiniotis, Vasile Titire, Costică Baciu, Laurenţiu Teodor Stăncuţă şi Mihaela Pop.
 
De asemenea, judecătorii au admis proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru toate părţile. Totodată, s-a admis şi proba cu efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la partea civilă Nicoleta Buirencu, având ca obiective: „a) stabilirea caracterului permanent sau temporar a traumatismelor constatate prin raportul de expertiză medico legală efectuată în timpul urmăririi penale şi prin raportare la intervenţiile chirurgicale lunare suferite ulterior efectuării raportului menţionat, b) stabilirea cauzelor şi a circumstanţelor de producere a leziunilor traumatice, cu precizarea locului, a zilei şi a orei şi a legăturii de cauzalitate medico-legală, c) evaluarea gravităţii leziunilor traumatice şi a organelor vitale afectate în sensul precizării câte zile de îngrijiri medicale necesită pentru vindecare şi dacă au produs o infirmitate sau un prejudiciu grav şi permanent, cu precizarea detaliată a infirmităţii şi a prejudiciului grav şi permanent, precum şi localizarea acestora la nivelul organelor vitale afectate, d) evaluarea stării de sănătate actuale, precum şi identificarea cauzelor şi a gradului de diminuare a capacităţii de muncă şi a capacităţii de a vorbi, precum şi dacă diminuarea capacităţii de a vorbi şi de muncă are caracter permanent“.
 
S-a mai admis şi „proba cu efectuarea unei expertize judiciare tehnice în construcţii (expert MPLAT) la imobilele situate în bvd. Tomis nr.122 din mun. Constanţa şi str. Ion Bănescu nr.15 din mun. Constanţa, solicitată de partea civilă SC Dovi Import Export SRL, având ca obiective: a) daca aceste imobile pot fi reparate şi aduse în stare de întrebuinţare ca spaţiu comercial cu destinaţia de alimentaţie publică, în condiţii de siguranţă cu privire la structura de rezistenţă b) care este valoarea costurilor necesare pentru aducerea imobilelor în stare de întrebuinţare, ca spaţiu comercial cu destinaţia de alimentaţie publică, în condiţii de siguranţă cu privire la structura de rezistenţă“, potrivit minutei.
 
Totodată, magistraţii au admis şi proba cu efectuarea unei expertize judiciare contabile, solicitată de părţile civile SC Grup Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL, SC Babaco Games SRL, având ca obiective: „a) să se stabilească valoarea prejudiciului material ca urmare a distrugerii bunurilor în urma incendiului din data de 05.04.2014 aparţinând SC Grup Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL, SC Babaco Games SRL, incluzând distrugerea/degradarea aparatelor de tip slot-machines precum şi contravaloarea celorlalte bunuri distruse aflate în incinta acestui imobil, b) contravaloarea licenţelor plătite în avans pentru aparatele de tip slot-machines până la momentul relocării acestora, c) contravaloarea lucrărilor de amenajare şi îmbunătăţiri efectuate la acest bun imobil în vederea desfăşurării de activităţi de tip casino cu aparate electronice“. 

Decizia nu este definitivă.
 

Ti-a placut articolul?

Comentarii