CSM Afirmaţiile unor persoane publice au depăşit limitele admisibile ale libertăţii de exprimare

„În şedinţa din data de 23 august 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile lansate în spaţiul public prin intermediul unor emisiuni difuzate în perioada 11 - 12 iulie 2016 de posturile de televiziune “Realitatea TV” şi “Antena 3”, preluate ulterior şi de alte instituţii mass media, afectează credibilitatea justiţiei, aducând atingere independenţei şi imparţialităţii procurorilor, precum şi independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.       
 
Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei şi are obligaţia de a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.
 
Verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară la solicitarea din data de 19 iulie 2016 a vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a sesizării procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
 
Acestea au vizat afirmaţiile domnilor Eugen Nicolicea - deputat în Parlamentul României, Rareş Bogdan - realizator TV şi Dan Puric - actor, eseist şi regizor de teatru, lansate în spaţiul public prin intermediul emisiunii “Jocuri de putere” difuzată de postul de televiziune “Realitatea TV” şi emisiunilor “La ordinea Zilei” şi “Sinteza Zilei” difuzate de postul de televiziune “Antena 3” în perioada 11 - 12 iulie 2016.
 
Afirmaţiile persoanelor publice nominalizate au fost emise în contextul audierii de către DNA a domnului Laurenţiu Streza, Mitropolit al Ardealului, în calitate de martor într-un dosar aflat în instrumentarea acestei structuri şi au vizat activitatea profesională a procurorilor DNA şi legalitatea măsurilor dispuse, fiind pusă în discuţie deontologia profesională a acestora.
 
Inspectorii judiciari au constatat că afirmaţiile lansate în spaţiul public, în sensul că activitatea procurorilor are caracter distructiv şi urmăreşte să lovească în reperele morale ale propriului popor, aduc atingere independenţei sistemului judiciar cu consecinţa decredibilizării acestuia. Mai mult, la nivelul societăţii, un astfel de mesaj poate genera un sentiment de revoltă şi respingere faţă de justiţie.
 
Susţinerile potrivit cărora citarea la sediul DNA a unor înalţi ierarhi ai Bisericii a reprezentat un act abuziv al procurorilor, întrucât trebuiau găsite alte modalităţi „discrete” pentru audierea acestora, reprezintă acuzaţii de natură să creeze o presiune asupra activităţii procurorilor şi să afecteze încrederea cetăţenilor în independenţa, imparţialitatea şi reputaţia lor profesională.
 
S-a constatat că afirmaţiile lansate în spaţiul public de către persoane publice care se bucură de o anumită cotă de încredere din partea opiniei publice, au depăşit limitele admisibile ale libertăţii de exprimare şi pot induce în rândul opiniei publice neîncrederea în corectitudinea şi legalitatea activităţii procurorilor, cu consecinţa subminării independenţei, imparţialităţii şi prestigiului justiţiei, elemente esenţiale pentru existenţa unui stat de drept.
 
Plenul Consiliului a apreciat că afirmaţiile menţionate, lansate în spaţiul public în perioada 11 - 12 iulie 2016 prin intermediul posturilor de televiziune „Realitatea TV” şi “Antena 3”, preluate ulterior şi de alte instituţii media, afectează credibilitatea justiţiei, aducând atingere independenţei şi imparţialităţii procurorilor, precum şi independenţei sistemului judiciar în ansamblul său”, se arată într-un comunicat de presă al Plenulului Consiliului Superior al Magistraturii.