Filisan „Este un pumn bagat in gura ziaristilor independenti"

„Feri Predescu se transformă într-un erou al luptei pentru libertatea de exprimare", a declarat Cătălin Filişan

Avocatul spune că, prin procesul de calomnie intentat jurnalistei Feri Predescu, s-a dorit limitarea dreptului la o presă independentă.

Care este punctul dvs de vedere referitor la procesul Mazăre-Feri Predescu?
Este o încălcare brutală a articolului 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului privind libertatea de exprimare, în condiţiile în care Feri Predescu şi-a exprimat doar o părere cu privire la o situaţie de fapt, petrecută în Constanţa.

Ce spune legea cu privire la faptul că o persoană care a preluat şi exprimat o informaţie deja cunoscută, demonstrată, a fost acuzată de calomnie? Poate fi cea de-a doua persoană acuzată?
Eu am apărat şi o să apăr ziariştii prin prisma profesiei de avocat şi nu cred că trebuia pedepsită jurnalista Feri Predescu pentru că şi-a făcut meseria şi şi-a expus un punct de vedere.

Ancheta făcută de cei 12 jurnalişti bucureşteni arătase legăturile dintre Mazăre şi fraţii Vasea. Cum se pot apăra ziariştii în situaţii de genul acesta?
Trebuie să facă o activitate documentată şi o anchetă jurnalistică înainte de a publica sau a da o ştire. Trebuie ca această anchetă să aibă ca obiectiv informarea opiniei publice, cu atât mai mult cu cât vorbim despre o persoană publică şi, fără doar şi poate, cele relatate să aibă susţinere în realitate, să nu fie o invenţie care să aducă prejudicii persoanei vizate. Dacă ceea ce a relatat Feri Predescu era o chestiune de notorietate, bineînţeles că era uşor de demonstrat. Nu cunosc cum şi-a făcut apărarea în dosarul în care a fost pârâtă.

Sunteţi şi politician. Cum priviţi lupta dintre lumea politicii şi cea a presei?
Eu nu cred că este o luptă între ziarişti şi politicieni.

Nu întotdeauna...
Eu am marele avantaj de a fi apărat ziariştii din Constanţa. Poate aş fi subiectiv, pentru că am fost şi voi fi de partea jurnaliştilor. Cred, totuşi, că meseria de ziarist trebuie făcută cu o obiectivitate. În Constanţa există şi ziarişti care scriu la comandă şi pot produce prejudicii.

Este un precedent periculos. A fost creat datorită faptului că Feri este o ziaristă cunoscută?
Este un exemplu prin care se încearcă limitarea dreptului la o presă independentă. Este un pumn în gura ziariştilor independenţi.

Este firesc ca un fost ziarist care a trecut prin aceeaşi situaţie să supună la aşa ceva un „coleg de breaslă"?
Ar trebui să înţeleagă prin ce trece Feri în momentul de faţă şi să înţeleagă ce o să urmeze de acum încolo, pentru că se pare că această hotărâre are efect de bumerang. Iar ziarista Feri Predescu se transformă într-un erou al luptei pentru libertatea de exprimare.

S-a încercat şi discreditarea ei... Nu s-a reuşit...
Nu, se pare că nu s-a reuşit.

Se întâmplă un fenomen în momentul de faţă. Solidaritatea de breaslă se realizează mai bine cu cei din presa centrală, care nici măcar nu ne cunosc, decât cu cei de aici. Are vreo legătură faptul că Radu Mazăre este, dacă nu cu numele, măcar cu renumele, patron de presă?
Cred că are legătură cu persoana ziariştilor. Să spui ceea ce gândeşti nu ar trebui să fie o piedică fie în a-ţi face meseria, fie, până la urmă, a trăi în Constanţa. Ori nu există această solidaritate, şi atunci ar trebui să fie mari semne de întrebare (deşi eu am văzut că există sau au fost reacţii în presa locală, în sprijinul lui Feri), sau le este frică, nu doresc să vorbească.