Un nou recurs în dosarul blocului de 6 etaje refuzat de Primăria Constanța
Un nou recurs în dosarul blocului de 6 etaje refuzat de Primăria Constanța
07 Oct, 2025 16:27
ZIUA de Constanta
155
Marime text



Ștefan Stere a inițiat un nou recurs împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Constanța la data de 30 iulie 2025, prin care instanța a respins cererea sa de chemare în judecată, formulată împotriva Primarului Municipiului Constanța și a Municipiului Constanța prin Primar, ca fiind neîntemeiată.
Hotărârea a fost pronunțată în dosarul nr. 1443/118/2022, având ca obiect anularea actului administrativ R 176125/06.10.2021, dosar înregistrat inițial la data de 3 martie 2022. Rejudecarea pe fond a avut loc ca urmare a admiterii unui recurs anterior, formulat de reclamant la data de 23 august 2024, și soluționat favorabil prin decizia Curții de Apel Constanța din 23 ianuarie 2025.
După admiterea recursului, cauza a fost trimisă spre rejudecare Tribunalului Constanța, fiind înregistrată la data de 8 aprilie 2025. În ședința publică din 30 iulie 2025, instanța a respins din nou cererea reclamantului, considerând-o neîntemeiată, și l-a obligat pe acesta la plata sumei de 4.046 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul apărătorului ales al pârâților.
Împotriva acestei noi hotărâri, Ștefan Stere a declarat recurs la data de 6 octombrie 2025. Dosarul se află în prezent în faza de fond, în rejudecare, fără ca până la acest moment să fi fost stabilit un termen de judecată.
Potrivit Rejust, Ștefan Stere solicită în instanță anularea adresei Primăriei Municipiului Constanta - Direcția Generală de Urbanism Patrimoniu - Serviciul Autorizări Construcții nr. R176125/06.10.2021, obligarea pârâtului Primarul municipiului Constanta la eliberarea autorizației de construire pentru "Construire imobil 2 S + P + 6Etaje (H max. 23 metri) cu funcțiunea locuințe colective, spațiu comercial, împrejmuire teren, organizare de șantier", pentru imobilul situat în Constanţa, și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul litigiu.
„În motivarea acţiunii, a arătat că deține în proprietate imobilul teren in suprafațǎ de 1301 mp, identificat prin număr cadastral 241509, dobândit în temeiul contractului de vânzare autentificat sub nr. 82/18.01.2018 la Biroul Individual Notarial ###### ####### #######. Dreptul de proprietate asupra imobilului mai sus arătat a fost intabulat in cartea funciara nr. 241509 UAT Constanta, conform încheierii nr. ####/29.01.2018 a Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Constanta. Astfel cum rezulta din cuprinsul adresei nr. R116841/18.06.2021, eliberată de Primăria Municipiului Constanta Direcția Patrimoniu și Cadastru Serviciul Cadastru, imobilului dobândit în modalitatea mai sus aratatǎ, amplasat la data dobândiri, in Constanta, Bd. ###### nr. 104 -106, lot 2, ####### #########, i s-a atribuit adresa din Constanta, ###### ########## ### #, ####### #########. Prin cererea înregistrata sub nr. 176125/03.09.2021, a solicitat eliberarea autorizației de construire pentru "Construire imobil 2 S + P + 6Etaje (H max. 23 metri) cu funcțiunea locuințe colective, spațiu comercial, împrejmuire teren, organizare de șantier" pentru imobilul mai sus arătat, cererea fiind însoțită, la momentul înregistrării, de întreaga documentație ceruta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 cu raportare la art. 20 alin. (1) și (3) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991. Prin adresa Primăriei Municipiului Constanța Direcția Generala de Urbanism si Patrimoniu Serviciul Autorizări Construcții nr. R176125/06.10.2021, reclamantului i s-a comunicat refuzul eliberării autorizației de construire solicitată, întrucât "prin HCL nr. 279/31.08.2021, a fost revocat HCL nr. 365/2020, privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal pentru zona delimitată, de b-dul ######, str. Patriei și str. Renașterii, inițiator ###### #####, precum și a actelor administrative subsecvente emise în baza acestuia".”, potrivit Rejust.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Clădiri înalte aprobate fără studiu de mediu. Până la 9 etaje în noul proiect Stejarul SRL
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Clădiri înalte aprobate fără studiu de mediu. Până la 9 etaje în noul proiect Stejarul SRL
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii