Tâlhărie la Kaufland Agenți de pază, îmbrânciți și amenințați cu cuțitul de un bărbat care ar fi sustras o sticlă de Amaretto! Inculpatul așteaptă sentința Curții de Apel Constanța

Un dosar de tâlhărie calificată va fi soluționat la Curtea de Apel Constanța, după ce un bărbat a contestat condamnarea cu executare primită la Judecătoria Medgidia!
 
În cauză este vorba despre Vasilescu Andrei, despre care procurorii spun că, în ziua de 19.03.2025, în intervalul orar 18.40-19.00, a sustras o sticlă de băutură alcoolică Disaronno în valoare de 110,40 lei, din supermarketul Kaufland, situat în mun. Medgidia, str. Independenței, nr. 12B, ascunzând-o sub geacă, iar în momentul în care a fost oprit de către agenții de pază, după ce a trecut de casele de marcat, i-a îmbrâncit pe aceştia și i-a amenințat cu un cuțit, asigurându-și astfel scăparea, tulburând prin aceste acţiuni violente ordinea și liniștea publică şi creând o stare generală de teamă şi indignare în rândul angajaților magazinului și al clienților.
 
(sursa text: Rejust.ro)
 
Prima condamnare, la Judecătoria Medgidia
 

După ce a fost deferit justiției pentru tâlhărie calificată și tulburarea ordinii și liniștii publice, la data de 15.01.2026, Judecătoria Medgidia a dictat pe numele inculpatului o condamnare de 3 ani de închisoare, cu executare. La pedeapsă se adaugă și o condamnare mai veche, primită în februarie 2025, la Judecătoria Constanța.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Proc Pen, a art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, Cod penal, instanţa condamna pe inculpatul V. A. ..., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Instanţa aplică inculpatului timp de 4 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Corelativ, aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
 

În temeiul art. 371 alin.1, 2 și 3 C.pen. condamna pe inculpatul V. A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În temeiul art. 38 alin. (2) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adăugă sporul de 6 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul V. A. urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
 
În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. instanța revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penala nr. 1625 din 31.12.2024 a Judecătoriei Constanța, definitivă prin neapelare la data de 11.02.2025 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în regim de detenție.
 
În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) și art. 23 C.proc.pen, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă K. R. și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 110,04 lei cu titlu de daune materiale. În baza. art.397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin.(1), art.20 alin.(1) și (2) C.proc.pen. și art. 1349 și art.1357 și art.1392 C.civ respinge acțiunea civilă exercitată de partile civile M. G. şi I. Ş. ca nefondată.
 
Deduce din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive a inculpatului V. A., de la data de 22.05.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul V. A. prin încheierea penală nr. 26 din data de 22.05.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia, pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. Cod procedură penală.

 
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. Onorariul apărătorului din oficiu-dna av Bamboi Iuliana Nicoleta-delegaţie AV 887/2025, în cuantum de 1797 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 15.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
 
Document: Hotarâre  57/2026  15.01.2026

 
Prima pedeapsă, contestată la Curtea de Apel Constanța
 
Inculpatul, nemulțumit de pedeapsă, a contestat decizia primei instanțe, fapt pentru care cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit primul termen de judecată în luna februarie, anul curent.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz de tâlhărie în Constanța! Un tânăr, condamnat la închisoare, după ce ar fi amenințat un taximetrist cu sabia și ar fi furat un telefon – Se așteaptă sentința Curții de Apel Constanța