Schimbare spectaculoasă de încadrare juridică la Tribunalul Constanța O cetățeană din Franța, trimisă în judecată de DIICOT pentru trafic de droguri. Cum s-a soluționat

• Soluția primei instanțe nu a fost însă pe placul anchetatorilor anticorupție și de crimă organizată

 
Răsturnare importantă de situație într-un dosar penal de rezonanță instrumentat de procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța. O tânără cu cetățenie franceză, în vârstă de 30 de ani, trimisă inițial în judecată sub acuzația gravă de trafic de droguri de risc și mare risc, a scăpat de acuzația de comercializare.
 
Tribunalul Constanța a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei în simplă deținere de droguri pentru consum propriu, stabilind o pedeapsă de 1 an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
 
Soluția primei instanțe nu a fost însă pe placul anchetatorilor anticorupție și de crimă organizată. La data de 6 august 2026, DIICOT Constanța a declarat apel împotriva sentinței, iar noul dosar a fost înregistrat pe rolul Secției Penale a Curții de Apel Constanța la data de 14 octombrie 2026 (dosar 4268/118/2024), având primul termen de judecată stabilit pentru data de 9 decembrie 2026.
 
Prinsă la intrarea în Sunwaves cu plicuri cu MDMA și Ketamină
Povestea dosarului a început în primăvara anului 2024, în timpul celebrului festival de muzică electronică Sunwaves din stațiunea Mamaia.
 
La data de 5 mai 2024, la ora 18:25, o angajată a firmei de pază care asigura controlul la punctul de acces în festival a descoperit în poșeta tinerilor mai multe pungi autosigilante ce conțineau o substanță pulverulentă de culoare roz. Femeia a fost predată imediat echipajelor din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi Constanța.
 
În urma raportului de constatare tehnico-științifică întocmit de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Constanța, s-a stabilit că substanțele ridicate aveau o greutate totală de 21,71 grame și conțineau un amestec de MDMA (ecstasy) și Ketamină (droguri de risc și mare risc):

• Proba 1: 19,57 grame substanță pulverulentă roz;
• Proba 2: 2,14 grame substanță pulverulentă roz.

 
Deși dosarul a fost deschis inițial de procurori „in rem” pentru deținere în vederea consumului propriu, DIICOT a schimbat rapid încadrarea juridică, punând în mișcare acțiunea penală și trimițând-o în judecată pe inculpată sub acuzația de trafic de droguri de risc și mare risc (art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000). Femeia a fost reținută și ulterior arestată preventiv în perioada 6 mai 2024 – 15 mai 2024.
 

Refuzul de a da codul telefonului și poziția procesuală
Pe parcursul întregii anchete, cetățeana franceză a uzat de dreptul de a nu da declarații oficiale, menționând însă olograf, în limba engleză, pe actele de urmărire penală că respinge categoric acuzația de trafic și că substanțele erau cumpărate din Franța exclusiv pentru consumul ei personal la festival.
 
Anchetatorii DIICOT au obținut de la Tribunalul Constanța un mandat de percheziție informatică pentru telefonul mobil al acesteia (marca Apple iPhone). Percheziția informatică nu a putut fi însă efectuată, deoarece inculpata a refuzat ferm să furnizeze codul de acces al terminalului, iar softurile din dotarea BCCO nu au putut trece de securitatea aparatului.
 
De ce a dărâmat instanța de fond acuzația de trafic a DIICOT
 
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța în iunie 2024 (dosar fond 4268/118/2024). În cadrul cercetării judecătorești, apărarea inculpatei a solicitat Schimbarea încadrării juridice din trafic de droguri în simplă deținere pentru consum.
 

La termenul din 21 ianuarie 2026, instanța a admis cererea de schimbare a încadrării, iar prin Sentința penală nr. 522/2026 pronunțată la data de 31 iulie 2026 (după o serie de amânări ale deliberării), judecătorul a motivat pe larg de ce acuzația de trafic formulată de DIICOT nu se susține:

1. Lipsa probelor privind comercializarea: DIICOT nu a adus nicio probă din care să rezulte intenția de vânzare (mesaje, cumpărători autorizați, colaboratori sau martori care să o fi văzut distribuind droguri). În lipsa accesului la telefon, ipoteza traficului a rămas o simplă presupunere.
2. Declarația martorei de la pază: Agenta de securitate care a făcut controlul la intrarea în festival a declarat în instanță că drogurile nu erau ascunse, fiind lăsate la vedere în geantă. Martora a precizat că inculpata a părut mirată când au fost găsite și că, dacă ar fi vrut să le introducă ilegal pentru vânzare, le-ar fi putut ascunde cu ușurință în încălțăminte, întrucât participanții nu erau descălțați la percheziție.
3. Posedarea pentru consum: Cantitatea de 21,71 grame de pulbere cu MDMA și ketamină, deși semnificativă, este compatibilă cu consumul propriu pe durata unui festival de câteva zile.

 
Soluția pe fond a Tribunalului Constanța
 
Constatând că fapta de trafic nu există, ci doar cea de deținere pentru consum propriu, și având în vedere că inculpata nu are antecedente penale, are studii superioare și un loc de muncă stabil în Franța, Tribunalul Constanța a hotărât:

• Schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu (art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000).
• Stabilirea unei pedepse de 1 an de închisoare.
• Amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii.
• Impunerea măsurilor de supraveghere prin Serviciul de Probațiune Constanța.
• Confiscarea specială a substanțelor interzise rămase în urma analizelor de laborator.
• Restituirea către inculpată a telefonului mobil marca Apple iPhone.
• Obligarea acesteia la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

 
Miza procesului la Curtea de Apel Constanța
 
Acuzația de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 atrage pedepse grele cu închisoarea (între 5 și 12 ani) și executare în regim de detenție, motiv pentru care DIICOT a atacat imediat decizia Tribunalului.
 
Contestația formulată de procurori urmează să se judece pe 9 decembrie 2026 la Curtea de Apel Constanța (Completul C. 4 A). Magistrații de la instanța superioară vor decide dacă mențin încadrarea blândă de consum propriu cu amânarea pedepsei sau dacă vor reține infracțiunea de trafic de droguri solicitată de DIICOT.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:
Suspecți de trafic de droguri, reținuți de procurorii DIICOT! Cum acționau indivizii