Judecătoria Constanța Condamnare la închisoare pentru un bărbat acuzat că ar fi încercat să violeze o persoană și ar fi făcut scandal cu toporul!

Judecătoria Constanța a soluționat astăzi, 15.06.2026, un dosar penal în care un bărbat este acuzat de tentativă de viol și tulburarea ordinii și liniștii publice!
 
Cel care a primit condamnare la închisoare astăzi se numește Girju Ionel, iar anchetatorii spun că acesta, la data de 14.02.2026, în jurul orei 21:50, în timp ce se afla în apartamentul situat în orașul Murfatlar, (...), jud. Constanța, a încercat să întreţină raporturi sexuale cu persoana vătămată, (...) împotriva voinţei sale şi prin exercitarea de violenţe fizice, acţiune ce a fost întreruptă de rezistenţa opusă de persoana vătămată şi de intervenţia unui martor, iar, aceeași dată, în același interval orar, în timp ce se afla pe scara A, prin violențele exercitate asupra persoanei vătămate în vederea constrângerii acesteia pentru a întreţine un raport sexual şi având asupra sa un topor, a creat o stare de temere și indignare în rândul locatarilor imobilului, fiind astfel tulburată ordinea și liniștea publică.
 
Detaliile acuzațiilor
 
Gîrju Ionel a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni concurente:
 

• Tentativă de viol (art. 32 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 218 alin. 1 din Noul Cod Penal);
• Tulburarea ordinii și liniștii publice în formă agravată (art. 371 alin. 2 și 3 din Codul Penal).

 Faptele au fost reținute în concurs formal de infracțiuni, aplicându-se regulile privind concursul de infracțiuni prevăzute de art. 38 alin. 1 din Codul Penal.
 
Prima condamnare
 
 
Soluționarea cauzei a avut loc în dosarul cu indicativul 6841/212/2026. Completul P9 al Judecătoriei Constanța a hotărât ca inculpatul să primească o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani. Totodată, instanța a decis punerea în libertate a inculpatului.

 
Decizia nu este definitivă și poate fi contestată!
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
DOSAR 6841/212/2026 HOT. În temeiul art. 32 alin. (1) c.pen. rap. la art. 218 alin. (1) c.pen. cu aplic. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul G. I. (.....) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 14.02.2026 a infracţiunii de tentativă de viol.
 
În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului exercitarea a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a comunica cu persoana vătămată P. M.-E., pe o durată de 5 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

 
În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., în măsura în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
 
În temeiul art. 371 alin. (2) şi (3) c.pen. cu aplic. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 14.02.2026 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
 
În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) c.pen. interzice inculpatului exercitarea a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi de a purta orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
 
În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) c.pen., în măsura în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul G. I. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
 
În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2026 – la 15.06.2026.
 
În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) c.pen. pe o durată de 5 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
 
În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) şi n) c.pen. în măsura în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.
 
În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.
 
În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
 

• să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; 
• să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 
• să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 
• să comunice schimbarea locului de muncă; 
• să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. 

 
În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere:
 

• să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

 
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local Murfatlar sau la Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Poarta Albă din cadrul D.G.A.S.P.C. Constanţa.
 
În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) c.proc.pen. şi art. 241 alin. (11) lit. a) c.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpat prin Încheierea nr. 285 din data de 15.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul 4729/212/2026. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G. I. de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP din 15.02.2026 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
 
În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.
 
În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.
 
În temeiul art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea 118/2019 dispune înscrierea inculpatului în Registrul naţional automatizat cu privire la persoanele care au comis infracţiuni sexuale.
 
În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată P. M.-E., constituită parte civilă. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.500 lei daune materiale.
 
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) c.pen. confiscă un topor cu coadă de lemn, un fragment de furculiţă şi un fragment de plastic de formă cilindrică, ridicate de organele de poliţie şi depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform Dovezii ....... din 18.02.2026.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 4.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1.130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, dna. av. S. T.-E., rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa.
 
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa.
 
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15 iunie 2026.
 
Preşedinte,
 
Document: Hotărâre 637/2026 15.06.2026

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Persoana trimisă în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
 
PRECIZĂRI:
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat, acuzat că ar fi încercat să violeze o persoană și ar fi făcut scandal cu toporul pe scări, adus în fața magistraților Judecătoriei Constanța