Dosarul furtului de motorină de la Peștera a ajuns pe masa judecătorilor de la Tribunalul Constanța! Contestația asupra deciziei din camera preliminară, analizată de magistrați

Unul dintre cele mai controversate dosare penale instrumentate de procurorii din Medgidia — privind sustragerea a 8.500 de litri de combustibil dintr-o bază agricolă din comuna Peștera — a ajuns la un punct crucial!
 
Astăzi, 9 noiembrie 2026, magistrații de la Tribunalul Constanța au pus în dezbatere contestația formulată împotriva soluției din camera preliminară, prin care ancheta procurorilor a fost grav desființată sub aspectul legalității și al modului de formulare a acuzațiilor.
 
Radiografia anchetei: Spargeri nocturne repetate și rețea de transport
 
Potrivit rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia la data de 3 martie 2026 (dosar de urmărire penală nr. 367/P/2026), în perioada 27 decembrie 2025 – 4 februarie 2026, inculpații C. C. și N. D. ar fi pătruns repetat pe timp de noapte (între orele 22:30 și 04:00) în curtea unei societăți din localitatea Peștera. Aceștia ar fi golit treptat un bazin, sustrăgând o cantitate totală de 8.500 de litri de motorină.
 
Anchetatorii au susținut că furturile au beneficiat de sprijinul inculpatelor C. I. D. și D. D., care ar fi ajutat la transportul combustibilului. Ulterior, motorina furată a fost preluată și cumpărată de inculpatul C.N., acuzat de tăinuire și complicitate la furt calificat.
 
Dosarul a pornit în urma plângerii depuse la 5 februarie 2026 de către administratorul bazelor afectate, Caluță Vasile, anchetatorii adunând procese-verbale de cercetare la fața locului, percheziții, facturi și înregistrări de pe camere de supraveghere.
 
Revoltă în camera preliminară: Acuzații bazate pe „păreri și aproximații”


Trimis în judecată sub numărul 2191/256/2026/a1, dosarul s-a împotmolit la Judecătoria Medgidia. În cursul primăverii și verii anului 2026, inculpații au declanșat o ofensivă juridică dură:
 
Absența datelor concrete: Apărătorii au arătat că rechizitoriul menționează doar o perioadă generală de timp, fără să precizeze numărul actelor materiale, datele calendaristice exacte ale fiecărui furt, cantitățile luate la fiecare ieșire sau rolul concret al fiecărui participant.
 
Alibiuri imposibil de verificat: Inculpatul C. C. a depus acte medicale din care rezultă că la data de 27 decembrie 2025 – data fixată de parchet ca debut al seriei de furturi – era internat în spital pentru 3 zile, fiind în imposibilitate fizică de a comite fapta.
 
Imposibilitatea procedurii abreviate: Instanța a remarcat că vaguitatea rechizitoriului le blochează inculpaților dreptul de a opta pentru procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, întrucât judecătorul nu ar avea cum să calculeze dacă se impune majorarea pedepsei pentru formă continuată.
 

Probe strânse nelegal: S-a reclamat colectarea de către Poliția Locală a unor probe anterior sesizării oficiale, atașarea unor clipuri video trunchiate trimise prin WhatsApp și audierea nelegală a martorei C. S. I. (soția unuia dintre inculpați), fără a-i aduce la cunoștință dreptul de a refuza mărturia.
 
Soluția Judecătoriei Medgidia: Probe eliminate fizic din dosar
 
Prin încheierea din 24 septembrie 2026, judecătorul de cameră preliminară din Medgidia a criticat sever rechizitoriul, arătând că „o acuzație penală sprijinită pe păreri, probabilități, eventualități și aproximații nu este de natură a investi în mod legal instanța”.
 
Instanța a dispus atunci:
 
Admiterea cererilor și excepțiilor invocate de inculpații C. C., N. D. și C. N..
 
Constatarea nulității relative a declarației martorei C. S. I., dispunând excluderea din materialul probator și eliminarea ei fizică din dosar, conform Deciziei CCR nr. 22/2018.
 
Somarea Parchetului: Notificarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia pentru a preciza în 5 zile dacă menține dispoziția de trimitere în judecată în forma actuală.
 
Bătălia finală, la Tribunalul Constanța
 
Soluția de la Medgidia a fost atacată cu contestație la data de 1 octombrie 2026 de către inculpatul N.D.. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției Penale a Tribunalului Constanța pe 9 octombrie 2026.
 
Astăzi, 9 noiembrie 2026, judecătorii Tribunalului Constanța ar putea decide definitiv dacă menține anularea probelor și criticile aduse rechizitoriului sau dacă va dispune restituirea cauzei la procuror pentru refacerea de la zero a anchetei penale.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire din 24.09.2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Ședință crucială privind libertatea unui bărbat judecat la Constanța pentru viol și infracțiuni sexuale cu un minor! Astăzi află dacă rămâne în arest preventiv