Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Pronunțare la Tribunalul Constanța în două cazuri de poprire
Pronunțare la Tribunalul Constanța în două cazuri de poprire
21 Nov, 2025 15:09
ZIUA de Constanta
78
Marime text
78
Marime text
Tribunalul Constanța s-a pronunțat, joi, 20 noiembrie 2025, în cele două dosare conexe care privesc procedura de validare a unei popririi din executarea silită începută în dosarul nr. 241/S/2008.
Ambele cauze sunt declanșate de BEJ Stoica Constantin Adrian, care a formulat recurs împotriva soluțiilor pronunțate de Judecătoria Constanța, însă au ca părți aceiași participanți:
- SC House 3000 Real Estate Investment SRL – creditor,
- Municipiul Constanța prin Primar – debitor,
- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – AJFP Constanța – Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică – terț poprit.
Primul dosar: 7742/212/2025 – recurs înregistrat pe 8 octombrie 2025
Dosarul nr. 7742/212/2025 a fost înregistrat la Tribunalul Constanța pe 8 octombrie 2025, după ce Judecătoria Constanța a luat act de renunțarea BEJ Stoica Constantin Adrian la cererea de validare a popririi.
Prin Hotărârea nr. 10853/2025 din 17 septembrie 2025, instanța de fond a:
Dosarul nr. 7742/212/2025 a fost înregistrat la Tribunalul Constanța pe 8 octombrie 2025, după ce Judecătoria Constanța a luat act de renunțarea BEJ Stoica Constantin Adrian la cererea de validare a popririi.
Prin Hotărârea nr. 10853/2025 din 17 septembrie 2025, instanța de fond a:
- constatat renunțarea petentului,
- l-a obligat pe acesta la plata sumei de 2.261 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către debitor,
- a menționat că renunțarea nu necesita acordul celorlalte părți, fiind depusă înainte de începerea dezbaterilor.
Acesta este dosarul în care recursul a fost declarat la data de 1 octombrie 2025.
În ședința de judecată care a avut loc ieri, 20 noiembrie 2025, instanța a admis recursul formulat de recurentul Biroul executorului judecătoresc „Stoica-Constantin Adrian” în contradictoriu cu intimaţii debitorul Municipiul Constanta prin Primar, creditorul SC House 3000 Real Estate Investment SRL şi terţul poprit Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administaţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, împotriva sentinţei civile nr. 10853/17.09.2025 pronunţate de Judecătoria Constanţa.
„Modifică în parte hotărârea recurată, după cum urmează: Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de debitorul Municipiul Constanta prin Primar, ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate în măsura nu contravin prezentei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2025.
Document: Hotarâre 47/2025 20.11.2025”, se mai arată în soluția pe scurt publicată pe Portalului Instanțelor de Judecată.
Al doilea dosar: 28322/212/2023 – suspendat în octombrie, repus joi, 20 noiembrie 2025, pe rol
Cel de-al doilea dosar, nr. 28322/212/2023, are aceeași structură procesuală și același obiect – validare poprire – dosarul execuțional 241/S/2008.
Cauza a fost suspendată pe 16 octombrie 2025, în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din 26 august 2025.
La data de 20 noiembrie 2025, dosarul este repus pe rol, având același complet și aceeași oră de judecată ca dosarul 7742/212/2025.Soluția instanței de fond în dosarul 28322/212/2023.
Prin minuta din 28 ianuarie 2025, Judecătoria Constanța a:
- luat act de renunțarea BEJ Stoica Constantin Adrian la judecata cererilor de validare a popririi,
- obligat petentul la plata sumei de 2.380 lei reprezentând onorariu avocațial către debitor,
- menționat că renunțarea a fost depusă anterior dezbaterilor, astfel încât nu era necesar acordul părților.Instanța a reținut că, deși creditorul s-a opus obligării petentului la cheltuieli, petentul nu a cerut constatarea rămânerii fără obiect a cererii, ci renunțarea expresă, ceea ce a impus aplicarea regulilor privind suportarea cheltuielilor de judecată.
În ședința de judecată de ieri, 20 noiembrie 2025, instanța a admis recursul formulat de recurentul Biroul executorului judecătoresc „Stoica-Constantin Adrian” în contradictoriu cu intimaţii debitorul Municipiul Constanta prin Primar, creditorul SC House 3000 Real Estate Investment SRL şi terţul poprit Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administaţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, împotriva încheierii civile nr. 7027/23.05.2025 pronunţate de Judecătoria Constanța.
„Modifică în parte hotărârea recurată, după cum urmează: Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de debitorul Municipiul Constanta prin Primar, ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate în măsura nu contravin prezentei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2025.
Document: Hotarâre 46/2025 20.11.2025”, se mai arată în soluția pe scurt.
Legătura dintre cele două cauze
Ambele dosare provin din același context: poprirea înființată la 5 octombrie 2023 asupra conturilor Municipiului Constanța, în dosarul execuțional nr. 241/2008. BEJ Stoica Constantin Adrian a cerut validarea popririi și amendarea terțului poprit, însă ulterior a decis să renunțe la judecată în ambele cauze – renunțare care a generat obligația de a achita cheltuielile solicitate de debitor.
Recursurile depuse de executor vizează tocmai aceste soluții.
Profilul creditorului House 3000 Real Estate Investment SRL
House 3000 Real Estate Investment SRL, fondată în 2003 și cunoscută pentru proiecte imobiliare de amploare în Constanța și stațiunea Mamaia, îi are ca administratori pe Cristina Florina Jgumă și Teodor Cezar Catargiu, acesta din urmă fiind un nume influent în mediul de business local, fost președinte UGIR Constanța. Compania este deținută de entitatea luxemburgheză Green Real Estate.
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Primăria Constanța, parte în două dosare de poprire aflate azi în recurs
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
_thumb2.jpg)
