Procesul dintre Claudia Pătrășcanu și Gabi Bădălău se mută la Tribunalul Constanța! Primul termen la apel a fost deja stabilit!
Procesul dintre Claudia Pătrășcanu și Gabi Bădălău se mută la Tribunalul Constanța! Primul termen la apel
19 Oct, 2026 15:57
ZIUA de Constanta
319
Marime text
319
Marime text

Procesul dintre Claudia Pătrășcanu și Gabi Bădălău se mută la Tribunalul Constanța!
Conflictul dintre Claudia și fostul ei soț, Gabriel Radu Bădălău, continuă la o instanța superioară. Fiind nemulțumiți de decizia dată recent de Judecătoria Constanța, ambii foști soți au atacat hotărârea cu apel, dosarul fiind înregistrat de această dată la Tribunalul Constanța.
Potrivit datelor furnizate de portalul instanțelor de judecată, dosarul cu numărul 32804/212/2026, având ca obiect o ordonanță președințială în materia minori și familie, a fost înregistrat pe rolul Secției I Civile din cadrul Tribunalului Constanța la data de 16 octombrie 2026.
.png)
Atât Gabriel Bădălău în calitate de pârât, cât și Pătrășcanu Claudia, având calitatea de reclamant, au declarat apel în aceeași zi, respectiv pe 15 octombrie 2026, contestând astfel soluția pronunțată pe stadiul procesual de fond.
Primul termen de judecată la apel, stabilit în noiembrie 2026
Tribunalul Constanța a fixat deja primul termen pentru judecarea apelului!
Aceasta se va dezbate pe data de 3 noiembrie 2026, începând cu ora 10:00, în cadrul completului de judecată Apel civil 1.
Reamintim că, pe fond, la data de 9 octombrie 2026, Judecătoria Constanța a admis în parte cererea de ordonanță președințială formulată de Claudia Pătrășcanu.
Citește MINUTA integral aici:
09.10.2026
Ora estimata: 8:30
Complet: C31Urgenţe
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite în parte excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâtul-reclamant ***. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta-pârâtă *** în ceea ce prive?te solicitarea ca, la finalizarea programului ?colar, minorul *** să fie preluat de către mamă la locuin?a acesteia, unde minorul are stabilită locuin?a statornică prin Sentin?a civilă nr. 8338/17.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia civilă nr. 949A/2025 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a IV-a civilă, ambele pronun?ate în dosarul nr. 3567/192/2019. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta-pârâtă *** în ceea ce prive?te solicitarea ca pârâtul-reclamant *** să nu împiedice exercitarea dreptului reclamantei-pârâte de a prelua minorul la locuin?a acesteia, la terminarea programului ?colar. Respinge, în rest, excep?ia inadmisibilită?ii ca neîntemeiată. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamanta-pârâtă *** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant ***. Obligă pârâtul-reclamant să prezinte minorul ***, născut la data de 24.01.2017, la sediul unită?ii de învă?ământ *** School din Constan?a, la care acesta este înscris în anul ?colar, în vederea frecventării cursurilor ?colare, respectiv să asigure frecventarea cursurilor de către acesta până la pronun?area unei hotărâri, în primă instan?ă, în oricare dintre dosarele de fond nr. 33012/212/2026 ?i nr. 34546/212/2026, aflate pe rolul Judecătoriei Constan?a, prin care să fie modificate măsurile privind exercitarea autorită?ii părinte?ti sau locuin?a minorului, astfel cum au fost stabilite prin Sentin?a civilă nr. 8338/17.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, modificată în parte prin Decizia civilă nr. 949A/2025 a Tribunalului Bucure?ti, ambele pronun?ate în dosarul nr. 3567/192/2019. Obligă pârâtul-reclamant să se ab?ină de la orice conduită prin care ar împiedica frecventarea efectivă de către minorul *** a cursurilor unită?ii de învă?ământ men?ionate până la pronun?area unei hotărâri, în primă instan?ă, în oricare dintre dosarele de fond nr. 33012/212/2026 ?i nr. 34546/212/2026, aflate pe rolul Judecătoriei Constan?a, prin care să fie modificate măsurile privind exercitarea autorită?ii părinte?ti sau locuin?a minorului, astfel cum au fost stabilite prin Sentin?a civilă nr. 8338/17.11.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, modificată în parte prin Decizia civilă nr. 949A/2025 a Tribunalului Bucure?ti, ambele pronun?ate în dosarul nr. 3567/192/2019. Respinge, în rest, cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă *** ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant *** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă *** ca neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 9.640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 40 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, iar 9.600 lei reprezintă onorariu avoca?ial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată astăzi, 09.10.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarâre 12056/2026 09.10.2026
Totodată, prima instanță a respins cererea reconvențională a lui Gabi Bădălău ca neîntemeiată, iar solicitarea mamei de a prelua copilul de la școală la finalul orelor a fost respinsă ca inadmisibilă.
De asemenea, fostul soț a fost obligat la plata sumei de 9.640 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Claudia Pătrășcanu: „Trăiesc cea mai mare durere a unei mame”
În mesajul publicat recent pe pagina sa de Facebook, Claudia Pătrășcanu își exprimă nemulțumirea față de fapta fostului soț de a nu respecta decizia instanței din 9 octombrie 2026, acuzându-l că refuză să își aducă fiul, pe N., la cursurile școlii din Constanța.
Artista transmite internauților că se simte neputincioasă în fața situației, nedorind să își vadă copiii despărțiți și menționând că a făcut numeroase sesizări către autorități și DGASPC Giurgiu fără a primi sprijinul necesar.
Totodată, aceasta își reafirmă credința în justiție și cere sprijinul instituțiilor competente pentru protejarea dreptului la educație al fiului ei și reunirii celor doi frați.
Gabi Bădălău: „Sunt sincer DISPERAT și extrem de îngrijorat de tot ceea ce se întâmplă!”
De cealaltă parte, într-o serie de postări pe contul său de Instagram, Gabi Bădălău susține că minorul și-a exprimat clar și în mod repetat dorința de a locui alături de el în București și de a urma școala acolo, atașând în acest sens un fragment dintr-o declarație a copilului dată în fața autorităților, spune el.
Omul de afaceri mai transmite că mama copiilor lui refuză dialogul și recurge la plângeri repetate la 112, Poliție și alte instituții, menționând că a fost chiar oprit în trafic de polițiști în timp ce se afla în mașină cu fiul lor.
De asemenea, Bădălău îi adresează Claudiei un apel public la pace, propunându-i să se mute la București, unde se oferă să îi asigure sprijin financiar, bonă, șofer și plata școlilor pentru ca ambii părinți să poată fi aproape de băieți.
De la artistă pe scenă la primele pagini ale tabloidelor de scandal
Cunoscută publicului încă din 1998 din trupele de succes Exotic și Sexxy, artista constănțeancă Claudia Pătrășcanu (45 de ani) a trecut treptat de la cariera muzicală la atenția presei de scandal.
În ultimii ani, prezența sa publică a fost marcată aproape exclusiv de litigiile fără sfârșit cu fosta familie, în special cu fostul ei soț, Gabi Bădălău.
Război judiciar lung între Claudia Pătrășcanu și Gabi Bădălău
După divorțul oficial din octombrie 2022, separarea dintre Claudia și Gabi s-a transformat într-o serie neîntreruptă de procese pentru custodia celor doi copii, locuința acestora și pensia alimentară.
Litigiile financiare au luat naștere în special pe fondul refuzului afaceristului de a achita sumele solicitate pentru întreținerea copiilor,ceea ce a degenerat în lungi proceduri judiciare de durată.
Tensiunile au cuprins-o și pe fosta soacră a Claudiei, Rodica Bădălău, care a extins disputa de familie.
Citește și:
Judecătoria Constanța a decisFostul soț al Claudiei Pătrășcanu, Gabi Bădălău, obligat de judecători să prezinte unul din copii la școala din Constanța
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Comentarii
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


