Claudia Pătrășcanu câștigă apelul la Tribunal, fosta soacră atacă decizia prin recurs. Dosarul a ajuns la magistrații de la Curtea de Apel

Războiul juridic și mediatic dintre cântăreața Claudia Pătrășcanu și fosta ei familie extrem de influentă din politică și afaceri pare departe de a se încheia, mutându-se acum la ultima instanță. La data de 29 aprilie 2026, Tribunalul Constanța s-a pronunțat în faza de apel a litigiului, oferindu-i artistei o nouă victorie crucială în fața fostei sale soacre, Rodica Bădălău.

Instanța a respins ca nefondat apelul declarat de mama lui Gabriel Bădălău. Cu toate acestea, conflictul a fost mutat oficial în faza de Recurs la data de 26 iunie 2026, după ce Rodica Bădălău a contestat decizia, trimițând dosarul cu numărul 11907/212/2024 pe rolul Secției I Civile a Curții de Apel Constanța.

Miza litigiului: Daune de 10.000 de euro și scuze publice în ziar

Conflictul juridic a fost declanșat la data de 24 aprilie 2024, când Rodica Bădălău a înregistrat la Judecătoria Constanța o acțiune în răspundere civilă delictuală împotriva fostei sale nore. Miza financiară și morală pusă în joc de fosta soacră a fost una considerabilă:

• Plata sumei de 10.000 de euro cu titlu de daune morale;

• Obligarea Claudiei Pătrășcanu la prezentarea de scuze publice pentru prejudicierea imaginii, demnității, vieții private și a prestigiului moral;

• Publicarea hotărârii de condamnare, pe cheltuiala artistei, într-un ziar național de largă circulație.

Rodica Bădălău s-a plâns instanței că ea și fiul ei sunt „asaltați de mesaje jignitoare” și că a avut nevoie de ședințe de consiliere psihologică pentru a putea trece peste stres. Punctul culminant al denigrării ar fi fost atins în zilele de 7 și 8 februarie 2024, când Claudia Pătrășcanu, alături de mama ei, i-ar fi adus acuzații grave atât în cadrul unor emisiuni de televiziune, cât și în presa scrisă (pe site-uri precum spynews.ro, cancan.ro sau click.ro).

Reclamanta a subliniat că atacurile îi afectează statutul social, ea fiind un reputat cadru didactic cu o carieră de 40 de ani în învățământul românesc. Potrivit acesteia, profesia de învățătoare nu îi permite să fie expusă public într-un mod contrar valorilor sale și a încercat inițial să aplaneze conflictul prin transmiterea unei notificări oficiale prin executor judecătoresc, solicitare ignorată complet de artistă.

Apărarea Claudiei Pătrășcanu: Realitatea crudă din dosarele de divorț

În replică, Claudia Pătrășcanu s-a apărat arătând că afirmațiile sale din mass-media nu reprezintă atacuri gratuite sau calomnii, ci au o bază factuală solidă și reflectă o realitate dureroasă cu care se confruntă de câțiva ani în procesele intense de custodie purtate cu fostul soț.

Artista a argumentat în fața judecătorilor că declarațiile sale s-au concentrat strict pe acțiunile obiective ale fostei soacre și pe modul în care acestea îi afectau copiii minori, fără a viza persoana sau demnitatea acesteia. Apărarea a demonstrat că aparițiile sale în presă au fost exclusiv reacții de autoapărare, menite să îi protejeze propria reputație și interesele copiilor săi în fața atacurilor mediatice venite din tabăra Bădălău.

Concluziile instanțelor: Libertatea de exprimare bate orgoliile de familie

Judecătoria Constanța a respins acțiunea Rodicăi Bădălău la data de 27 martie 2025 (prin Sentința Civilă nr. 4358/2025) și a obligat-o pe reclamantă să-i plătească fostei nore 9.000 de lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat. Tribunalul Constanța a menținut integral această soluție în apel.

Analizând detaliat articolele din presa mondenă, magistrații au reținut argumente clare care au condus la respingerea pretențiilor fostei soacre:

Absența faptei ilicite: „Declarațiile date de pârâtă au avut loc pe fondul litigiilor preexistente dintre părți, referitoare la exercitarea drepturilor părintești asupra copiilor minori. Instanța constată că declarațiile date de pârâtă nu reprezintă o ingerință a dreptului la viață privată... pârâta neurmărind discreditarea reclamantei, ci, mai degrabă, a dorit apărarea propriei reputații, aceasta fiind o persoană publică.”

Reputația profesională neatinsă: „Reputația reclamantei nu a avut de suferit din pricina articolelor apărute în presă. Reclamanta deține în continuare postul de învățătoare și se bucură de apreciere și respect în comunitate. Reclamanta nu a dovedit modul în care aceste declarații i-au afectat profesia, cu atât mai mult cu cât aspectele declarate de pârâtă nu fac referire la probitatea profesională a reclamantei.”

Protecția CEDO: „Anumite afirmații, chiar dacă nepoliticoase sau jignitoare în opinia reclamantei, se încadrează în sfera exprimării subiective a opiniilor personale, ceea ce atrage incidența libertății de exprimare prevăzute de art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 30 din Constituție.”

Deoarece prima și cea mai importantă condiție pentru angajarea răspunderii civile delictuale – existența unei fapte ilicite – nu a fost îndeplinită, instanțele au considerat inutilă analizarea celorlalte elemente (prejudiciul sau legătura de cauzalitate).

Bătălia finală se dă în recurs la Curtea de Apel Constanța

Deși Claudia Pătrășcanu a bifat două victorii succesive în fața judecătorilor de fond și de apel, litigiul nu este închis definitiv. În urma deciziei din apel, Claudia Pătrășcanu a solicitat acordarea noilor cheltuieli de judecată pe cale separată.

Rodica Bădălău a uzat de ultima cale de atac disponibilă și a declarat Recurs la data de 11 iunie 2026. Dosarul a fost înregistrat oficial la Secția I Civilă a Curții de Apel Constanța, marcând faza finală a acestui lung conflict de familie. În perioada următoare, magistrații Curții de Apel vor analiza dacă hotărârile anterioare au aplicat corect legea sau dacă argumentele fostei soacre pot răsturna deznodământul procesului.

Sinteza litigiului: Părțile și calitățile procesuale

• Bădălău Rodica (Recurent Reclamant): Fosta soacră a artistei și mama lui Gabriel Bădălău. Ocupă funcția de învățătoare (cu o vechime de 40 de ani) și a solicitat daune de 10.000 de euro pentru defăimare, acțiunea fiindu-i respinsă de primele două instanțe. A atacat decizia prin recurs.

• Pătrășcanu Claudia Mariana (Intimat Pârât): Cunoscută interpretă de muzică ușoară și persoană publică. A obținut câștig de cauză la Judecătorie și Tribunal, instanțele statuând că declarațiile sale din presă au fost făcute în limitele libertății de exprimare și ca autoapărare în contextul litigiilor pentru custodia copiilor.

• Curtea de Apel Constanța (Instanță de Recurs): Instanța superioară care a primit dosarul în data de 26 iunie 2026 și care va pronunța decizia definitivă în acest caz administrativ-civil.