Polițist bătut și amenințat cu moartea de un șofer băut, în județul Constanța! Inculpatul a contestat la Curtea de Apel condamnarea primită

Un caz de ultraj din județul Constanța este pe cale să fie soluționat la Curtea de Apel Constanța! În atenția magistraților instanței superioare se află un bărbat suspectat că ar fi condus băut, fără centură și fără a avea luminile de întâlnire aprinse, pe DN2A, despre care procurorii spun că după ce ar fi fost oprit de oamenii legii, ar fi lovit cu un agent cu pumnul și piciorul, ulterior, aducând amenințări cu moartea celor doi polițiști. Anchetatorii mai spun că acesta emana și halenă alcoolică.
 
În primă instanță, Boitan Mircea Robert a primit din partea Judecătoriei Constanța o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: DOSAR 37864/212/2024 HOT. În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) Cod Penal rap. la art. 193 alin. (1) şi (21) lit. c) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul B.M.-R. (...), la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09.12.2024, ora 16:15 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată M. F.).
 
În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
 
În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen
 
În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) Cod Penal rap. la art. 193 alin. (1) şi (21) lit. c) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09.12.2024, ora 16:40 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată M.F.).
 

În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) Cod Penal rap. la art. 206 alin. (1) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09.12.2024, în intervalul orar 17:20-18:00 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată M.F.).
 
În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) Cod Penal rap. la art. 206 alin. (1) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09.12.2024, în intervalul orar 17:20-18:00 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată M. Z.).
 
În temeiul art. 337 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 09.12.2024 a infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.
 
În temeiul art. 67 alin. (1) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea dreptului de a conduce vehiculele pentru care este necesară eliberarea permisului de conducere conform art. 20 alin. (2) din O.U.G. 195/2002, pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul B.M.-R. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare.

 
În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 10.12.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi i) c.pen. pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) şi i) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen.
 
În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
 
Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. constată că inculpatul, din cauza stării de sănătate, nu poate presta muncă în folosul comunităţii. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile M. F. şi M. Z. Obligă inculpatul să plătească părţii civile M. F. despăgubiri civile în cuantum de 2.000 lei, reprezentând daune morale. Obligă inculpatul să plătească părţii civile M. Z.despăgubiri civile în cuantum de 1.000 lei, reprezentând daune morale.
 
Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1.718 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cauză, dna. av. N. M. C.a, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 aprilie 2025. Preşedinte,
Document: Hotarâre  531/2025  30.04.2025

 
Soluția a fost contestată de către inculpat, iar cazul a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit termenul de judecată aproape de finele lunii septembrie a acestui an.
 
Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 
 
Oficial de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța
 
La data de 16.12.2024 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a dispus trimiterea în judecată, în stare de control judiciar, a inculpatului B.M.R., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 din C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 și 21 lit. c din C. pen., ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 din C. pen. rap. la art. 193 alin. 1 și 21 lit. c din C. pen., ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 din C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 din C. pen., ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 din C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 din C. pen. și refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen.
 
În esență, prin rechizitoriu s-a reținut că la data de 09.12.2024, în jurul orei 16:15, inculpatul B.M.R. a fost oprit pentru control de un echipaj de poliţie rutieră pe DN 2A, în timp ce conducea un autoturism dinspre localitatea Lumina către oraşul Ovidiu fără a folosi centura de siguranţă şi fără a avea aprinse luminile de întâlnire.
 
După oprire, inculpatul, ce prezenta halenă alcoolică, a avut o atitudine recalcitrantă, a refuzat să se supună testării cu aparatul etilotest şi a lovit cu pumnul în piept persoana vătămată M.F., agent de poliţie în cadrul IPJ Constanţa – Serviciul Siguranţă Rutieră.
 
Ulterior inculpatul a fost condus la sediul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, pentru prelevarea de mostre biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei. În parcarea unităţii medicale, în jurul orei 16:40, el a lovit cu piciorul drept în abdomen persoana vătămată M.F.
 
Inculpatul a refuzat să se supună prelevării de mostre biologice, iar apoi a fost condus la sediul IPJ Constanţa – Serviciul Siguranţă Rutieră, unde în intervalul orar 17:20 – 18:00 a ameninţat cu moartea persoana vătămată M.F. şi persoana vătămată M.Z., agent de poliţie aflat în timpul serviciului.
 
Cercetările au fost efectuate de către procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
 
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Polițist bătut și amenințat cu moartea de un șofer băut, în județul Constanța! Inculpatul, citat la primul termen de la Judecătoria Constanța