La Judecătoria Medgidia Un bărbat, achitat după ce ar fi fost prins la volanul unui BMW sub influența drogurilor, procurorii atacă decizia la Curtea de Apel Constanța!

Cazul unui bărbat suspectat că ar fi condus sub influența substanțelor interzise este pe cale să fie soluționat la Curtea de Apel Constanța, după ce acesta a primit achitare la Judecătoria Medgidia!
 
Procurorii spun că la data de 19.06.2023, în jurul orelor 16:40, inculpatul O.L.M. a condus autoturismul marca BMW, pe o stradă din Cernavodă, aflându-se sub influența substanțelor psihoactive, respectiv cocaină.
 
Acesta a fost trimis în judecată la sfârșitul lunii noiembrie 2024 pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, însă la data de 24 iulie 2025, prima instanță a hotărât că fapta săvârșită de inculpat nu este prevăzută de legea penală, dispunând, astfel, achitarea.
 
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul O L M, cu privire la infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (2) C.pen. (faptă din 19.06.2023). În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părților prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:   1383/2025  24.07.2025

 
 
Cum motivează instanța achitarea inculpatului
 

Conform opiniei Institutului Naţional de Medicină Legală citată în cadrul deciziei, s-a arătat că starea de a fi sub influenţa acţiunii unor substanţe psihoactive este aceea în care se află o persoană după ce a consumat substanţe cu acţiuni psihoactive şi care, o dată pătrunse în corp, acţionează asupra structurilor sistemului nervos central determinând afectarea funcţiilor psihice, senzoriale şi neuromotorii de natură să influenţeze abilităţile acesteia de a conduce un autovehicul pe drumurile publice, generând riscuri pentru sine şi pentru alţii şi punând în pericol viaţa ori sănătatea. Cât timp la nivelul creierului se exercită efectele psihoactive cu afectarea funcţiilor psihice, senzoriale şi neuromotorii, persoana se află în starea de a fi sub influenta substanţelor psihoactive, stare care depinde direct de prezenţa substanţei şi a metaboliţilor săi activi în sângele care irigă creierul şi structurile nervoase.
 
„Pe timpul cât substanţa activă se află în sânge se află totodată şi în creier, determinând direct starea de a fi sub influenţă, respectiv aceea în care sunt influenţate funcţiile psihice, senzoriale şi neuromotorii ale persoanei. Pe timpul cât substanţa activă nu se mai află în sânge, dar în sânge se află metaboliţii săi activi într-o concentraţie egală sau mai mare cu limita cut-off, este determinată starea de a fi sub influenţă, respectiv starea în care sunt influenţate funcţiile psihice, senzoriale şi neuromotorii ale persoanei. Pe timpul cât substanţa activă nu se mai află în sânge, dar în sânge se află metaboliţii activi ai substanţei într-o concentraţie inferioară limitei cut-off, se apreciază că persoana respectivă nu se mai afla în starea de a fi sub influenţa substanţelor psihoactive, aspect care întruneşte un consens ştiinţific şi medico-legal, european şi internaţional (EMCDDA, ######## Monitoring Centre for Drugs and Drugs Addiction). Limita cut-off este o limită acceptată farmacocinetic toxicologic şi medico-legal, stabilită prin studii apreciate la nivel european şi internaţional, în care substanţa psihoactivă se află în respiraţie, urină, salivă şi sânge într-o concentraţie care indică un risc de siguranţă pentru sine şi ceilalţi. Pe timpul cât substanţa activă şi metaboliţii săi nu se mai află în sânge, dar substanţa încă se mai află în corpul acelei persoane prin metaboliţi activi şi/sau inactivi în diferite căi de eliminare (urină, fir de păr), se apreciază într-un consens ştiinţific şi medico-legal că persoana respectivă nu se mai afla în starea de a fi sub influenţa substanţelor psihoactive şi medico-legal, întrucât în creier, unde se exercită efectele psihoactive, nu se mai află substanţa.
 
Prin urmare, în considerentele deciziei se concluzionează că sintagma „persoană aflată sub influenţa unor substanţe psihoactive”, care constituie condiţia esenţială ataşată elementului material al laturii obiective a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, în varianta asimilată prevăzută de art. 336 alin. (2) C.pen., se referă atât la prezenţa substanţei psihoactive în probele biologice, cât şi la aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei.
 
Ca urmarea a  reconfigurării elementelor de tipicitate obiectivă prin decizia obligatorie a instanţei supreme, instanța a dispus efectuarea raportului de expertiză medico-legală, fiind depus Raportul de expertiză medico-legală nr. A1xxxxxxxxxx,  din data de 11.06.2025 întocmit de către Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București.
 
Prin Raportul de expertiză medico-legală întocmit de către Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București s-a concluzionat că „având în vedere rezultatul buletinului toxicologic nr. xxxx/09.01.2024 eliberat de Laboratorul de Toxicologie al Institutului Național de Medicină Legală București și raportat la literatura de specialitate, rezultă că la data de 19.06.2023, în jurul orelor 16.40, data și ora depistării în trafic, numitul O.L.M. nu se afla sub influența substanțelor psihoactive, acestea neavând aptitudinea de a afecta capacitatea acestuia de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice în sensul prevederilor art. 336 alin. 2 Cod Penal

(...)
 
Astfel, pentru întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 336 alin. (2) C.pen. trebuie să se constate îndeplinite următoarele condiţii ataşate elementului material: 1 constatarea prezenței substanțelor psihoactive în organismul inculpatului și 2. aptitudinea acestor substanțe de a influența capacitatea inculpatului de a conduce un autovehicul.
 
În speță, instanţa reţine că prima condiţie, respectiv constatarea prezenței substanțelor psihoactive în organismul inculpatului este îndeplinită având în vedere că potrivit buletinului de analiză toxicologică-toxice persoane nr. 1210 din data de 09.01.2024 eliberat de Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici”, în proba de urină recoltată în data de 19.06.2023, ora 17.28, testul imunologic rapid a fost pozitiv pentru cocaină, iar pentru metoda GCMS se identifică cocaine metabolit, efedrină.
 
Referitor la cea de-a doua condiție, raportat la considerentele deciziei nr. 25/27.01.2025 a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept şi la cele statuate de experții Institutului Naţional de Medicină Legală prin Raportul de expertiză medico-legală,  din data de 11.06.2025 din care rezultă că inculpatul O.L.M. nu se afla sub influența substanțelor psihoactive la momentul opririi sale în trafic în data de 19.06.2023, în jurul orelor 16.40, instanța constată că nu este îndeplinită cea de-a doua condiție, respectiv aceea ca substanțele depistate în probele biologice să fie apte să afecteze capacitatea inculpatului de a conduce.
 
Având în vedere că nu este îndeplinită condiția atașată elementului material, întrucât activitatea de conducere a autovehiculului nu a fost influenţată de consumul anterior de substanţe cu efect psihoactiv, în cauză nu sunt întrunite, sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. (2) C.pen.
 
Prin urmare, fapta săvârșită de inculpatul O.L.M.  la data de 19.06.2023, în jurul orelor 16.40, nu este prevăzută de legea penală, astfel că se impune achitarea acestuia în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen”, a motivat instanța.
 
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia au formulat contestație
 
Conform portalului instanțelor de judecată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia a contestat decizia primei instanțe, iar astfel cazul va fi judecat la Curtea de Apel Constanța, care a fixat termen la finalul lunii noiembrie, anul curent.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: portalul instanțelor de judecată și portalul de jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbatul suspectat că și-ar fi violat, filmat și postat pe rețele de socializare propria fiică, în vârstă de 4 ani, vrea în libertate!