Dosarul se află la Curtea de Apel Constanța Urmărire cu focuri de armă și un martor mincinos deconectat prin camerele video. Recidivist condamnat la detenție în dosarul „BMW-ul de la Seimeni”

O urmărire de tip hollywoodian pe drumurile județene din Constanța, finalizată cu focuri de armă în stufăriș și o încercare eșuată de a induce în eroare magistrații prin intermediul unui martor mincinos, a dus la condamnarea penală a unui recidivist. La data de 10 iunie 2026, Judecătoria Medgidia a pronunțat sentința de fond în dosarul nr. 12878/256/2024, aplicând o pedeapsă severă, cu executare în regim de detenție, pentru conducere fără permis.

Procesul a intrat oficial în faza de Apel la data de 26 iunie 2026, după ce inculpatul a contestat decizia. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța, iar primul termen de judecată a fost deja programat pentru toamna acestui an.

Cursa nebună de pe DJ 223: Somații și focuri de armă pe un teren arat

Conform actului de sesizare a instanței, totul a început în noaptea de 6 decembrie 2023, în jurul orei 01:50, când o patrulă mixtă formată dintr-un agent de poliție și un polițist local a observat un autoturism BMW Break negru, cu numărul de înmatriculare CT XXXXXX, care circula la intersecția străzilor Independenței și Prelungirea Seimeni din Cernavodă. În momentul în care șoferul a observat autospeciala, a accelerat brusc, refuzând să oprească la semnalele acustice și luminoase.

A urmat o urmărire strânsă pe o distanță de aproximativ 4 kilometri, pe drumul județean DJ 223, în direcția localității Seimenii Mici. Disperat să scape, fugarul a traversat localitatea și a intrat pe un drum de pământ. După aproximativ 600 de metri, mașina s-a blocat complet pe un teren proaspăt arat.

Polițiștii au observat cum de la volan a coborât un bărbat îmbrăcat într-un trening, cu gluga hanoracului trasă pe cap, care a luat-o la fugă spre o cultură de viță de vie. Oamenii legii au pornit în urmărire pedestră prin mărăciniș, pe o distanță de 300 de metri, strigând somațiile legale: „Stai! Poliția! Stai că trag!”. Deoarece bărbatul nu s-a supus, polițiștii au executat două focuri de armă în plan vertical, însă, din cauza întunericului și a vegetației dense, suspectul a reușit să dispară în noapte.

Filajul digital: Spălătoria auto Self Wash și mașina vărului

Rămasă la fața locului, patrula a verificat autoturismul abandonat și a descoperit că acesta îi aparținea unui localnic din Satu Nou, S.G. Condus la audieri în aceeași noapte, proprietarul a realizat că mașina, pe care o lăsase descuiată și cu cheile în portieră din cauza poliței RCA expirate, fusese luată fără permisiune de vărul său primar, Moga Florin. Acesta bănuia că ruda sa pierduse ultimul autocar și folosise mașina pentru a ajunge acasă, în Seimenii Mari.

Deși Moga Florin a negat cu vehemență acuzațiile, susținând că s-a întors în sat cu un taxi fictiv, anchetatorii au strâns un set de probe digitale imbatabile:

• Camerele stradale din Satu Nou: Au înregistrat momentul în care BMW-ul a fost pus în mișcare din fața porții proprietarului și a virat spre Cernavodă.

• Camerele de monitorizare din Cernavodă (LPR): Au surprins autoturismul intrând în oraș la ora 00:58:37.

• Înregistrările de la spălătoria „Self Wash Elcomex”: Cu doar 50 de minute înainte de urmărirea din trafic, camerele de supraveghere ale spălătoriei l-au înregistrat în detaliu pe Moga Florin în timp ce cobora de la volanul BMW-ului, spăla mașina, o muta în altă boxă și folosea aspiratoarele, plecând spre centrul orașului la ora 01:52.

Probele din motivare: Demontarea unui alibi fabricat

Pe parcursul cercetării judecătorești, Moga Florin a încercat să evite tragerea la răspundere penală și a propus audierea unui martor, Paraschiv Nicolae Marian, care a susținut în fața instanței că în seara respectivă inculpatul ar fi plecat cu el cu autocarul.

Magistrații Judecătoriei Medgidia au desființat complet acest alibi fabricat, arătând în motivarea sentinței că probele tehnologice nu lasă loc de interpretări:

„Declarația sa este contrazisă de capturile video de la spălătoria auto în jurul orei 01:00 în care apare inculpatul manevrând autoturismul în cauză... rezultând astfel că martorul, care nu a fost menționat în nicio declarație de către inculpat și a fost propus la sfârșitul cercetării judecătorești cu scopul de a crea un dubiu, fiind un martor pro causa, avea menirea de a induce în eroare organele judiciare.”

Mai mult, judecătorul a taxat dur comportamentul procesual al șoferului:

„Activitatea inculpatului de a coopta martori mincinoși nu intră în sfera dreptului de a nu se autoincrimina. Prin activitățile sale, inculpatul a îngreunat semnificativ aflarea adevărului și a dus la tergiversarea cauzei.”

Dovada finală a fost una biologică și vestimentară: planșele foto realizate la sediul Poliției Cernavodă imediat după reținere au arătat că Moga Florin purta exact treningul cu glugă surprins pe camerele spălătoriei și prezenta o escoriație proaspătă (zgârietură adâncă) la nivelul piciorului drept, rană provocată în timpul evadării prin stufăriș și vița de vie.

Sfidarea autorității de stat și condamnarea la detenție

La individualizarea pedepsei, instanța a reținut că Moga Florin a dat dovadă de o nepăsare crasă față de lege. Acesta era în stare de recidivă postexecutorie, având o condamnare anterioară de 4 ani de închisoare pronunțată în 2017 de Judecătoria Babadag (definitivă la Curtea de Apel Constanța), din care fusese liberat condiționat în ianuarie 2020.

Judecătorul de fond a subliniat că comportamentul său din noaptea faptei depășește gravitatea unei simple infracțiuni rutiere:

„Inculpatul, la sesizarea organelor de poliție, a încercat să se sustragă, să fugă de aceștia, prilej cu care a abandonat autoturismul. Astfel, peste infracțiunea propriu-zisă se suprapune contextul comportamental al inculpatului, respectiv intenția de sustragere de la răspundere, deși a fost urmărit și somat cu focuri de armă. Acest tablou factual reflectă structura de valori a inculpatului care a sfidat organele de poliție.”

Având în vedere că limitele speciale ale pedepsei (1-5 ani) au fost majorate cu jumătate din cauza stării de recidivă, Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe Moga Florin la 2 ani de închisoare în regim de detenție, considerând că o pedeapsă cu suspendare este complet exclusă. De asemenea, el a fost obligat să plătească statului 1.500 de lei cheltuieli judiciare, în timp ce onorariul avocatului din oficiu Cucli Elena (1.718 lei) a rămas în sarcina Ministerului Justiției.

Dosarul se mută la Curtea de Apel Constanța

Moga Florin a atacat hotărârea în termenul legal, declarând Apel la data de 11 iunie 2026. Dosarul cu numărul 12878/256/2024 a fost trimis instanței superioare și înregistrat oficial la Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a Curții de Apel Constanța pe 26 iunie 2026.

Primul termen de judecată din faza de apel a fost stabilit pentru data de 30 septembrie 2026, la ora estimată 09:00, în fața completului C. 8 A, unde magistrații vor decide dacă mențin pedeapsa cu executare sau dacă vor admite argumentele apărării.

Sinteza cauzei: Părțile și acuzațiile oficiale

• Moga Florin (Inculpat / Apelant): Trimis în judecată și condamnat la fond la 2 ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal). Fapta a fost reținută în condiții de recidivă postexecutorie (art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal), ca urmare a nerespectării somațiilor poliției, a tentativei de fugă sub focuri de armă și a încercării de a folosi mărturii mincinoase în instanță.

• Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia (Reprezentant al statului): Instituția care a instrumentat rechizitoriul nr. 4501/P/2023 și a obținut condamnarea inculpatului pe baza probelor video și stradale.

• Curtea de Apel Constanța (Instanță de control judiciar): Autoritatea competentă pe rolul căreia se va rejudeca dosarul în faza de Apel, începând cu data de 30 septembrie 2026.