DNA 70 de inculpați trimiși în judecată în decembrie 2025, în dosare de corupție, fraudă și abuz în serviciu

Direcția Națională Anticorupție a finalizat, în luna decembrie 2025, mai multe dosare penale care nu au fost reflectate la momentul respectiv în spațiul public, dispunând trimiterea în judecată sau sesizarea instanțelor cu acorduri de recunoaștere a vinovăției față de un total de 70 de inculpați.

Cazurile vizează fapte grave de corupție, abuz în serviciu, trafic de influență, luare și dare de mită, fraude cu fonduri europene, falsuri și infracțiuni informatice, comise de funcționari publici, magistrați, polițiști, medici, primari, directori de instituții, militari și persoane fără calitate specială, prejudiciile estimate ridicându-se la milioane de lei și euro.

Iată comunicatul integral din partea DNA:

Prezentăm o selecție a unor dosare penale finalizate în luna decembrie 2025, care nu au fost mediatizate la zi, în care procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată sau sesizarea instanței de judecată cu acord de recunoaștere a vinovăției, a unui număr total de 70 de inculpați, după cum urmează:
 

1. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
 
ANGHEL ANDREI, notar  public, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă  funcționarul public a obținut  pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
COȘOREANU IULIAN-ILIE, executor judecătoresc, pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut  pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (dintre care în sub forma participației improprii), 
M.C.R., avocat,  pentru săvârșirea a două infracțiuni de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut  pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (dintre care una sub forma participației improprii), 

C.M.E., inginer cadastru, pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (dintre care una în forma participației improprii).
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
 
Inculpatul Anghel Andrei, în exercitarea atribuțiilor profesionale de notar public și la solicitarea inculpaților Coșoreanu Iulian-Ilie și M.C.R. materializată prin cererea înregistrată la data de 22.11.2019 la biroul notarial deținut de primul inculpat, ar fi  întocmit,  la data de 28.11.2019, prin  încălcarea  dispozițiilor legale din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici şi a activităţii notariale, o încheiere de rectificare și completare privitoare la situația juridică  a unui  imobil din municipiul București aflat  în  proprietatea lui Coșoreanu Iulian-Ilie și a M.C.R., document prin care ar fi rectificat multiple acte referitoare la acest imobil, atestând  în fals că suprafața acestuia este cu 296 mp mai mare și că suprafața celor cinci construcții ce intră în  compunerea  imobilului este cu 277 mp mai mare decât în realitate. Astfel, prin actul respectiv s-ar fi majorat nelegal imobilul respectiv, terenul învecinat fiind acaparat în totalitate. Terenul învecinat, teren viran aflat în proprietatea municipiului București și în administrarea primăriei  Sector 3, făcuse obiectul unor cereri de retrocedare din partea unor persoane încă din anul 1991, iar în cursul lunii septembrie 2025 a ajuns în etapa jurisdicțională. 
La baza încheierii de rectificare și completare emise de către inculpatul Anghel Andrei ar fi stat un plan de amplasament și delimitare (PAD) aferent imobilului în cauză, întocmit în fals, în luna noiembrie 2019, de către inculpata  C.M.E., inginer cadastru, document care ar fi atestat  noile măsurători avute în vedere de către notarul public Anghel Andrei.
Ulterior, inculpații Coșoreanu Iulian-Ilie și M.C.R. printr-o cerere înregistrată  la data de 04.12.2019 la Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară  Sector 3 (la care au atașat  memoriul tehnic  și  planul de amplasament și delimitare (PAD)  aferent aceluiași imobil, întocmite în fals), ar fi determinat un registrator și pe asistentul acestuia, din cadrul BCPI Sector 3, să emită, din culpă, la data de 31 decembrie 2019, o încheiere  prin care s-ar fi rectificat cuprinsul cărții funciare aferente imobilului în cauză, în sensul mențiunilor din documentația cadastrală  întocmită  de către inculpata C.M.E., fapt care ar fi condus la înscrierea  în cartea funciară a  dreptului de proprietate al primilor doi menționați, drept ce fusese constituit în afara limitelor legale, de către  notarul  public  Anghel  Andrei.
Ca urmare a activităților descrise, a fost cauzat în dauna Municipiului București, un prejudiciu în cuantum de 855.052 lei, respectiv 180.193 euro, generat de contravaloarea terenului în suprafață de 296 mp care ar fi scos din proprietatea acestuia, sumă care reprezintă  totodată și folosul necuvenit obținut de inculpații Coșoreanu Iulian-Ilie și M.C.R. 
În cauză, Municipiul București s-a constituit parte civilă.

Pentru recuperarea prejudiciului, în cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor  aparținând inculpaților.
Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel București, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
 
2. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
 
STANCIU CRISTINEL, la data faptei comisar-șef de poliție în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Buzău și ulterior director adjunct al Centrului de Cooperare Polițienească Internațională (C.C.P.I.) din cadrul Inspectoratului General al Poliței Române (I.G.P.R.), pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic (5 infracțiuni dintre care una săvârșită în formă continuată și una săvârșită în forma instigării), instigare la infracțiunea de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (4 infracțiuni dintre care una în formă continuată) și instigare la tentativă la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității;
S.R.R., angajată în cadrul unei sucursale bancare, pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic (6 infracțiuni dintre care una săvârșită în formă continuată și una săvârșită în forma instigării), divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (4 infracțiuni dintre care una în formă continuată) și permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității (2 infracțiuni dintre care una săvârșită în forma tentativei);
B.S., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic;
V.S.P. și R.C.L., persoane fizice fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În perioada noiembrie 2023 - aprilie 2025, inculpatul Stanciu Cristinel ar fi determinat-o pe soția sa, inculpata S.R.R. să acceseze, fără drept, sistemele informatice ale băncii unde lucrează aceasta și să obțină date și informații despre diferite societăți comerciale și persoane fizice, aceste informații fiind protejate de secretul bancar.
Informațiile respective ar fi fost folosite de către inculpatul Stanciu Cristinel în cadrul celor trei societăți comerciale deținute de familia acestuia, pentru a-și crea o poziție privilegiată în raport cu alți comercianți cu care se aflau în relații financiare.
Prin accesarea unor informații care nu erau destinate publicității și care aveau caracter de secret bancar, cele trei societăți ar fi obținut un avantaj semnificativ, constând în eliminarea riscului de a contracta cu operatori economici aflați în stare de insolvență sau cu un grad ridicat de risc de insolvență.
În data de 27 mai 2024, inculpata B.S., în calitate de angajată a aceleiași bănci, la solicitarea inculpatei S.R.R., determinată la rândul său de inculpatul Stanciu Cristinel, ar fi accesat, fără drept, sistemul informatic al băncii pentru a obține date informatice în legătură cu solicitarea Direcției Naționale Anticorupție în dosarul penal în care erau efectuate cercetări față de inculpatul Stanciu Cristinel și în care au fost solicitate oficial informații despre tranzacțiile financiare efectuate de acesta și de alte persoane.
Aceste informații îi erau necesare inculpatului Stanciu Cristinel pentru a putea preveni sau combate posibile acțiuni judiciare care ar viza angajarea răspunderii sale penale.
Cu referire la inculpații V.S.P. și R.C.L., cu ocazia audierilor efectuate în cauză, aceștia ar fi făcut afirmații mincinoase referitoare la faptele și aspectele esențiale cu privire la care au fost întrebați.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție.
 
3. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
 
- ANGHEL CONSTANTIN ADRIAN, la data faptei director al Agenției de Dezvoltare Locală Bacău din cadrul Primăriei mun. Bacău și manager al proiectului ⹂Crearea unei  infrastructuri suport de incubare a afacerilor HUB pentru tineret – Cinema Orizont”,
- LUNTRARU SIMONA ELENA consilier achiziții publice în cadrul Primăriei mun. Bacău și responsabil achiziții publice în cadrul proiectului ⹂Crearea unei  infrastructuri suport de incubare a afacerilor HUB pentru tineret – Cinema Orizont”,
- MUNTEANU DAN, inspector de specialitate în cadrul Primăriei mun. Bacău și responsabil tehnic 1 în cadrul proiectului ⹂Crearea unei  infrastructuri suport de incubare a afacerilor HUB pentru tineret – Cinema Orizont”,
toți trei pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și
- C.C., pirotehnician la S.C. Direct Sound S.R.L. și S.C. DIRECT SOUND S.R.L., ambii pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În perioada 2018 – 2025, U.A.T. municipiul Bacău a implementat, în calitate de beneficiar, proiectul „Crearea unei infrastructuri suport de incubare a afacerilor HUB pentru tineret – Cinema Orizont”, finanțat prin Programul Operațional Regional 2014–2020 și care vizează reconvertirea unui imobil situat în municipiul Bacău, într-un sediu destinat unui hub pentru tinerii antreprenori.
În perioada 05–19 decembrie 2023, Anghel Constantin Adrian, Luntraru Simona Elena și Munteanu Dan, în calitate de funcționari publici în cadrul Primăriei municipiului Bacău, responsabili cu implementarea proiectului, ar fi subestimat valorile unor achiziții de echipamente audio-video, electrocasnice și active necorporale pentru ca achiziția respectivă să se facă prin încredințare directă și nu prin intermediul unei achiziții publice, cum ar fi fost legal.
Astfel, cei trei inculpați, ar fi împărțit bunurile în două loturi și ar fi eliminat articole din lista de cantități, ar fi diminuat valori estimate pentru anumite articole, ar fi crescut valorile estimate pentru alte articole și ar fi introdus produse similare, astfel încât la finalul procesului de estimare, valoarea să se încadreze sub pragul legal prevăzut pentru procedura de achiziție simplificată.
Totodată, inculpatul C.C. ar fi înlesnit și ajutat pe funcționarii din cadrul Primăriei municipiului Bacău prin furnizarea specificațiilor tehnice care au stat la baza întocmirii caietului de sarcini, ar fi purtat negocieri cu aceștia asupra modificării caietului de sarcini în privința perioadei de livrare a bunurilor, precum și asupra modificării prețurilor unor bunuri.
Procedând în această modalitate, produsele respective ar fi fost achiziționate direct de la S.C. Direct Sound S.R.L., societate al cărei reprezentant este inculpatul C.C.
            Prin aceste demersuri, ar fi fost cauzată o pagubă Municipiului Bacău în cuantum total de 297.489 lei, reprezentând valoarea bunurilor în privința cărora ar fi trebuit să fie aplicată procedura de achiziție simplificată.
Consiliul Local al Municipiului Bacău s-a constituit parte civilă în cauză cu suma menționată anterior, împreună cu dobânda legală calculată conform prevederilor legale în vigoare.
Procurorii anticorupție au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparțin inculpatului Anghel Constantin-Adrian.
 
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bacău, cu propunerea de a se menține măsura asiguratorie dispusă în cauză.
 
4. În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 636/VIII/3 din 30 iunie 2021, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 din Codul procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției inculpatului MANOLE DANIEL, la data faptei director al Agenției Române de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (A.R.S.V.O.M.) din cadrul Ministerului Transporturilor, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
De asemenea, în același dosar penal, procurorii anticorupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
M.I., administrator al mai multor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență și
O.P., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.
 
În acordul de recunoaștere a vinovăției, respectiv rechizitoriul cauzei, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
            Dosarul penal vizează împrejurările în care, pe parcursul anului 2020, au fost încheiate și derulate patru contracte între Agenția Română pentru Salvarea Vieții Omenești pe Mare și o asociere de societăți comerciale, din care face parte și societatea administrată de inculpatul O.P., având ca obiect achiziționarea a trei nave specializate pentru activități de căutare și salvare pe mare și a unei nave de depoluare, în valoare totală de 101.774.750 lei.
            În contextul derulării contractelor respective de achiziție, la data de 21 iunie 2021, inculpatul Manole Daniel, în calitatea menționată anterior, ar fi primit, în mod indirect, de la inculpatul M.I. suma de 88.162 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte care intrau în sfera atribuțiilor sale de serviciu, referitoare la executarea în bune condiții a contractelor de achiziție publică încheiate de Agenția Română pentru Salvarea Vieții Omenești pe Mare cu societatea administrată de inculpatul O.P., având ca obiect furnizarea celor patru nave maritime.
            Astfel, în schimbul sumei de bani primite, inculpatul Manole Daniel ar fi promis că nu va crea obstacole în derularea normală a contractelor respective și că plățile vor fi realizate fără întârzieri.  
În vederea confiscării speciale, în cauză au fost instituite măsuri asigurătorii asupra sumei de 181.607,52 lei depusă de inculpatul Manole Daniel într-un cont aflat în administrarea ANABI.
 
            În același context, în cursul anului 2020, în cadrul derulării unui contract de achiziții publice, au fost achiziționate două drage fluviale de către Regia Autonomă „Administrația Fluvială a Dunării de Jos” de la o asociere de societăți comerciale, din care face parte și societatea administrată de inculpatul O.P., valoarea contractului fiind de 60.983.900 lei.
            În cursul lunii aprilie 2021, inculpatul M.I., invocând influența pe care ar fi avut-o la nivelul factorilor de decizie din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, ar fi pretins reprezentanților asocierii de firme menționate anterior, un comision de 2% din totalul plăților cuvenite acestora, pentru a-și exercita influența asupra lui Neacșa Petre, director al Direcției Economice din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și pentru a-l determina pe acesta ca, în virtutea funcției sale, să dispună mutarea fondurilor dintr-o linie bugetară în alta care să permită finanțarea, în continuare, a respectivului proiect.
            În acest context, inculpatul O.P. i-ar fi promis inculpatului M.I. suma de aproximativ 1.100.000 lei, reprezentând procentul de 2% pretins de acesta, din totalul sumei de 55.000.000 lei rămasă de achitat din valoarea contractului respectiv.  
 
Facem precizarea că inculpatul Manole Daniel și-a asumat în totalitate faptele comise și a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, detaliile oferite procurorilor anticorupție ducând la stabilirea concretă a întregii stări de fapt.
 
În prezența avocatului, inculpatul Manole Daniel a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrările juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv o pedeapsă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani.
Totodată, inculpatului i s-a interzis pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, exercitarea drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
            Inculpatul Manole Daniel și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice sau Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța.
 
Dosarul de urmărire penală și acordul de recunoaștere a vinovăției au fost înaintate Tribunalului Constanța, cu propunerea de a se menține măsura asiguratorie dispusă în cauză.
            În cauza penală mediatizată anterior, în cursul lunii decembrie 2021 și respectiv decembrie 2023, au fost trimiși în judecată inculpatul Neacșa Petre și alți doi inculpați, administratori ai unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, respectiv cumpărare de influență și spălare a banilor. În prezent, dosarele respective se află pe rolul Tribunalelor București și Constanța, în faza de judecată în primă instanță.
 
5. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
 
RÂPAN OTILIA, la data faptelor director executiv al AJOFM Bistrița-Năsăud, pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată (33 acte materiale) și
C.E.F., administrator de drept sau de fapt al unor societăți comerciale, pentru săvârșirea unei infracțiuni de dare de mită, în formă continuată (33 acte materiale).
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
         În perioada 30 martie 2021 – 29 septembrie 2023, inculpata Râpan Otilia, în calitate de director executiv al Agenției Județeană de Organizare a Forței de Muncă (în continuare AJOFM) Bistrița-Năsăud, ar fi primit, cu titlu de mită, în legătură cu atribuțiile sale de serviciu, diverse sume de bani, totalizând 49.700 lei, de la inculpata C.E.F., administrator al unor societăți comerciale, în schimbul aprobării dosarelor de subvenție și semnării convențiilor cu societățile administrate de către aceasta din urmă. Suma menționată ar fi fost primită de directoarea instituției menționate prin extrageri de numerar de la bancomate din municipiul Bistrița (33 de extrageri), folosind un card bancar care i-ar fi fost pus la dispoziție de mituitoare, emis pe una dintre societățile comerciale pe care ea le administra.
Subvențiile respective se acordă, conform Legii privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, în sensul în care angajatorii care încadrează în muncă, pe perioadă nedeterminată, șomeri în vârstă de peste 45 de ani, șomeri care sunt părinți unici susținători ai familiilor monoparentale, șomeri de lungă durată sau tineri fără activitate profesională /educațională primesc lunar, pe o perioadă de 12 luni, pentru fiecare persoană angajată din aceste categorii, o sumă în cuantum de 2.250 lei, cu obligația menținerii raporturilor de muncă sau de serviciu cel puțin 18 luni. 
        Într-o altă împrejurare, la data de 19 iulie 2023, inculpata Râpan Otilia, în aceeași calitate, în timp ce se afla în biroul său din clădirea instituției pe care o conducea, ar fi primit, cu titlu de mită, suma de 820 lei, de la un alt administrator de societăți beneficiare de subvenții (martor), în legătură cu atribuțiile sale de serviciu referitoare la aprobarea și semnarea convențiilor pentru subvenționarea angajărilor de șomeri.
        În vederea confiscării speciale, în cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra unui imobil aparținând inculpatei Râpan Otilia.
        Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bistrița-Năsăud, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
6. Într-un dosar disjuns din cauza privind fraudarea unor concursuri de angajare la Spitalul Județean de Urgență „Mavromati” Botoșani, mediatizate anterior, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatei MIHALACHE LIVIA, medic specialist, la data faptei manager al Spitalului Județean de Urgență “Mavromati” Botoșani și președintă a unor comisii de concurs, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență (trei infracțiuni).
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
            În calitate de manager al spitalului menționat, inculpata Mihalache Livia ar fi primit în data de 03 decembrie 2019, de la o persoană (martor) suma de 5.000 de lei (echivalentul a 1.000 de euro), în schimbul îndeplinirii promisiunii că va interveni pe lângă funcționari din cadrul spitalului pe care îl conducea, membri ai comisiei de concurs, asupra cărora avea o influență reală, astfel încât o anumită candidată, apropiată a martorului, să ocupe un post de operator controlor date la ambulatoriul integrat al unei secții a spitalului.
            În perioada decembrie 2019-ianuarie 2020, în aceeași calitate, inculpata Mihalache Livia ar fi primit de la o altă persoană (martor), suma totală de 5.000 de euro, în două tranșe, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, respectiv să aprobe modificarea statului de funcții al spitalului, astfel încât un post vacant de merceolog din cadrul SATA - Biroul Aprovizionare să fie transformat într-un post de inginer debutant, care să corespundă studiilor unei anumite candidate, rudă a martorei, să aprobe scoaterea la concurs a respectivului post și să  intervină pe lângă președintele comisiei de concurs, asupra căruia avea o influență reală, în scopul asigurării promovării candidatei pe postul nou creat de inginer debutant. Inculpata Mihalache Livia ar fi primit prima tranșă de bani, în valoare de 2.000 de euro, direct de la martoră, în luna decembrie 2019, înainte de organizarea concursului, iar a doua tranșă de bani, în valoare de 3.000 de euro, în jurul datei de 16 ianuarie 2020, prin intermediul unei angajate la Registratura spitalului, după perfectarea formele de angajare.
         În jurul datei de 16 ianuarie 2020, în aceeași calitate, inculpata Mihalache Livia ar fi primit suma de 3.000 de euro, de la o persoană (martor), în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă funcționarii din cadrul comisiei concursului pe care a promis că-l va organiza, asupra cărora avea o influență reală, astfel încât persoana respectivă să ocupe un post de medic la UPU-SMURD. Promisiunea făcută de inculpată nu a mai fost îndeplinită, întrucât, între timp, aceasta a fost suspendată din funcție (începând cu data de 24 aprilie 2020). Inculpata ar fi aprobat totuși, în data de 10 martie 2020, încheierea unui contract de prestări-servicii cu persoana respectivă, pe un post nemedical, în cadrul Serviciului de Management al Calității, pentru perioadă determinată, ca o soluție provizorie și rapidă până urma să dispună organizarea concursului.
 
În vederea confiscării speciale, s-a dispus măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 10.000 euro, ridicată cu prilejul efectuării percheziției domiciliare, de la locuința inculpatei.
 
Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Botoșani, cu propunerea de a se menține măsura preventivă și măsura asiguratorie dispuse în cauză.
 
7. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată a inculpatului O.S., persoană fără calitate specială în cauză, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
 
În data de 30 august 2023, inculpatul O.S., ar fi pretins 30.000 euro de la două persoane cercetate într-un dosar instrumentat la IPJ  ILFOV - Serviciul de Investigare a Criminalității Economice (martori), promițându-le că va determina un agent de poliție asupra căruia susținea că are influență, să propună clasarea dosarului penal. Din suma pretinsă, în zilele de 30 august, respectiv 31 august 2023, inculpatul O.S.  ar fi primit 20.000 de lei și 650 de dispozitive electrocasnice în valoare de aproximativ 140.000 de euro pe care ar fi intenționat să le valorifice pe piața neagră.
În vederea confiscării speciale, în cauză s-au dispus măsuri asiguratorii.
Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Tribunalul București, cu propunerea de a se menține măsura preventivă și asiguratorie dispusă în cauză.
 
8. În cauza mediatizată prin comunicatele nr. 270/VIII/3 din 7 aprilie 2025 și  272/VIII/3 din 8 aprilie 2025, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a următorilor inculpați:
 
IVANACHE ILIE, la data faptelor primar al comunei Ungureni, județul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații și
BATÎR RAREȘ, administratorul public al comunei Ungureni, județul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
 
În perioada  august-octombrie 2024,  inculpații Ivanache Ilie și Batîr Rareș, în calitățile menționate, i-ar fi pretins administratorului de fapt al unei societăți comerciale, cu titlu de mită, câte 20.000 de euro, în schimbul favorizării  societății respective la o licitație ce urma să aibă loc pentru atribuirea unui contract de lucrări de canalizare. În perioada 07-24 octombrie 2024, inculpatul Ivanache Ilie ar fi primit de la persoana respectivă, în numerar, echivalentul în lei a 5.000 de euro, iar inculpatul Batîr Rareș ar fi primit, de la aceeași persoană, echivalentul în lei a 10.000 euro.
În schimb, inculpații Batîr Rareș și Ivanache Ilie le-ar fi pus la dispoziție reprezentanților societății comerciale toate datele și criteriile de atribuire din documentația aferentă licitației, informații care nu erau destinate publicității,  ar fi  întocmit documentația și ar fi organizat licitația în așa fel încât contractul de proiectare și execuție să fie adjudecat de respectiva societate.
 
În alt context, la data de 02 mai 2024, inculpatul Ivanache Ilie, în calitate de primar, ar fi primit, de la administratorul aceleiași societăți comerciale,  suma de 3.000 de lei, în numerar, iar  la datele de 06 august și 25 octombrie 2024, ar mai fi pretins alte sume neprecizate sub aspectul cuantumului, în legătură cu aprobarea situațiilor de lucrări, aprobarea eventualelor cheltuieli diverse și neprevăzute, verificarea conformității lucrărilor executate și efectuarea plăților către constructor, precum și în legătură cu urgentarea aprobării plăților aferente a două contracte având ca obiect construirea unor spații de joacă, respectiv reabilitarea și modernizarea unei școli.
 
În vederea confiscării speciale, în cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra unor bunuri și sume de bani aparținând inculpaților.
 
În aceeași cauză, procurorii au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăție cu care au sesizat instanța (vezi comunicat nr. 756/VIII/3 din 11 noiembrie 2025).  
Față de restul inculpaților menționați în comunicatul indicat mai sus, în cauză continuă actele de urmărire penală.
 
Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Botoșani, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
 
9. În cauza mediatizată prin comunicatul nr.178/VIII/3 din 03 martie 2022, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Galați au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a 40 de inculpați, pentru fapte de corupție și de fals, în legătură cu obținerea de adeverințe de vechime în muncă necesare la dosarele de pensie, ce ar fi atestat în fals că persoanele beneficiare ar fi lucrat la C.A.P.Ianca.
Astfel, au fost trimiși în judecată:
PAVEL ROMICA, funcționar public, referent la Primăria Orașului Ianca, județul Brăila, la data faptelor, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (41 acte materiale), fals intelectual în formă continuată (65 acte materiale) și fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (53 de acte materiale),
U. V., persoană fără calitate specială la data faptelor, anterior arhivar la Primăria Orașului Ianca, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență în formă continuată (33 acte materiale) și complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată (65 de acte materiale),
M. I., pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată (22 de acte materiale),
alte 37 de persoane fără calitate specială, pentru infracțiuni de trafic de influență, cumpărare de influență, dare de mită, înșelăciune, uz de fals, săvârșite în formă simplă sau continuată, autorat sau complicitate.
 
Anterior, în aceeași cauză, procurorii au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 din Codul procedură penală, cu acordurile de recunoaștere a vinovăției  încheiate cu 47 de inculpați, pentru săvârșirea de infracțiuni de trafic de influență în formă continuată, dare de mită în formă continuată, cumpărare de influență și/sau uz de fals, la pedepse de închisoare cu suspendarea executării.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
Cauza are ca obiect o schemă infracțională prin care, în schimbul unor sume de bani, s-ar fi urmărit obținerea de venituri necuvenite prin eliberarea de adeverințe false, prin care unor persoane li se atesta în mod nelegal vechimea în muncă la Cooperativa Agricolă de Producție (C.A.P.) Ianca, județul Brăila, astfel încât să poată obține pensii sociale minime garantate de statul român prin Casa Națională de Pensii.
Concret, în perioada septembrie  2018 - 01 martie 2022, inculpata Pavel Romica, în calitate de referent cu atribuții de funcționar în cadrul Primăriei orașului Ianca, județul Brăila, în schimbul completării, semnării și eliberării a 65 de adeverințe false, ar fi pretins și ar fi primit, de la mai multe  persoane, beneficiari de adeverințe sau intermediari, suma totală de 58.400 lei și ar fi pretins suma de 1800 de lei.
Cu titlu de exemplu, precizăm că unora dintre beneficiarii de adeverințe li s-ar fi solicitat suma de 580 lei/anul de vechime atestat, astfel că 15 ani de vechime „costau” suma de 8.700 lei. După ce intermediarii își opreau „comisionul” (între 2.700 lei și 3.000 lei) inculpatei Pavel Romica îi revenea suma de 3.000 lei (200 lei/anul de vechime).
În continuare, beneficiarii ar fi depus dosarele de pensionare, care includeau și acele adeverințe false, la Casele Județene de Pensii Buzău și Vrancea, ai căror angajați, fiind astfel induși în eroare, au emis, fără vinovăție, decizii de pensionare.
În acest context, inculpata U.V., în schimbul promisiunii că își va exercita influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra inculpatei Pavel Romica, ar fi primit sumele totale de 131.160 lei (94.260 lei de la cumpărătorul de influență M. I., iar restul prin intermediul altor doi complici), sumă de bani care i-a rămas și de care ar fi profitat în final, în integralitate. La rândul său, în schimbul traficării influenței, inculpatul M.I. ar fi pretins și primit suma totală de 122.580 de lei de la mai multe persoane, din care i-ar fi remis suma de 94.260 lei inculpatei U.V.
În vederea confiscării speciale, în cauză s-au dispus măsuri asigurătorii.
Casele Județene de Pensii Vrancea și Buzău au comunicat  că se constituie părți civile în dosar.
Dosarul a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Brăila cu propunere de menținere a măsurilor asiguratorii.
 
10. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului G.A.P., director și administrator al unei școli de conducători auto, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
 
- trafic de influență (trei infracțiuni),
- luare de mită (două infracțiuni),
- fals intelectual (trei infracțiuni dintre care una în formă continuată),
- înșelăciune (două infracțiuni),
- fals în înscrisuri sub semnătură privată.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
 
La data de 31 octombrie 2022, inculpatul G.A.P. ar fi pretins de la o persoană fizică (martor în cauză) suma de 2.500 de euro, și ulterior ar fi primit de la aceasta suma de 1.500 de euro la datele de 11 martie, 15 martie și 21 aprilie 2023, pretinzând că ar avea influență pe lângă funcționarii publici din cadrul S.R.P.C.I.V. Cluj. Inculpatul ar fi promis că va determina pe funcționarii respectivi să emită un permis de conducere pentru persoana fizică în cauză, fără ca aceasta să susțină în mod legal probele examenului pentru permisul auto.
 
La data de 31 octombrie 2022, inculpatul G.A.P., în calitate de instructor auto, ar fi pretins și primit suma de 400 de euro de la aceeași persoană fizică (martor în cauză), pentru întocmirea documentelor necesare înscrierii la examenul pentru obținerea permisului de conducere, deși persoana fizică nu ar fi parcurs orele de instruire. Inculpatul ar fi atestat în fals în fișa de școlarizare a persoanei fizice că aceasta ar fi parcurs cursurile de pregătire teoretică şi practică în vederea susținerii examenului pentru obținerea permisului de conducere și ar fi emis în fals adeverința cuprinzând aceleași date nereale.
Aceste înscrisuri ar fi fost folosite de persoana fizică pentru a fi folosite la S.R.P.C.I.V. Cluj, în vederea înscrierii la examenul de obținere a permisului de conducere.
 
În luna mai 2023, inculpatul G.A.P. ar fi pretins că ar avea influență pe lângă un medic oftalmolog care poate emite un raport medical din care să rezulte că persoana fizică menționată anterior are afecțiuni mai grave decât în realitate, urmărind astfel obținerea unui folos material injust precum și o pagubă în valoare de 200 de euro persoanei fizice.
 
Ulterior, inculpatul G.A.P. ar fi întocmit și încredințat spre folosire persoanei fizice o scrisoare medicală falsificată prin plăsmuire, datată la 28 martie 2023, care ar fi fost emisă de către un medic oftalmolog, pentru a fi folosită de respectiva persoană pentru obținerea unor despăgubiri în Olanda.
           
La data de 04 aprilie 2024, inculpatul G.A.P. ar fi pretins de la o altă persoană fizică suma de 3.000 de euro, și ulterior ar fi primit suma de 1.500 de euro la 17 aprilie 2024, lăsând să se înțeleagă că ar avea influență pe lângă funcționarii publici din cadrul S.R.P.C.I.V. Cluj. Inculpatul ar fi promis că va determina pe funcționarii respectivi să emită un permis de conducere pentru persoana fizică în cauză, fără ca aceasta să susțină în mod legal probele examenului pentru permisul auto.
 
La data de 04 aprilie 2024, inculpatului G.A.P., în calitate de instructor auto, ar fi pretins și primit suma de 500 de euro de la aceeași persoană, pentru întocmirea documentelor necesare înscrierii la examenul pentru obținerea permisului de conducere, deși aceasta nu ar fi parcurs orele de instruire.
 
În perioada 04 aprilie – 22 mai 2024, inculpatul ar fi întocmit în fals dosarul pentru înscrierea la examenul de obținere a permisului de conducere pentru persoana respectivă, atestând în mod nereal în fișa de școlarizare și în foile de parcurs (12 înscrisuri), că în perioada 20 aprilie – 18 mai 2024 aceasta ar fi efectuat orele de instruire.
 
În perioada iulie – decembrie 2019, inculpatul G.A.P. ar fi pretins şi primit suma de 54.670 euro, de la o persoană fizică (martor în cauză), pretinzând că ar avea influență pe lângă un executor judecătoresc și că îl va determina pe acesta să anuleze licitația desfășurată pentru un imobil aflat în procedură de executare silită și să încheie un contract de vânzare cumpărare cu persoana fizică în cauză.
 
În perioada 2020 – 2021, inculpatul G.A.P. ar fi prezentat unei persoane fizice (martor în cauză), ca adevărată, împrejurarea mincinoasă că ar avea influență asupra unui executor judecătoresc, pe care îl poate determina să o declare pe aceasta câștigătoare a unei licitații publice privind vânzarea unui apartament executat silit, în condițiile în care apartamentul executat silit și executorul judecătoresc nu există în realitate, în scopul obținerii unui folos material injust în valoare de 47.000 euro. În această modalitate, inculpatul ar fi cauzat persoanei fizice o pagubă în valoare de 76.845 lei (echivalentul a 15.532 de euro), reprezentând suma plătită de aceasta la data de 17.09.2021, în vederea obținerii apartamentului respectiv.
 
Ultima persoană fizică menționată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 22.000 euro.
În cauză, procurorii anticorupție au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile și sume de bani ce aparțin inculpatului G.A.P., până la concurența sumei de 58.570 euro.
 
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Cluj, cu propunere de menținere a măsurii asiguratorii.
 
11. Procurorii militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracțiuni de corupție săvârșite de militari au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
 
- BĂRLĂDEANU EMIL, soldat gradat profesionist în cadrul unei unități militare din cadrul M.Ap.N., pentru săvârșirea infracțiunilor de obținere pe nedrept de fonduri europene și schimbare nelegală a destinației fondurilor europene în formă continuată;
- LITRIN ELISABETA, ILIE TUDORIȚA, ANGHEL IORDAN și GALBUR DAN-CRISTIAN, experți în cadrul Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale - Oficiul Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale Tulcea și Oficiului Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale Constanța, toți pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual în formă continuată și complicitate la obținere pe nedrept de fonduri europene.
 
În rechizitoriul procurorilor militari se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În perioada 02 iulie 2018 – 09 mai 2023, inculpatul Bârlădeanu Emil ar fi schimbat destinația sumelor de bani primite ca sprijin financiar nerambursabil acordat în baza contractului încheiat cu Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale în cadrul programului Național de Dezvoltare Rurală - „Sprijin pentru instalarea tinerilor fermieri”.
            Prin aceste demersuri, ar fi fost cauzat un prejudiciu total în sumă de 172.540 lei bugetului Uniunii Europene și în dauna autorității contractante - Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (A.F.I.R.).
            În concret, pentru a putea obține și justifica ulterior sumele de bani primite în cadrul finanțării, inculpatul Bârlădeanu Emil ar fi folosit documente false, precum un raport de execuție în care ar fi atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului, facturi și chitanțe fictive, dar și un contract de vânzare-cumpărare în care s-ar fi consemnat date nereale.
            Ceilalți patru inculpați, în calitate de experți în cadrul O.J.F.I.R. Tulcea și O.J.F.I.R. Constanța, cu ocazia controalelor efectuate în cursul lunii aprilie 2021, ar fi consemnat în fals în cadrul rapoartelor de control sau în cadrul altor documente aferente dosarului de finanțare, faptul că inculpatul Bârlădeanu Emil ar fi îndeplinit toate condițiile pentru a putea beneficia de tranșa a doua aferentă contractului de finanțare, în sumă de 46.585 lei.
 
Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale s-a constituit parte civilă în cauză.
 
Procurorii militari au dispus măsura asiguratorie a popririi asupra unor conturi bancare ce aparțin inculpatului Bărlădeanu Emil.
 
Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Tulcea, cu propunerea de a se menține măsura asiguratorie dispusă în cauză.
 
 
12. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C. C. I., reprezentant al întreprinderii individuale cu același nume, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea sau reținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
 
Inculpatul C. C. I., în calitatea menționată, ar fi depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) – Centrul Județean Brașov, în perioada 2017 – 2019, trei cereri unice de plată pentru suprafețe de teren/pajiști (202,48 ha, 296,29 ha, respective 332,01 ha) în cuprinsul cărora a declarat în mod necorespunzător adevărului, că deține, este utilizator și folosește efectiv, prin desfășurarea unor activități agricole proprii, toate suprafețele de teren/pajiști permanente menționate, deși, în toată această perioadă, suprafețele de teren în cauză (situate în cuva lacului de acumulare Mândra, jud. Brașov), ar fi fost folosite efectiv și întreținute de o altă persoană, în baza înțelegerii și înscrisurilor cu privire la acel teren încheiate cu Hidroelectrica, iar intre persoana respectivă, proprietar al terenurilor și   inculpatul C. C. I.  nu a fost încheiat niciun act de transmitere a dreptului de folosință.
Astfel, prin crearea, în mod artificial, a condițiilor de eligibilitate cerute pentru obținerea plăților în cadrul schemelor de sprijin în campaniile din perioada 2017-2019, inculpatul C. C. I. ar fi obținut pe nedrept fonduri europene în valoare totală de 41.211 lei.
Agenția de Păți și Intervenție pentru Agricultură s-a constituit parte civilă în cauză.
În vederea recuperării prejudiciului s-au dispus măsuri asigurătorii asupra unor conturi bancare aparținând inculpatului.
 
Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Brașov, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
 
Cu referire la toate cauzele anterior menționate, facem precizarea că trimiterea în judecată și acordul de recunoaștere a vinovăției reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Menționăm că toate comunicatele au fost întocmite în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.




Citește și:
Licitație DNA - Achiziții, licitații, vânzări DNA caută servicii de reparare și întreținere pentru autovehiculele din dotarea parcului auto! Ce sumă a fost alocată la Constanța (DOCUMENT)