Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
13:49 29 03 2026 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

De la botez, la pușcărie Prins circulând băut și fără permis în mașina pe care o cumpărase pentru iubită! Curtea de Apel Constanța va da sentința finală

ro

29 Mar, 2026 12:41 422 Marime text
Foto cu rol ilustrativ - sursa: IPJ Constanța

Un bărbat este la un pas de detenție, după ce a primit la Judecătoria Medgidia o condamnare de aproape 5 ani de închisoare fiind prins de polițiști circulând cu mașina, băut și fără permis, pe o stradă din localitatea Cobadin, județul Constanța.

Potrivit anchetatorilor, conducătorul a fost oprit de polițiști la data de 27.10.2025, la miez de noapte, după ce agenții ar fi observat că bărbatul circula cu autoturismul, cu faza de întâlnire oprită.

În cauză, este vorba despre Marin Nicolae care le-ar fi spus polițiștilor că se întorcea de la un botez. Acesta a fost testat cu aparatul Drager, care a indicat o valoare de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Declarațiile inculpatului și ale concubinei sale


Fiind audiat în calitate de suspect la data de 28.10.2025, M.N. a declarat că în data de 26.10.2025, în jurul orelor 18:30-19:00 a plecat de la adresa de domiciliu împreună cu concubina sa la un botez în Cobadin și cu un vecin, care i-ar fi condus autoturismul. 

Potrivit declarațiilor bărbatului, la botezul respectiv, ar fi consumat 2 pahare de coniac, cam aproximativ 200 de grame, iar în jurul orelor 00:15 ar fi decis să plece acasă cu mașina, în ciuda faptului că știa că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule și că era băut. conducând către adresa de domiciliu, împreună cu concubina sa, aflată pe locul pasagerului din față.

După scurt timp, ar fi fost oprit de către un agent de poliție căruia i-ar fi spus că nu are niciun document asupra sa și că nu deține permis de conducere.


După ce polițiștii ar fi efectuat verificări în baza de date, ar fi constatat și faptul că autoturismul condus de inculpat nu avea polița RCA valabilă. Ulterior aceștia l-au condus pe conducător la sediul Poliției Municipiului Medgidia, unde l-au supus la un alcooltest, care a indicat o valoare de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care bărbatul a fost condus la Spitalul Municipiului Medgidia unde i-au fost recoltate 2 mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. 

Acesta a precizat și că este recidivist.

De asemenea, a fost audiată și concubina acestuia, care ar fi povestit că în urmă cu doar două zile înainte de incident bărbatul ar fi plecat de acasă  spunându-i că are treabă, iar când s-ar fi întors, i-ar fi făcut mașina marca VW, întrucât femeia intenționa să se înscrie la școala de șoferi pentru a dobândi permis de conducere.

Situația, descrisă de polițiști


La data de 27.10.2025, orele 00:20, numitul M.N., a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, model B6, cu nr. de înmatriculare (...), pe str. Spicului din Com. Cobadin, Jud. Constanța, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, fiind sub influența alcoolului sau a altor substanțe, iar după recoltarea de probe biologice, la proba 1 recoltată la ora 01:30 a rezultat valoare de 2.13 g la 1000 ml alcool pur în sânge, iar la proba nr. II, recoltată la ora 02 :30, a rezultat valoarea de 1,94 g la 1000 ml alcool pur în sânge.
                                                              
Astfel, la data de 27.10.2025, în jurul orelor 00:20, organele de poliție, din cadrul Poliției Municipiului Medgidia, efectuând controlul traficului rutier pe raza satului Cobadin, au efectuat semnal regulamentar de oprire autoturismului marca Volkswagen Passat, model B6, care nu avea luminile de întâlnire în funcțiune, ce se deplasa pe str. Spicului din localitate, ocazie cu care conducătorul autoturismului s-a conformat.

Conducătorul autoturismului, trimis în judecată

Drept urmare, Marin Nicolae a fost deferit justiției în stare de arest preventiv pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe.

Judecata pe fond s-a desfășurat la Judecătoria Medgidia, instanță care la data de 18.03.2026 l-a condamnat pe inculpat la 4 ani și 8 luni de închisoare, punând la socoteală și restul de pedeapsă primit într-o altă sentință.

MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală, cu aplic. art.374 alin.4 Cod procedură penală, în referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de disp. art.335 alin.1 Cod penal, instanţa condamnă inculpatul M.N., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală, cu aplic. art.374 alin.4 Cod procedură penală, în referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe , prev. de disp. art.336 alin.1 Cod penal, instanţa condamnă inculpatul m.n. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art.67 alin.1 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, i) dreptul de a conduce orice tip de autovehicule, pe o perioadă de 3 ani ce se va executa în condiţiile prevăzute la 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, pedeapsă rezultantă fiind de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1327/14.07.2025 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 29.07.2025.

În temeiul art. 96 alin. (5) raportat la art. 43 alin. (2) C.pen. adăugă pedeapsa stabilită prin prezenta, de 2 ani închisoare, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr 1327/14.07.2025 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 29.07.2025, inculpatul M.N. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare.

Dispune executarea efectivă a pedepsei rezultante în regim de detenţie.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) din Codul penal,deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 28.10.2025 la zi. În baza art.275 alin.6 C.p.p, onorariul apărătorului desemnat din oficiu , dna avocat Chiriţă Iulia, în cuantum de 1797 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1817/2025, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea instanţei, astăzi, 18.03.2025.

Document: Hotarâre  526/2026  18.03.2026


Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, inculpatul a atacat sentința cu apel, fapt pentru care cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța.

Instanța superioară a stabilit termenul de judecată în aprilie, anul curent.



Până la o decizie definitivă, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform prevederilor Codului de procedură penală.

Surse de documentare, portalul instanțelor de judecată și rejust.ro.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
VIDEO. Constanța. Bărbat reținut după ce a fost prins băut la volan și cu permisul suspendat
 
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii