De-a râsul-plânsul Doi bărbați riscă să facă pușcărie pentru 50 de lei sustrași de la o nonagenară, în centrul Constanței

Doi suspecți dintr-un dosar de tâlhărie calificată, cercetați în stare de arest preventiv, așteaptă astăzi soluția Tribunalului Constanța cu privire la măsurile preventive!
 
În cauză este vorba despre inculpatul Tiu Temugin, despre care procurorii spun că la data de 14.06.2025, în jurul orei 14:30,  profitând de vădita stare de vulnerabilitate a unei persoane în vârstă de 94 ani, care se deplasa pe trotuarul Bd. Tomis, în baza unei înțelegeri prealabile, cu sprijinul inculpatului Bleotea Raul Elexandru, s-a apropiat în fugă și a deposedat persoana vătămată, prin smulgere, de un portofel pe care aceasta îl ținea în mâna stângă, ce conținea carduri de fidelitate, precum și suma de aproximativ 50 lei. După comiterea faptei, cei doi și-ar fi asigurat scăparea, fugind printre blocuri și abandonând portofelul din care a sustras suma de bani.
 
Dosarul cu indicativul 20252/212/2025 se află în atenția Judecătoriei Constanța, iar la data de 8 august 2025, instanța a hotărât ca cei doi să rămână sub imperiul măsurii de arest preventiv, respingând, astfel, cererea unuia dintre inculpați, de înlocuire a acesteia cu o măsură preventivă mai blândă.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul T. T.(...), pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal măsură pe care o menţine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 06.09.2025. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul B. R. – A.(...), pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 C.Pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. g) Cod penal., măsură pe care o menţine pentru o durată de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 06.09.2025. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ședința camerei de consiliu, azi, 08.08.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document:     08.08.2025

 
Soluția a fost contestată de ambii inculpați, iar astfel, cererea se judecă la Tribunalul Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă!
 
Astfel, potrivit portalului instanțelor de judecată, în cursul zilei de 12 august, ar putea fi anunțată o decizie, în acest sens.
 

 
În dosarul de fond, încă nu a fost stabilit termen de judecată!
 
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Jaf ca în filme la o sală de jocuri din Medgidia O casieră, amenințată cu cuțitul și deposedată de bani de către un individ mascat! Cum a fost plănuită operațiunea