Nonagenară, tâlhărită de doi indivizi pe bulevardul Tomis din municipiul Constanța! Unul dintre inculpați era la un pas să scape din arest! Ce decizia a luat Tribunalul

Tribunalul Constanța a luat o decizie definitivă, în cazul unuia dintre bărbații acuzați că ar fi tâlhărit o femeie în vârstă, în centrul municipiului Constanța! Instanța a decis astăzi, 04.09.2025, ca cel care ar fi ajutat la actul de tâlhărie să rămână după gratii!
 
Procurorii spun că la data de 14.06.2025, în jurul orei 14:30, profitând de vădita stare de vulnerabilitate a unei persoane în vârstă de 94 ani, care se deplasa pe trotuarul Bd. Tomis, în baza unei înțelegeri prealabile, cu sprijinul inculpatului Bleotea Raul Alexandru, inculpatul Tiu Temugin s-a apropiat în fugă și a deposedat persoana vătămată, prin smulgere, de un portofel pe care aceasta îl ținea în mâna stângă, ce conținea carduri de fidelitate, precum și suma de aproximativ 50 lei. După comiterea faptei, cei doi și-ar fi asigurat scăparea, fugind printre blocuri și abandonând portofelul din care a sustras suma de bani.
 
Dosarul cu indicativul 20252/212/2025 se află în atenția Judecătoriei Constanța, iar la data de 2 septembrie 2025, instanța a hotărât ca doar ca unul dintre inculpați să rămână sub imperiul măsurii arestului preventive, iar cel de-al doilea să fie plasat sub control judiciar.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
1.În baza art.. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură dispusă cu privire la inculpatul T. T.(...), pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 31.10.2025. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară.
 
2.În baza art. 208, a art. 242 alin. 2 cod procedură penală, a art. 202 alin. 4 lit. b) c.proc.pen. şi art. 215 c.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B. R. – A.(...), cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului B. R. – A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. nr. 60/UP/16.06.2025 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este arestat în altă cauză Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B. R. – A. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţului B. R. – A. să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a mun. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 c.proc.pen., atrage atenţia inculpatului B. R. – A. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul B. R. – A. Măsurile privind inculpatul B. R. – A. devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.09.2025. Preşedinte,
Document:     02.09.2025

 

Soluția a fost contestată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, iar plângerea a ajuns în atenția Tribunalului Constanța, care astăzi, 04.09.2025, a stabilit ca inculpatul să rămână în arest preventiv pentru următoarele 60 de zile.
 

 
În dosarul de fond, încă nu a fost stabilit termen de judecată!
 
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
De-a râsul-plânsul Doi bărbați riscă să facă pușcărie pentru 50 de lei sustrași de la o nonagenară, în centrul Constanței