Jaf ca în filme la o sală de jocuri din Medgidia O casieră, amenințată cu cuțitul și deposedată de bani de către un individ mascat! Cum a fost plănuită operațiunea

Un jaf de la o sală de jocuri din zona Pieței Centrale din orașul Medgidia ajunge în atenția magistraților Curții de Apel Constanța, după ce trei inculpați au contestat condamnările primite din partea judecătorilor!
 
În cauză, este vorba despre un caz de tâlhărie petrecut în luna februarie a acestui an. Casiera unei săli de jocuri a fost amenințată cu cuțitul de către un bărbat mascat, ulterior, cel din urmă reușind să sustragă de sub tejghea peste 10.000 de lei. Anchetatorii spun că în spatele jafului s-a aflat un plan pus la cale împreună cu alți trei inculpați, printre aceștia numărându-se și un minor de 17 ani.
 
Potrivit procurorilor, cel suspectat de sustragerea banilor ar fi fost ajutat de către un bărbat care ar fi simulat faptul că joacă la un aparat de tip slot machine, urmărind momentul ideal pentru sustragerea sumelor provenite din încasări și i-a transmis acest aspect inculpatului, care a pătruns în incinta sălii de jocuri comitând infracțiunea. Totodată acesta a încercat să distragă atenția casieriței, în vederea facilitării comiterii infracțiunii de către primul inculpat și a ținut legătura telefonic cu ceilalți doi inculpați, care asigurau cealaltă intrare în societate, dintr-o mașină.
 
După ce poliția a fost sesizată cu privire la cele întâmplate, oamenii legii i-au identificat pe suspecți, respectiv Hamakki Alin Adrian Airedin, Pavel George Gabriel, Roșu Marius și un minor, toți din localitatea Tortoman, și i-au deferit justiției într-un dosar care are ca obiect tâlhăria.
 
La data de 08.07.2025, Judecătoria Medgidia a anunțat primele condamnări față de trei inculpați aflați în arest preventiv, aplicând minorului măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune Constanţa.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Hamakki Alin Adrian Airedin, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a,c, d Cod penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în stare de detenţie.
 

Instanţa aplică inculpatului timp de 4 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Corelativ aplică şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
 
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Pavel George Gabriel, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a,c, d Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în stare de detenţie.
 
Instanţa aplică inculpatului timp de 4 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Corelativ, aplică şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
 
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Roşu Marius, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a,c, d Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în stare de detenţie.
 
Instanţa aplică inculpatului timp de 4 ani – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Corelativ aplică şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.

 
În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. şi art. 120 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen.,aplică inculpatului P G V, ...., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune Constanţa pentru săvârşirea infracțiunii de tâlhărie calificată faptă preăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. a), c) și d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) C.pen.
 
În temeiul art. 121 alin. (1) C.pen.,impune inculpatului P G V ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligații: -să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanţa la datele fixate de către acesta. -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională Atrage atenția inculpatului Pancu George Valentin asupra consecințelor prevăzute de art. 123 C.pen., privind nerespectarea obligațiilor impuse şi cu privire la săvârșirea de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 118 C.pen., supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune Constanţa, căruia i se va comunica o copie a prezentei hotărâri.
 
În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă SC FAIR PLAY GAMES SRL și îi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.802 lei, daune materiale.
 
Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Hamakki Alin Adrian Airedin, Pavel George Gabriel şi Roşu Marius prin încheierea de şedinţă nr. 3/13.02.2025 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia.
 
În temeiul art. 399 alin. (1), (3) şi (4) Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 Cod procedură penală, încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P G V prin încheierea de şedinţă nr. 3/13.02.2025 pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P G V de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP emis în ziua de 13.02.2025 de Judecătoria Medgidia, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.
 
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. c cu ref. la art. 249 alin. 1 şi 5 C.proc. pen., instanţa menţine sechestrul asigurător asupra sumelor de bani ridicate de la inculpaţi, măsură luată prin ordonanţa procurorului din data de 07.03.2025.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod proc. pen. cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., instanţa dispune confiscarea cuţitului briceag de 18 cm folosit la săvârşirea infracţiunii , aflat în prezent la IPJ Constanţa conform dovezii CT/751600/07.03.2025. Dispune confiscarea telefonului Samsung A35 de culoare gri, aflat în prezent la IPJ Constanţa conform dovezii CT/751601/07.03.2025. Dispune confiscarea telefonului mobil Honor Magic RMO-NXI de culoare gri cu husa, aflat în prezent la IPJ Constanţa conform dovezii CT/751599/07.03.2025. Cu privire la celelalte bunuri, instanţa are în vedere că reprezintă obiecte de vestimentaţie sau accesorii ce nu sunt supuse confiscării speciale conform art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, astfel că, în baza art. 404 alin. (4) lit. f) din Codul de procedură penală raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură penală, va dispune restituirea către inculpatul Hamakki Alin-Adrian-Airedin a următoarelor bunuri:o pereche de pantaloni, o geacă de culoare neagră,o pereche de pantofi sport tip gheată inscripţionaţi “adidas” , bunuri aflate în prezent la IPJ Constanţa conform dovezii CT/751600/07.03.2025, o brichetă albastră, o cască de ureche şi două chei de uşă pe un inel cu breloc, aflate în prezent la IPJ Constanţa conform dovezii CT/751601/07.03.2025, cu menţiunea că, în conformitate cu dispoziţiile art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală, inculpatul are obligaţia de a le păstra până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpații la plata sumei de 2500 lei( 625 lei fiecare ) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli stabilite prin rechizitoriu. Onorariul parţial (956 lei) al apărătorului din oficiu-dna av Marinescu Simona-delegaţie AV 343/2025-pentru inculpatul P G V va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Având în vedere că domnul avocat Calafus Dan Şerban ,desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Roşu Marius-delegaţie AV 342/2025 ,nu a participat la niciun termen de judecată și din documentele aflate la dosar nu rezultă că a desfășurat activități în dosar, nu se va achita onorariul acestuia.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 08.07.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Document:   1292/2025  08.07.2025

 
Hotărârea Judecătoriei Medgidia a fost atacată cu apel de către trei dintre inculpați, iar cazul a fost trimis spre soluționare la Curtea de Apel Constanța, care, potrivit portalului instanțelor de judecată, a programat examinarea apelurilor formulate în cauză, pe data de 27.11.2025.
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpaților
 
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
 
La data de 12.02.2025, orele 02.10, inculpatul H.A.A.A., în baza unei înțelegeri prealabile  cu  inculpații P.G.G.,  R.M. și P.G.V.,  fiind mascat cu o mască chirugicală  și având asupra sa un cuțit, a pătruns în incinta sălii de jocuri FAIRPLAY, situată în oraș Medgidia, str. Republicii (...), jud. Constanța, unde,  după ce a ameninţat-o pe casieră, cu un cuţit și pe martorul (...) cu acte de violență, a sustras din sertarul aflat sub tejgheaua casieriei, suma de 10.802 lei.
 
La data de 12.02.2025, în jurul orei 02.10, inculpatul P.G.G., în baza unei înțelegeri prealabile  cu  inculpații H.A.A.A.,  R.M. şi P.G.V.,  în timp ce se afla în incinta sălii de jocuri, a simulat faptul că joacă la unul din aparatele slot machine, urmărind momentul ideal pentru sustragerea sumelor provenite din încasări și  i-a transmis acest aspect inculpatului H.A.A.A.,  care a pătruns în incinta sălii de jocuri comitând infracțiunea. Totodată acesta a încercat să distragă atenția casieriței, în vederea facilitării comiterii infracțiunii de către H.A.A.A. și a ținut legătura telefonic cu inculpații R.M. și P.G.V., care  asigurau cealaltă intrare în societate.
 
La data de 12.02.2025, în jurul orei 02.10, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații H.A.A.A. şi P.G.G., inculpaţii P.G.V. şi R.M.,  au asigurat perimetrul  sălii de jocuri din autotuturismul marca Audi A4,  pentru  ca inculpații H.A.A.A. și P.G.G, să poată sustrage sumele de bani provenite din încasările societății, comunicând în permanență cu aceștia prin  intermediul telefoanelor mobile .
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
FOTO-VIDEO Surse Percheziții în Năvodari și Lumina, la persoane suspectate că ar fi fost implicate într-o tentativă de jaf la un om de afaceri din București! Ce sumă ar fi încercat să sustragă