Curtea de Apel, pe cale să încheie dosarul tragediei din Dana 39! Un docher a murit, doi inculpați așteaptă verdictul final

Curtea de Apel Constanța va încheia dosarul tragediei petrecute în Dana39 din Portul Constanța, în urmă cu 8 ani!
 
Mai precis, este vorba despre dosarul cu indicativul 4540/212/2024, care are ca obiect uciderea din culpă, în care administratorul SC General Trade & Lashing SRL și un alt angajat au fost trimiși în judecată, după ce un docher a căzut de la bordul unei nave și s-a înecat.
 
Acuzațiile procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța
 
În cuprinsul actului de sesizare s-a reţinut în esență că, în calitate de administrator al SC General Trade & Lashing SRL, inculpatul Gearâp Tudor a permis desfășurarea în data de 30.01.2018 de către proprii angajați a unor activități de dezamarare a mărfurilor de pe nava Rome Trader, ancorată în dana 39 din Portul Constanța, fără a elabora măsuri de prevenire a accidentelor specifice lucrului la înălțime sau care presupun riscul căderii în apă, nu a asigurat echipament individual de protecție specific, cum ar fi veste de salvare, și nu a elaborat instrucțiuni proprii de sănătate și securitate în muncă privind activitatea de dezamarare, iar inculpatul Aldea Dorin-Dragoș, în calitate de persoană responsabilă cu serviciul extern privind securitatea și sănătatea în muncă pentru SC General Trade & Lashing SRL, nu a evaluat corect factorii de risc pentru activitatea de dezamarare a navelor, nu a luat măsuri de prevenire a accidentelor specifice lucrului la înălțime sau care presupun riscul căderii în apă și nu a elaborat instrucțiuni proprii de sănătate și securitate în muncă privind activitatea de dezamarare, fapte ce au favorizat producerea în data de 30.01.2018 a decesului prin înec al bărbatului angajat în funcția de docher-amarator la SC General Trade & Lashing SRL, care a căzut în apa Mării Negre de la bordul navei în timpul activității de dezamarare.
 

Cei doi inculpați, trimiși în judecată – Ce a decis instanța de fond
 
Gearâp Tudor și Aldea Dorin-Dragoș au fost deferiți justiției de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, fiind acuzați de presupusa săvârșire a infracțiunii de ucidere din culpă.
 
La data de 10.11.2025, Judecătoria Constanța i-a condamnat pe inculpați la câte doi ani de închisoare, unul primind o pedeapsă cu executare, iar altul, cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani. De asemenea, cei doi au fost obligați la plata către părțile civile a sumei de 30.000 euro cu titlu de daune morale.

 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 192 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul xx...., la pedeapsa de 2 ani închisoare, ce se execută în regim de detenţie, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă (victima xx).
 
În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului xx, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, durată stabilită prin raportare la gravitatea faptei şi periculozitatea inculpatului, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
 
Instanța interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., care va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul xx..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă (victima xx). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului xx, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, durată stabilită prin raportare la gravitatea faptei şi periculozitatea inculpatului, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

 
Instanța interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., care va fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 91 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului Local al mun. Constanţa ori în cadrul oricărei instituţii din subordinea acestora din urmă sau în subordinea Consiliului Judeţean Constanţa, pe o perioadă de 120 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă). Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Constanţa.
 
În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă.
 
În temeiul art. 19 C.proc.pen., art. 20 C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. și art. 1382 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile xx(fiul victimei), xx (fiul victimei) și xx (soţia victimei), obligând pe inculpatul xx și pe inculpatul xx, în solidar, la plata către părțile civile a sumei de 30.000 euro cu titlu de daune morale (10.000 de euro pentru fiecare).
 
În temeiul art. 274 alin. (1) și alin. (2) Cod de procedură penală, obligă inculpații xx și xx, în mod egal, la plata către stat a sumei de 10.000 lei (din care suma de 8000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (câte 5000 lei fiecare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.11.2025.
 
Document: Hotarâre  1097/2025  10.11.2025

 
Verdictul final, la Curtea de Apel Constanța
 
Soluția instanței de fond a fost contestată de toate părțile din dosar, iar drept urmare, cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța, instanță care, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, a amânat pronunțarea până la data de 20 martie 2026.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Despre General Trade & Lashing SRL
 
SC General Trade & Lashing SRL a fost înființată în Constanța, a avut ca obiect de activitate „Manipulări” și a avut sediul social pe Strada Incinta Port Dana 44.
 
Ca asociat unic și administrator a figurat Gearâp Tudor.
 
Potrivit Termene.ro, platformă consultată la data de 06.03.2026, pe anul 2024, societatea a declarat venituri totale de 1.305 lei, un profit de 1.263 lei și 0 angajați.
 
Firma a fost radiată pe data de 26 iunie 2025.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Tragedie în Portul Constanța. Un docher a căzut peste bord
 
Docherul care a căzut în mare în Dana 39 a Portului Constanța a murit la spital