Curtea de Apel Constanța va încheia dosarul unui scandal sângeros, cu bâte și topoare, din plină stradă! Ce condamnări au primit mai mulți inculpați la Tribunalul Constanța

După ce Tribunalul Constanța a soluționat pe fond dosarul în care trei bărbați sunt suspectați că, în ianuarie 2021, ar fi fost implicați într-o o bătaie izbucnită într-un bar din localitatea Dunăreni, județul Constanța, care ulterior ar fi escaladat pe stradă, cu bâte și topoare, cauza va intra în atenția Curții de Apel Constanța, întrucât au fost formulate contestații.
 
Cei judecați pe fond în dosarul cu indicativul 2857/118/2021, care are ca obiect tentativa de omor, sunt Nedelcu Nelu și frații Gabriel Tiberiu și Ionuț Avram Bucur, care, în primă instanță, la data de 8 mai 2026 au primit pedepse de 11 ani și 4 luni închisoare, 4 ani și 9 luni închisoare, respectiv 6 ani și 4 luni de închisoare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:

I. În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Nedelcu Nelu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Bucur Mitică Petrică). În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1), lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Nedelcu Nelu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Mitea Dumitru). În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Nedelcu Nelu pentru infracțiunea de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) C.pen. întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În baza art. art. 372 alin. (2) C.pen. condamnă inculpatul Nedelcu Nelu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase.

În baza art. 32 C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. condamnă inculpatul Nedelcu Nelu la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor (persoană vătămată Mitea Adrian).
În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen. condamnă inculpatul Nedelcu Nelu la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat (persoane vătămate Mitea Jan și Coman Fănica).

 În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen.

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Nedelcu Nelu să execute în final pedeapsa de 11 ani și 4 luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen.. Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 20.01.2021, la data de 03.02.2022. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. menține măsura controlului judiciar asupra inculpatului pe o durată de 60 de zile, urmând ca aceasta să fie verificată cel mai târziu până la data de 06.07.2026. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 1 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Nedelcu Nelu în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

II. În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1), lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Mitea Dumitru). În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Bucur Mitică Petrică).
 
În baza art. 32 C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) și cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor (persoană vătămată Mitea Adrian).

În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe (persoană vătămată Mitea Jan).

În baza art. 371 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.

În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 553 din 28.03.2023 a Judecătoriei Medgidia, pronunțată în dosarul nr. 4069/256/2020* în rejudecare, definitivă prin decizia penală nr. 605-P din 07.06.2024 a Curții de Apel Constanța.

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu să execute în final pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen.

Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 20.01.2021, la data de 28.12.2021. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 1 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

III. În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1), lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Avram Ionuț pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Mitea Dumitru).

În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Avram Ionuț pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Bucur Mitică Petrică).
 
În baza art. 32 C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) și cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Avram Ionuț, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor (persoană vătămată Mitea Adrian).

În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Avram Ionuț la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe (persoană vătămată Mitea Jan).

În baza art. 371 alin. (1) C.pen. C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Avram Ionuț la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice. În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 553 din 28.03.2023 a Judecătoriei Medgidia, pronunțată în dosarul nr. 4069/256/2020* în rejudecare, definitivă prin decizia penală nr. 605-P din 07.06.2024 a Curții de Apel Constanța. În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Bucur Avram Ionuț să execute în final pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii, arestului preventiv și arestului la domiciliu, de la data de 20.01.2021, la data de 28.12.2021. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 1 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Bucur Avram Ionuț în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

IV. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Mitea Jan și obligă inculpații Nedelcu Nelu, Bucur Gabriel Tiberiu și Bucur Avram Ionuț la plata sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale, după cum urmează: Nedelcu Nelu 80.000 de lei, Bucur Gabriel Tiberiu 10.000 de lei și Bucur Avram Ionuț 10.000 de lei. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Mitea Adrian și obligă inculpații Nedelcu Nelu, Bucur Gabriel Tiberiu și Bucur Avram Ionuț la plata sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale, după cum urmează: Nedelcu Nelu 40.000 de lei, Bucur Gabriel Tiberiu 20.000 de lei și Bucur Avram Ionuț 40.000 de lei. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Coman Fănica și obligă inculpatul Nedelcu Nelu la plata sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale. Constată că persoanele vătămate Mitea Dumitru, Bucur Mitică Petrică și Crăciun Daniel nu s-au constituit părți civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea coletelor nr. 1, 2, 3, 4, 5 aflate la dosarul cauzei. În baza art. 274 alin. (1) și (2) C.proc.pen., obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare (fazele de cameră preliminară și judecată) după cum urmează: Nedelcu Nelu suma de 10.000 de lei, Bucur Gabriel Tiberiu suma de 5000 de lei și Bucur Avram Ionuț suma de 10.000 de lei. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen obligă persoanele vătămate Mitea Dumitru, Bucur Mitică Petrică și Crăciun Daniel, la plata sumei de 1000 de lei fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. astăzi, 08.05.2026.

Document: Hotărâre 287/2026 08.05.2026

 
Condamnările au fost contestate atât de inculpați, cât și de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, fapt pentru care cauza va intra în atenția Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să dea sentința finală.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, primul termen în faza apelului a fost stability în luna septembrie a acestui an.
 

 
Ce spun procurorii despre scenele sângeroase din Dunăreni
 
La data mediatizării cauzei, procurorii au arătat că, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, la data de 17 ianuarie 2021, în jurul orelor 20:00, cei trei inculpaţi au amenințat și agresat mai multe persoane, inclusiv persoana vătămată M.J., în incinta unui bar din satul Dunăreni, judeţul Constanța, producând tulburarea ordinii și liniștii publice, acţiunea lor ilicită determinându-i pe clienții localului public să părăsească barul și impunând intervenția organelor de poliție.
 
„După o scurtă perioadă, dar în același context, în apropierea locuinţei persoanelor vătămate, cei trei inculpaţi au continuat să-l agreseze pe M.J., dar şi pe fiul şi concubina acestuia, M.A. și C.F. Astfel, inculpaţii B.G.T. și B.A.I. l-au lovit cu bâtele în cap și pe corp pe M.A., care a căzut inconștient la pământ, iar după câteva momente, dar în același context, N.N. i-a lovit cu toporul în cap, pe rând, pe M.J., M.A. și C.F. şi i-a doborât la sol. În urma loviturilor recepţionate, M.J. a suferit leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, C.F. a suferit leziuni ce au necesitat 15 zile de îngrijiri mediale, iar M.A. a suferit leziuni ce au necesitat circa 50 zile de îngrijiri mediale şi care i-au pus viața în primejdie“, se mai arată în ancheta procurorilor.
 
Prin manifesările de violenţă ale celor trei inculpaţi au fost tulburate ordinea şi liniştea publică în localitatea de la malul Dunării.
 
Pentru ce fapte sunt cercetați inculpații
 
Prin rechizitoriul întocmit de către Parchetul de pe Lângă Tribunalul Constanţa înregistrat la această instanţă (…) s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor:
 
N.N. , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase(…), tentativă la omor, (…), tentativă la omor calificat(…), două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate B.M.P. şi M.D.) şi o infracţiune de ameninţare, (…) (persoană vătămată B.M.P.), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal;
 
B.G.T., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, (…), tentativă la omor(…) şi trei infracţiuni de loviri sau alte violenţe, (…) (persoana vătămată M.J., M.D. şi C.D.), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal;
 
B.A.I., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tulburarea ordinii şi liniștii publice, (…), tentativă la omor, (…) şi trei infracțiuni de loviri sau alte violente, prevăzute de art.193 alin.2 Cod penal (persoana vătămată M.J., M.D. şi C.D), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
 
În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, în sarcina inculpatului N.N., faptul că, la data de 17.01.2021, l-a amenințat cu cuțitul pe B.M.P., în incinta barului (magazinului) S.C. (…) S.R.L., l-a lovit tot pe B.M.P. în afara magazinului, producându-i leziuni care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicate, l-a lovit pe M.D. în afara magazinului, producându-i leziuni care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicate, ulterior, după o scurtă perioadă, în acelaşi context, în zona de domiciliu a lui M.J., l-a lovit cu un topor în zona capului pe C.F., care deja era la pământ, după ce fusese lovit cu putere cu obiecte contondente de către B.G.T. şi B.I.A, de asemenea,  l-a  lovit cu toporul în cap pe M.J., care a căzut lângă fiul său, a continuat să-l lovească în timp ce era căzut pe stradă şi, tot cu aceeşi ocazie, a lovit-o, în aceeaşi modalitate, pe M.A., ce intervenise să-i ia apărarea lui M.J.
 
Cu privire la faptele inculpatului B.G.T., actul de sesizare a reţinut că, la data de 17.01.2021, l-a lovit pe M.D. în afara magazinului, producându-i leziuni care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale, l-a lovit pe M.J.  în afara magazinului, producându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicate, l-a lovit pe C.D.  în afara magazinului, producându-i leziuni care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicate, producând tulburarea ordinii şi liniştii publice, ceea ce a determinat clienții să părăsească barul şi apoi inclusiv intervenția organelor de poliție, ulterior, după o scurtă perioadă, în același context, în zona de domiciliu a lui M.J., B.G.T., alături de fratele său, l-a lovit cu un par în zona capului pe fiul lui M.J., A., care a căzut la pământ.
 
În sarcina inculpatuluI B.A. lonut s-a reţinut că, la data de 17.01.2021, l-a lovit pe M.D. în afara magazinului producându-i leziuni ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale, l-a lovit pe M.J. în afara magazinului, producându-i leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, l-a lovit pe C.D. în afara magazinului producându-i leziuni care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicate, producând tulburarea ordinii și liniștii publice, ceea ce a determinat clienții să părăsească barul şi apoi inclusiv intervenția organelor de poliție, iar, ulterior, după o scurtă perioadă, în același context, în zona de domiciliu a lui M.J., B.I.A., alături de fratele său, l-a lovit cu un par în zona capului pe fiul lui M.J., A., care a căzut la pământ.
(Sursa text: Rejust.ro)
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Foto cu rol ilustrativ.
 
Citește și:
Scene șocante, după un scandal într-un bar! Bătaie cu bâte și topoare, în plină stradă - Tribunalul Constanța, așteptat să ofere pronunțarea – Vezi când