Condamnat la peste 11 ani de închisoare după un atac sângeros cu toporul, judecat în libertate! Curtea de Apel Constanța va decide dacă îl va menține pe inculpat sub control judiciar

Un caz extrem de violent aduce în prim-plan o situație controversată pe rolul instanțelor din Constanța. Nelu Nedelcu, bărbatul condamnat în primă instanță la 11 ani și 4 luni de închisoare pentru tentativă de omor calificat după un atac cu toporul, este judecat în continuare în stare de libertate, aflându-se doar sub măsura preventivă a controlului judiciar.
 
Această măsură este reexaminată marți, 25 august 2026, de magistrații de la Curtea de Apel Constanța (dosar 2857/118/2021/a45), în urma contestațiilor formulate atât de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, cât și de inculpat.
 

 
Ce spun procurorii despre scenele sângeroase din Dunăreni
 
La data mediatizării cauzei, procurorii au arătat că, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, la data de 17 ianuarie 2021, în jurul orelor 20:00, cei trei inculpaţi au amenințat și agresat mai multe persoane, inclusiv persoana vătămată M.J., în incinta unui bar din satul Dunăreni, judeţul Constanța, producând tulburarea ordinii și liniștii publice, acţiunea lor ilicită determinându-i pe clienții localului public să părăsească barul și impunând intervenția organelor de poliție.
 
„După o scurtă perioadă, dar în același context, în apropierea locuinţei persoanelor vătămate, cei trei inculpaţi au continuat să-l agreseze pe M.J., dar şi pe fiul şi concubina acestuia, M.A. și C.F. Astfel, inculpaţii B.G.T. și B.A.I. l-au lovit cu bâtele în cap și pe corp pe M.A., care a căzut inconștient la pământ, iar după câteva momente, dar în același context, N.N. i-a lovit cu toporul în cap, pe rând, pe M.J., M.A. și C.F. şi i-a doborât la sol. În urma loviturilor recepţionate, M.J. a suferit leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, C.F. a suferit leziuni ce au necesitat 15 zile de îngrijiri mediale, iar M.A. a suferit leziuni ce au necesitat circa 50 zile de îngrijiri mediale şi care i-au pus viața în primejdie“, se mai arată în ancheta procurorilor.
 
Prin manifesările de violenţă ale celor trei inculpaţi au fost tulburate ordinea şi liniştea publică în localitatea de la malul Dunării.

 
Peste 22 de ani de închisoare pe fond și 300.000 lei daune
 
La data de 8 mai 2026, Tribunalul Constanța a pronunțat pedepse severe în regim de detenție:
 

• Nedelcu Nelu: 11 ani și 4 luni închisoare (pentru tentativă de omor calificat, tentativă de omor și port fără drept de obiecte periculoase).
• Bucur Avram Ionuț: 6 ani și 4 luni închisoare.
• Bucur Gabriel Tiberiu: 4 ani și 9 luni închisoare.

 
Instanța a obligat inculpații și la plata unor daune morale de 300.000 de lei (220.000 de lei doar în sarcina lui Nelu Nedelcu).
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:

 
I. În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Nedelcu Nelu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Bucur Mitică Petrică). În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1), lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Nedelcu Nelu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Mitea Dumitru). În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Nedelcu Nelu pentru infracțiunea de amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) C.pen. întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
În baza art. art. 372 alin. (2) C.pen. condamnă inculpatul Nedelcu Nelu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase.
 
În baza art. 32 C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. condamnă inculpatul Nedelcu Nelu la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor (persoană vătămată Mitea Adrian).
În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani.
 
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen. condamnă inculpatul Nedelcu Nelu la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat (persoane vătămate Mitea Jan și Coman Fănica).
 
 În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani.
 
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen.
 
În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Nedelcu Nelu să execute în final pedeapsa de 11 ani și 4 luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen.. Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 20.01.2021, la data de 03.02.2022. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. menține măsura controlului judiciar asupra inculpatului pe o durată de 60 de zile, urmând ca aceasta să fie verificată cel mai târziu până la data de 06.07.2026. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 1 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Nedelcu Nelu în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
 
II. În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1), lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Mitea Dumitru). În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Bucur Mitică Petrică).
 
În baza art. 32 C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) și cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor (persoană vătămată Mitea Adrian).
 
În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe (persoană vătămată Mitea Jan).
 
În baza art. 371 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 553 din 28.03.2023 a Judecătoriei Medgidia, pronunțată în dosarul nr. 4069/256/2020* în rejudecare, definitivă prin decizia penală nr. 605-P din 07.06.2024 a Curții de Apel Constanța.
 
În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu să execute în final pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen.
 
Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii și arestului preventiv, de la data de 20.01.2021, la data de 28.12.2021. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 1 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Bucur Gabriel Tiberiu în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
 
III. În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1), lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Avram Ionuț pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Mitea Dumitru).
 
În baza art. 396, alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16, alin. (1) lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal față de inculpatul Bucur Avram Ionuț pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193, alin. (2) C.pen., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă (persoana vătămată Bucur Mitică Petrică).
 
În baza art. 32 C. pen. rap. la art. 188 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) și cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Avram Ionuț, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor (persoană vătămată Mitea Adrian).
 
În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. În baza art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Avram Ionuț la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe (persoană vătămată Mitea Jan).
 
În baza art. 371 alin. (1) C.pen. C.proc.pen. condamnă inculpatul Bucur Avram Ionuț la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice. În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 553 din 28.03.2023 a Judecătoriei Medgidia, pronunțată în dosarul nr. 4069/256/2020* în rejudecare, definitivă prin decizia penală nr. 605-P din 07.06.2024 a Curții de Apel Constanța. În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul Bucur Avram Ionuț să execute în final pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h), pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C.pen. Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată: durata reținerii, arestului preventiv și arestului la domiciliu, de la data de 20.01.2021, la data de 28.12.2021. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată și pct. 1 din Anexa aferentă, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Bucur Avram Ionuț în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
 
IV. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Mitea Jan și obligă inculpații Nedelcu Nelu, Bucur Gabriel Tiberiu și Bucur Avram Ionuț la plata sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale, după cum urmează: Nedelcu Nelu 80.000 de lei, Bucur Gabriel Tiberiu 10.000 de lei și Bucur Avram Ionuț 10.000 de lei. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Mitea Adrian și obligă inculpații Nedelcu Nelu, Bucur Gabriel Tiberiu și Bucur Avram Ionuț la plata sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale, după cum urmează: Nedelcu Nelu 40.000 de lei, Bucur Gabriel Tiberiu 20.000 de lei și Bucur Avram Ionuț 40.000 de lei. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 și urm. Cod civil, admite în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Coman Fănica și obligă inculpatul Nedelcu Nelu la plata sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale. Constată că persoanele vătămate Mitea Dumitru, Bucur Mitică Petrică și Crăciun Daniel nu s-au constituit părți civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea coletelor nr. 1, 2, 3, 4, 5 aflate la dosarul cauzei. În baza art. 274 alin. (1) și (2) C.proc.pen., obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare (fazele de cameră preliminară și judecată) după cum urmează: Nedelcu Nelu suma de 10.000 de lei, Bucur Gabriel Tiberiu suma de 5000 de lei și Bucur Avram Ionuț suma de 10.000 de lei. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen obligă persoanele vătămate Mitea Dumitru, Bucur Mitică Petrică și Crăciun Daniel, la plata sumei de 1000 de lei fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 
Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. astăzi, 08.05.2026.
 
Document: Hotărâre 287/2026 08.05.2026

 
Liber sub control judiciar până la sentința definitivă
 
Deși faptele sunt de o gravitate deosebită, iar pedeapsa stabilită pe fond este considerabilă, judecătorii au menținut față de Nelu Nedelcu măsura controlului judiciar, acesta efectuând anterior arest preventiv doar în perioada ianuarie 2021 – februarie 2022.
 
Apelul pe fondul cauzei urmează să fie judecat în toamna acestui an, însă până atunci magistrații Curții de Apel Constanța urmează să se pronunțe dacă Nelu Nedelcu va rămâne în libertate sub control judiciar sau dacă măsura preventivă va fi înlocuită.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Foto cu rol ilustrativ.
 
Citește și: Curtea de Apel Constanța va încheia dosarul unui scandal sângeros, cu bâte și topoare, din plină stradă! Ce condamnări au primit mai mulți inculpați la Tribunalul Constanța