Curtea de Apel Constanța va decide soarta judecății dosarului acțiunii din Portul Constanța!

• Curtea de Apel Constanța va decide dacă va începe sau nu judecata în dosarul acțiunii din Portul Constanța, instrumentat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție care vizează patru inculpați, respectiv Apostol Cristian Ionuţ, Yovdiy Yuriy şi Pomjan Rolland şi Tocia Stelian!

 
Dosarul a ajuns la instanța superioară, după ce Tribunalul Constanța a validat rechizitoriul, la începutul acestei luni, dispunând totodată începerea judecății.
 

MINUTA

Soluția pe scurt: În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile şi excepțiile invocate de inculpaţii Apostol Cristian Ionuţ, Yovdiy Yuriy şi Pomjan Rolland.
 
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 158/P/2022 din 19.02.2024 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa, privind pe inculpaţii: Apostol Cristian Ionuţ, Yovdiy Yuriy şi Pomjan Rolland şi Tocia Stelian, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi va dispune începerea judecăţii în cauză
 

Dispune începerea judecăţii în cauză faţă de inculpaţii:
 
APOSTOL CRISTIAN IONUȚ, pentru săvârşirea infracțiunilor de cumpărare de influență în formă continuată și contrabandă calificată, fapte prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 292 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin.1 din Codul Penal și art. 270 alin.2 litera a – art. 274 din Codul Vamal, ambele cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 din Codul Penal.
 
TOCIA STELIAN, pentru săvârşirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 din Codul Penal raportat la art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 292 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal și a infracțiunii de săvârşirea de mai multe ori în decursul unui an calendaristic a faptelor prevăzute la art. 449 alin. (2) lit. k), dacă prin cumulare se depăşesc limitele cantitative prevăzute la lit. h), faptă prevăzută de art. 452 alin.1 litera h1 din Codul Fiscal, ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin.1 din Codul Penal.
 
POMJAN ROLLAND, aflat în control judiciar, pentru săvârşirea infracțiunilor de cumpărare de influență și contrabandă calificată, fapte prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 292 alin.1 din Codul Penal și art. 270 alin.2 litera a – art. 274 din Codul Vamal, ambele cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 din Codul Penal.

 
YOVDIY YURIY, aflat în control judiciar, pentru săvârşirea infracțiunilor de cumpărare de influență și contrabandă calificată, fapte prevăzute de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 292 alin.1 din Codul Penal și art. 270 alin.2 litera a – art. 274 din Codul Vamal, ambele cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 din Codul Penal. Dispune trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată.
 
În baza art.275 alin.(2) C.proc.pen., obligă inculpaţii Apostol Cristian Ionuţ, Yovdiy Yuriy şi Pomjan Rolland la plata sumei de 700 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.10.2025.
 
Document: Încheiere de dezînvestire  500/2025  10.10.2025
 

Soluția a fost contestată de către toți inculpații din dosar, fapt pentru care cazul va ajunge la Curtea de Apel, instanță abilitată să ia o decizie definitivă cu privire la soarta judecății dosarului.

Conform Portalului instanțelor de judecată, magistrații vor analiza contestațiile la data de 11.11.2025.
 


 
 
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
 
„În cursul anului 2023, cei patru inculpați ar fi promis și oferit, în mai multe rânduri, unor persoane cu atribuții de control din cadrul portului Constanța Sud Agigea, sume cuprinse între 120.000 euro și 200.000 euro/container cu țigări și 3 - 5 euro/kilogram de tutun de narghilea, pentru a «închide ochii» și a permite intrarea pe teritoriul României a mărfurilor respective, fără a deține documente de proveniență a acestora. Banii respectivi ar fi urmat să fie remiși funcționarilor la scurt timp după ce containerul cu «marfă» părăsea incinta portului.
 
Pentru a se crea o aparență de legalitate, în documentele de transport, erau menționate mărfuri care, în trecut, au mai făcut obiectul unor importuri legale.
 
În contextul menționat mai sus, la data de 30 decembrie 2023, după «intrarea» în țară a unui container ce conținea 12.170.000 țigarete nefiscalizate în valoare de circa 1.500.000 euro (disimulate în acte și în container sub forma cantității de aproximativ 15 tone de limonadă), procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante, în autoturismul ocupat de doi dintre inculpați fiind găsiți 110.000 USD, ce ar fi reprezentat o primă tranșă din suma ce ar fi fost promisă inițial (175.000 euro) unui angajat al portului (martor în cauză).
 
Precizăm că, valoarea taxelor și accizelor aferente acelei cantități de țigarete, introduse ilegal în România, este în cuantum de 7.577.618 lei, sumă cu care Autoritatea Vamală Română s-a constituit parte civilă în procesul penal.
 
În cauză, în vederea confiscării speciale și a garantării recuperării cheltuielilor judiciare avansate de stat, au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra unui autoturism și asupra a mai multor sume de bani găsite la doi dintre inculpați.
 
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
 
În cauză, procurorii anticorupție au beneficiat de sprijinul ofițerilor de poliție din cadrul Gărzii de Coastă, Direcției de Operațiuni Speciale și de sprijinul Biroului Vamal Constanța Sud Agigea.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019“.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Dosar în rejudecare Când ar putea dispune Tribunalul Constanța judecata în dosarul acțiunii din Portul Constanța