Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
06:56 15 11 2018 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Deznodământ în dosarul „mită pentru petrol" Ene, fostul director Oil Terminal, condamnat la puşcărie

ro

30 May, 2012 03:57 1435 Marime text
Fostul director general al SC Oil Terminal SA Constanţa, Ştefan Ene, acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie de trafic de influenţă, a fost găsit vinovat ieri de judecătorii Tribunalului Constanţa şi condamnat la un an şi patru luni de închisoare, în dosarul „mită pentru petrol".

Potrivit hotărârii instanţei, pedeapsă urmează să fie executată în regim de detenţie, în penitenciar. Aceeaşi pedeapsă a primit-o şi Octavian Iulian Natu, fostul director al Petrotrans SA, precum şi Mihai Moise, reprezentant al firmei bucureştene NAC Industrii SRL. De un tratament mai dur din partea instanţei a avut parte Marian Toma, director de producţie al NAC Industrii, care a luat cinci ani de închisoare. Nici unul dintre oamenii de afaceri sau foştii directori nu urmează să fie încarceraţi, însă, dat fiind că sentinţa nu este definitivă, ci poate fi atacată la Curtea de Apel. Conform DNA, povestea „mită pentru petrol" ar fi început la data de 6 ianuarie 2011, când Ştefan Ene, consilier al directorului general al SC Oil Terminal SA Constanţa, ar fi primit de la Mihai Moise, fratele unuia dintre acţionarii N.A.C. Industrii Bucureşti, circa 43.000 de dolari pentru a-şi exercita influenţa asupra directorului general al Oil Terminal şi pentru a-l determina să aprobe încheierea unui contract avantajos societăţii bucureştene. „Suma de bani remisă reprezenta o primă tranşă (în cuantum de aproximativ 80%) din suma totală de aproximativ 50.000 de dolari convenită cu inculpatul Ene Ştefan, diferenţa urmând a fi remisă la o dată ulterioară", au spus procurorii DNA. De asemenea, aceştia au mai stabilit că legătura dintre Ene şi Moise ar fi fost mijlocită de către Natu şi Toma, „care aveau o relaţie apropiată cu Ene Ştefan, relaţie ce le permitea verificarea şi impulsionarea acestuia din urmă în vederea îndeplinirii scopului vizat". Aşa cum am menţionat, sentinţa poate fi atacată la Curtea de Apel.

Ti-a placut articolul?

Comentarii