Comisarul sef Safta, destituit pentru erori comise in dosarul "Pretor"

Chestorul Traian Jipa isi justifica deciziile

Comandantul adjunct al Politiei Medgidia, comisar sef Nicolae Safta, a fost demis luni seara printr-o decizie a conducerii Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta * Ofiterul este cel care a facut publice numele agentilor SPP care l-au agresat in urma cu doua saptamani pe demnitarul Serban Pretor si care s-a ocupat de primele detalii ale anchetei * Conducerea IPJ si-a motivat ieri decizia destituirii lui Safta, motivul oficial al acestei masuri fiind comiterea de catre ofiter de grave erori in ancheta sus-mentionata

Membru in Consiliul National al Audiovizualului (CNA), demnitarul Serban Pretor a fost agresat pe data de 7 august de catre doi subofiteri angajati la o unitate SPP din capitala. Incidentul s-a petrecut in apropierea localitatii Lehliu, Pretor fiind batut cu salbaticie intrucat Trabantul sau bloca drumul masinii in care se aflau sergentii Teodor Chirirca si Daniel Bogdan Mihalcea. Demnitarul a depus plangere la Politia Medgidia, iar in acea zi ofiterul care se ocupa de caz, comisarul sef Nicolae Safta, a facut publica intreaga poveste. Luni seara, Inspectoratul de Politie al Judetului Constanta a luat decizia destituirii lui Safta pentru management defectuos si erori grave in exercitarea atributiilor de serviciu. In cadrul unei conferinte de presa organizate ieri dupa-amiaza la sediul IPJ, institutia condusa de Traian Jipa, prin intermediul purtatorului de cuvant, a facut publice motivele deciziei de destituire a lui Safta. Potrivit conducerii IPJ, imediat dupa ce Pretor a depus plangere la Politia Medgidia impotriva agresorilor sai, masina acestora (un Peugeot cu numarul B-25-TGY) a fost oprita de un echipaj al Biroului Politiei Rutiere. IPJ considera ca prima eroare comisa de Safta este aceea ca, desi se afla la permanenta conducerii institutiei, acesta a sosit la fata locului abia la trei ore dupa producerea incidentului. Chestorul Jipa considera ca, sub coordonarea comisarului Safta, in acea zi de 7 august s-au comis greseli care au creat suspiciuni in gestionarea evenimentului si au condus la intarzierea desfasurarii cercetarilor. Astfel, in declaratiile facute Safta nu a mentionat ca in masina in care se aflau agentii SPP mai erau alte trei persoane si nu a inclus declaratiile acestora in procesul-verbal de constatare. Prin aceasta omisiune, Safta a creat impresia ca Politia tergiverseaza cercetarile. O alta vina atribuita de IPJ comisarului sef Nicolae Safta este aceea ca pe data de 12 august acesta a facut o alta declaratie, afirmand ca agentii SPP aveau asupra lor ordine de serviciu. In acest fel s-a creat impresia ca agentii se aflau in misiune. Safta nu a dat insa si alte detalii importante, precum data emiterii ordinelor de serviciu, cine era emitentul si ce misiune aveau de indeplinit subofiterii. IPJ considera ca aceste ordine, daca exista, ar fi trebuit mentionate in procesul-verbal de cercetare. Adjunctului de la Medgidia i se mai imputa si ca a declarat ca masina in care se aflau agentii SPP nu a oprit la semnalul politistilor de la Rutiera. In cadrul conferintei de ieri, purtatorul de cuvant al Inspectoratului a afirmat ca cercetarile ulterioare nu au confirmat acest lucru, astfel ca Safta a dezinformat opinia publica. O alta eroare comisa de adjunct in acest caz este considerata declaratia conform careia dosarul "Pretor" urma sa ajunga la Parchetul Militar Bucuresti. In acest fel, in presa din intreaga tara s-a creat confuzie si s-a nascut ideea ca Politia incearca sa musamalizeze ancheta, prin plimbarea dosarului de la o autoritate la alta. Comandantul Politiei constantene considera ca in acest fel comisarul Safta a dovedit ca nu cunoaste suficient Codul de Procedura Penala, care prevede ca Parchetul Militar cerceteaza doar faptele comise de militari, in legatura cu indatoririle de serviciu ale acestora. Datorita tuturor acestor erori, comandantul IPJ, chestorul Traian Jipa, a decis eliberarea din functia de adjunct a lui Nicolae Safta si "numirea sa pe o functie corespunzatoare pregatirii". Comisarul sef Nicolae Safta va depune, se pare, in scurt timp o contestatie impotriva acestei masuri, pe care o considera abuziva.