Acuzat de viol, deferit Justiţiei Medicul homeopat Victor Emanuel Boţ a fost aproape liber

Medicul homeopat Victor Emanuel Boţ, de 39 de ani, din Constanţa, cercetat sub acuzaţia de viol, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Cazul va fi „tranşat“ de Judecătoria Constanţa, instanţă care, la finele săptămânii trecute, a înlocuit măsura arestării preventive cu cea a controlului judiciar. Potrivit surselor noastre, magistratul care l-ar fi pus în libertate pe Boţ ar fi Alexandru Bogdan Arhip, de la Judecătoria Constanța, cel care judecă şi dosarul Micul Regat. 
 
„Impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:

• să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
• să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
• să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea (din circumscripţia teritorială unde îşi are domiciliul), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
• să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
• să nu se apropie de persoana vătămată sau de martorii din prezenta cauză, de membrii de familie ai acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
• să nu exercite profesia şi să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora a comis presupusele fapte reţinute în sarcină“, potrivit minutei judecătoreşti. 

Decizia privind punerea în libertate a medicului a fost atacată de procurori la Tribunalul Constanța, instanţă care, ieri, a anulat decizia de punere în libertate a acestuia şi menţinerea sa în arest preventiv.
 
La momentul mediatizării cazului, procurorii au arătat că „în sarcina inculpatului s-a reţinut că, în data de 16.05.2016, în timp ce persoana vătămată I.T.M., în vârstă de 11 ani, se afla la tratament, efectuând o şedinţă de reflexoterapie la cabinetul inculpatului, acesta, profitând de calitatea sa de medic şi abuzând de încrederea şi influenţa sa asupra victimei, a constrâns-o pe aceasta să se supună unui act sexual oral realizat de inculpat asupra persoanei vătămate, penetrând-o parţial în vagin, fără a-i provoca deflorarea“.