Tribunalul Constanța va decide astăzi dacă va începe procesul privind scandal de la AJFP Constanța, în care ar fi fost implicat afaceristul Stelian Alexe
Tribunalul Constanța va decide astăzi dacă va începe procesul privind scandal de la AJFP Constanța, în care
08 Dec, 2025 11:03
ZIUA de Constanta
215
Marime text
215
Marime text

Tribunalul Constanța ar putea anunța astăzi, 08.12.2025, o decizie cu privire la începerea procesului în dosarul în care afaceristul Stelian Alexe a fost trimis în judecată pentru ultraj!
Mai precis, spun procurorii, acesta este suspectat că ar fi adus injurii și ar fi amenințat cu bătaia un funcționar din cadrul AJFP Constanța.
Ce acuzații aduc procurorii în cazul lui Stelian Alexe
La data de 07.03.2025, după ce persoana vătămată FD, inspector superior în cadrul Serviciului de Executare Silită Persoane Juridice din cadrul A.J.F.P. Constanța, a dispus măsuri legale în vederea recuperării unor creanțe bugetare de la debitorul S.C .... S.R.L, care au condus la declararea ca inactivă a societății, inculpatul AS, în calitate de administrator fapt și totodată împuternicit al persoanei juridice, s-a deplasat la biroul unde își desfășura activitatea persoana vătămată, situat în incinta sediului A.J.F.P. Constanța, din mun. Constanța, .............., ocazie cu care l-a constrâns pe funcționarul public să procedeze la reactivarea societății administrate de către inculpat, în scop de intimidare și pentru a dobândi astfel în mod injust un folos patrimonial pentru sine și societate, constând în reluarea activității comerciale a persoanei juridice, fără a fi îndeplinite condițiile legale pentru reactivarea acesteia.
Constrângerea a constat în amenințarea persoanei vătămate cu acte de violență, intimidarea prin lovirea cu pumnul a biroului său și proferarea de injurii care au adus atingere gravă demnității acesteia.
Ulterior, la data de 13.03.2025, după ce i s-a comunicat faptul că solicitarea de reactivare a S.C .... S.R.L. a fost respinsă, inculpatul AS, în calitate de administrator de fapt și totodată împuternicit al persoanei juridice, s-a deplasat din nou la biroul unde își desfășuraactivitatea persoana vătămată FD, situat în incinta sediului A.J.F.P. Constanța, din mun. Constanța, .............., ocazie cu care i-a adresat funcționarului public amenințări cu acte de violență și injurii, aducând atingere gravă demnității acestuia, context în care a fost tulburată ordinea și liniștea publică în incinta instituției publice sus-amintite, prin aceea că le-a fost generat un sentiment de insecuritate și indignare persoanelor prezente.
Suspectul, urmărit penal sub mai multe capete de acuzare
La data de 17.03.2025, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a fost înregistrată plângerea penală depusă de persoana vătămată FD, fiind înregistrat dosarul nr. 2020/210/P/2025, cauza fiind preluată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța.
Prin ordonanța procurorului din data de 19.03.2025 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 C.pen. și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C.pen.Prin ordonanța procurorului din data de 26.03.2025 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul AS, pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.
Prin ordonanța procurorului din data de 27.03.2025 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat, în raport de infracțiunile cu privire la care dobândise anterior calitatea de suspect.
Prin rechizitoriul din data de 01.04.2025, emis de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului AS, sub aspectul comiterii infracțiunilor de:
- ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.,
- tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 din C.pen.
toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen.
Prin același rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei față de inculpatul AS, pentru infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 C. pen., în referire la actul material din 07.03.2025.
Ca situație de fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că la datele de 07.03.2025 și 13.03.2025, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, după ce persoana vătămată FD, inspector superior în cadrul Serviciului de Executare Silită Persoane Juridice din cadrul Agenției Județene a Finanțelor Publice Constanța, a instrumentat dosarul de executare împotriva S.C .... S.R.L, în vederea recuperării sumei de 177.194 lei cu titlul de datorii către bugetul de stat, constând în debite și majorări, înaintând documentația către Serviciul Registru Contribuabil Declarații Fiscale în vederea inactivării societății, s-a prezentat la biroul funcționarului public, ocazie cu care l-a amenințat cu acte de violență în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu făcându-i reproșuri cu privire la maniera de a acționa, solicitându-i să înlăture starea de inactivitate a societății sale, totodată adresându-i injurii și astfel aducând atingere gravă demnității persoanei vătămate, în public, respectiv în prezența unui număr însemnat de funcționari A.J.F.P., manieră prin care, la data de 13.03.2025, a tulburat liniștea și ordinea publică.
Rechizitoriul a fost infirmat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, prin ordonanța nr. 26/II/1/2025 din data de 11.04.2025, reținând în esență că nu au fost descrise elementele de tipicitate care să releve existența infracțiunii de șantaj și nu a fost lămurit dacă infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice a fost comisă în public, în sensul legii penale, aspecte care, în opinia procurorului, au fost remediate prin expozitivul prezentului rechizitoriu.
Prin ordonanța procurorului din data de 14.05.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice, în infracțiunile de: - ultraj sub forma șantajului, prev. de art. 257 alin. 2 C. pen. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 207 alin. 1 și 3 C. pen. (fapta din 07.03.2025)
- ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C. pen. (fapta din 13.03.2025)
- tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C. pen. (fapta din 13.03.2025)
toate cu aplic. art. 38 alin. 1 și 2 C. pen.
Stelian Alexe, trimis în judecată
La data de 24.06.2025 a fost înregistrat pe rolul Secției Penale a Judecătoriei Constanța dosarul cu indicativul 18704/212/2025 care are ca obiect ultrajul (art.257 NCP) art. 257 alin.2 CP rap. la art 13 indice 1 din Lg. 78/2000 în referire la art. 207 alin. 1 si 3 CP; art. 257 alin. 1 CP; art. 371 alin. 1 CP.
Ulterior, la data de 14.11.2025, judecătorul de cameră preliminară a stabilit începerea judecății în baza rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța.
În schimb, inculpatul a contestat decizia, iar astfel, ultimul cuvânt cu privire la soarta procesului va aparține Tribunalului Constanța.
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară ar putea decide astăzi dacă va începe sau nu procesul în cauză. Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!

Stelian Alexe și afacerile
Conform Termene.ro, Stelian Alexe figurează ca asociat, alături de Alexe Zoe, în firma EURO PROMPT SERV SRL cu obiectul de activitate „Lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale”, aflată în insolvență.
În trecut, Alexe a figurat, potrivit aceleiași surse, în Davos Construct Armat SRL, Eximia Spa Salon 1 SRL, Glifada Rent SRL, radiate.
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Scandal monstru la AJFP Constanța! Afaceristul Stelian Alexe, trimis în judecată sub acuzația că ar fi amenințat și înjurat un inspector superior – „Te-ai băgat în ce nu trebuie!” (RECHIZITORIU)
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


