Proces într-un dosar de ultraj, după o petrecere din Constanța, întreruptă de polițiști! Cazul celor trei agenți, înjurați și amenințați se mută la Curtea de Apel Constanța

Un dosar în care un bărbat a fost trimis în judecată sub acuzația de ultraj va fi soluționat definitiv la Curtea de Apel Constanța!
 
În cauză este vorba despre Vasile Viorel, suspectat că ar fi adresat cuvinte grele organelor de ordine publică, precum și unui agent de poliție.
 
În actul de sesizare a instanţei, procurorii Parchetului de pe lângă  Judecătoria Constanţa au reţinut că în noaptea de 30.08.2021, în jurul orei 00:00, inculpatul le-a adresat injurii şi ameninţări cu moartea agentului de poliţie S.I., precum şi agenţilor de poliţie locală A.D.C. şi F.G.D., aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu ocazia deplasării acestora la locuinţa sa, unde avea loc o petrecere.
 
Drept urmare, cauza a ajuns în atenția Judecătoriei Constanța, care, la data de 06 iulie 2026, a anunțat prima soluție în cauză. Mai precis, în primă instanță, inculpatul din dosar a primit o pedeapsă de 5 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 2 ani.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: DOSAR 15651/212/2025 HOT. În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) c.pen. rap. la art. 206 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul V. V. (...) la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 30.08.2021 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată S. I.).
 
În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) c.pen. rap. la art. 206 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 30.08.2021 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată A. D. C.).

 
În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) c.pen. rap. la art. 206 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 30.08.2021 a infracţiunii de ultraj (persoană vătămată F.G.D.).
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul V. V. să execute pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare.
 
În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
 
Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.
 

În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
 
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă.
 
În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria/Consiliul Local Ovidiu sau la Direc?ia Generală Gestionare Servicii Publice din cadrul Primăriei Constanța.
 
În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S. I.. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale.
 
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 iulie 2026. Preşedinte,
 
Document: Hotarâre  708/2026  06.07.2026
 
Inculpatul, nemulțumit de decizia primei instanțe a atacat hotărârea cu apel. Drept urmare, cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Constanța!
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, primul termen în apel a fost fixat la începutul lunii octombrie, anul curent.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
„Te omor dacă nu te retragi!” Doi bărbați așteaptă pronunțarea Judecătorie Medgidia, într-un dosar de tentativă de deturnare a unei licitații publice